Jump to content

giannis60

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1905
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    9

giannis60τελευταία νίκη στο Ιούνιος 5 2023

Το giannis60 είχε το πιο αγαπημένο περιεχόμενο!

Σχετικά με giannis60

  • Γενέθλια 04/17/1960

Πρόσφατοι επισκέπτες προφίλ

660 επισκέψεις προφίλ

του/της giannis60 Επιτεύγματα

  1. Για χαρά σου τυχερέ! Όχι δεν ξέρω κανένα μέρος στην Κύθνο. Κοίτα από μόνος σου να βρεις κάποιο μέρος με όσο καλύτερο γίνεται τον Νότο. Εδώ το μέρος που πηγαίναμε στον Πάτροκλο, πάει, καταστράφηκε. Έβαλλαν ισχυρά φώτα και φωτοβολταϊκά μέσα στην θάλασσα, στα ιχθυοτροφία. Ναι τώρα βάζουν φώτα και μέσα στην θάλασσα! Επομένως μην χάνεις μέρα. Τρέξε να τους προλάβεις, διότι αυτό που είναι σήμερα ξάστερο αύριο δεν είναι! Δυό νησιά παρά κάτω, στην Σίφνο ο ουρανός πια είναι ελαφρώς καλύτερος από της Σαρωνίδας. Λίγα χρόνια πριν ήταν υπέροχος. Δες και για μένα. Μου έχει λείψει τόσο πολύ η Θέα του Νυχτερινού έναστρου ουρανού που νομίζω ότι αν πάω κάπου με το τηλεσκόπιο μου για αστροπαρατήρηση και έχει καλό ουρανό, θα το παρατήσω. Θα ξαπλώσω κάτω στο χώμα και θα τον βλέπω με τα μάτια χωρίς να τον χορταίνω. Σου εύχομαι καλές παρατηρήσεις.
  2. Καλή χρονιά με πολλές παρατηρήσεις.
  3. Αν κατάλαβα καλά θέλεις να έχεις στο πεδίο, μόνο τα φύλλα από τον τόμο του χάρτη που αφορούν την συγκεκριμένη παρατήρηση και να μην τον κουβαλάς ολόκληρο. Αν είσαι ευχαριστημένος από την έντυπη Uranometria, που μάλλον είσαι, αυτό που μπορείς να κάνεις είναι, να βγάλεις φωτογραφεία με την μηχανή σου την σελίδα, ή τις σελίδες που αφορούν το πρόγραμμα παρατήρησης, και να πας να στις βγάλουν φωτοτυπία. Επίσης μπορείς να πειραματιστείς με κάποιο πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφείων και να κάνεις αντιστροφή ώστε να βγάλεις άσπρα άστρα σε μαύρο ουρανό και να δεις πως αποδίδει το εγχείρημα στο πεδίο.
  4. giannis60

    astrovox.jpg

    Συνονόματε γι’ άλλη μία φορά συγχαρητήρια!
  5. Φίλε Νίκο δυστυχώς η ενασχόληση με το άθλημα έχει χτιστεί με την προϋπόθεση ότι αυτός που θέλει να ασχοληθεί με το άθλημα, εννοείτε ότι έχει αυτοκίνητο, και αυτά που αναφέρονται ως μεταφερόμενα εννοείτε ότι χωράνε σε ένα ΙΧ. Αφού όμως μας γράφεις ότι «σκέφτεσαι να αγοράσεις ένα Dob», και δεν το έχεις αγοράσεις ακόμα, είσαι τυχερός, διότι σου δύνεται η ευκαιρία να το επανεξετάσεις. Στην περίπτωση σου και αφού θέλεις 150mm νευτώνειο, θα σου πρότεινα ένα ενιαίου σωλήνα F5. Είναι πιο ελαφρύς, πιο αξιόπιστος και πιο φτηνός από τον αντίστοιχο πτυσσόμενο. Μεταφέρεται σε μία θήκη με ιμάντα που θα μπορείς να το έχεις στην αγκαλιά σου στο κάθισμα ακόμα κι αν μετακινηθείς με το ΚΤΕΛ. Αντί η βάση να είναι από νοβοπάν που είναι τα Dob, να αγοράσεις μία ΑΖ που έχει τρίποδο. Έτσι γλυτώνεις το τραπέζι, διότι στο τρίποδο ρυθμίζει το ύψος του, διπλώνει και μπαίνει στην θήκη του και μεταφέρεται πολύ εύκολα σε σχέση με μία Dob που είναι φτιαγμένη από νοβοπάν και η οποία έχει μεγαλύτερο όγκο και μεγαλύτερο βάρος από αυτό. Επίσης είναι απείρως πιο σταθερή από ένα Dob το οποίο είναι τοποθετημένο επάνω σε ένα πτυσσόμενο τραπεζάκι. Κοίτα τι έφτιαξε ο Θανάσης για το εαυτόν του. Τέτοια «τραπεζάκια», σαν του Θανάση, έχουν τα μπαρουτοκαπνισμένα από τους χρήστες τους Dob! Δεν έχεις από το βγεις σε μία εξόρμηση και να το διαπιστώσεις. Εν ολίγοις, ξανασκέψου το πράγμα από την αρχή.
  6. Για να είναι «αβγουλάκια» τα αστρικά είδωλα στα άκρα του πεδίου και εστιασμένα στο κέντρο, πολύ φοβάμαι ότι δεν είναι θέμα εστίασης. Αν ήταν εκτός εστίασης, τότε αφεστιασμένα θα ήταν σε όλο το πεδίο. Δεν έχω χρησιμοποιήσει διορθωτή πεδίου και δεν ξέρω ακριβώς τι μπορεί να συμβαίνει, αλλά έλεγξε ξανά αν τον έχεις βάλει σωστά πριν προβείς και σε άλλη αγορά, διότι έτσι όπως περιγράφεις το αποτέλεσμα, μοιάζει το πρόβλημα να είναι σε αυτόν. Διορθωτή πεδίου βάζουμε για να μην είναι τα άστρα «αβγουλάκια» στα άκρα του πεδίου.
  7. Όχι! Προφανώς είναι η επέκταση της εν λόγο θεωρίας και στο υπόλοιπο Ηλιακό σύστημα. Βέβαια μέχρι τώρα μας έγραψε μόνο της αντιρρήσεις του για την επιστημονική θεωρία, και καμία εξήγηση ή έστω κάποιο επιχείρημα για το πώς λειτουργεί το Ηλιακό μας σύστημα. Εγώ πάντως έκανα Like και στον Georgegram και στον dkate για τον κόπο που κάνανε και του απάντησαν τόσο εμπεριστατωμένα και που τον αντιμετώπισαν με σοβαρότητα και ευγένεια.
  8. giannis60

    Το Τείχος του Κύκνου

    Πολύ ωραία η φωτογραφία σου.
  9. Για όσους πάνε σας εύχομαι καλή αστροποαρατήρηση, και γενικά να περάσεται καλά΄. Εγώ δεν θα μπορέσω να έρθω διότι είμαι στην Ελβετία!
  10. giannis60

    Heptalogy

    Μάνο είναι μία από τις ωραιότερες αστροφωτογραφίες ευρέως πεδίου που έχω δει! Να είσαι καλά.
  11. Λάζαρε ρώτησες: «Από ποιοτική σκοπιά ένας τέτοιος Plossl φακός με έναν barlow αποδίδει εξίσου καλά με τον παραπάνω ορθοσκοπικό 6mm ή κερδίζοντας σε διάμετρο χάνω σε ποιότητα και οξύτητα;» Κατ’ αρχήν οι ορθοσκοπικοί φακοί θεωρούνται καλύτεροι από τους Plossl, άρα δεν τίθεται θέμα σύγκρισης. Όσο αφορά την σχεδίαση τους, προσωπικά δεν μπορώ να αντιληφτώ την διαφορά τους. Νομίζω ότι είναι ίδιοι. Άλλωστε δεν είμαι ειδικός. Αυτό όμως που συνέβη σίγουρα στο παρελθόν, όταν οι αστροπαρατήρηση από ερασιτέχνες περιοριζόταν στην Σελήνη και στους πλανήτες, ειδικά στον Άρη, οι ορθοσκοπικοί θεωρούνταν η κορυφή. Ίσως επειδή από άποψης κατασκευής ήταν πολύ πιο προσεγμένοι σε όλα τα επίπεδα. Πχ το καλύτερο γυαλί. Και πράγματι ακόμα και μέχρι σήμερα, κάποιος ο οποίος αγοράζει ορθοσκοπικό φακό, αυτό ακριβώς περιμένει. Να έχει το καλύτερο γυαλί, τις τελειότερες αντιανακλαστικές επιστρώσεις και να είναι τέλεια δουλεμένος, ώστε να μπορεί να βλέπει τον εκτυφλωτικό ερυθρό Άρη, μετέωρο μέσα σε ένα κατάμαυρο κι άσπιλο βελούδο. Ένας κόκκος σκόνης επάνω στο φακό, ή ακόμη χειρότερα μία αδιόρατη δαχτυλιά καταστρέφουν το επάνω αποτέλεσμα. Επομένως η οποιαδήποτε άλλη παρεμβολή γιαλού, είτε αυτή είναι Barlow, είτε κάτι άλλο δεν συνιστάται. Επίσης η επιτομή των τηλεσκοπίων τότε ήταν τα αχρωματικά διαθλαστικά, με εστιακό λόγο F15! Πράγμα που σημαίνει ότι ένα τηλεσκόπιο με διάμετρο 80mm είχε εστιακή απόσταση 1200mm και ένα 100mm 1500mm => η μικρότερη εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου που δεχόντουσαν αυτά τα τηλεσκόπια ήταν 7,5mm. Άρα δεν χρειαζόντουσαν Barlow, ώστε να του βάλουν ένα φακό 15mm για να τον κάνουν 7,5mm, παρά μόνο όσοι είχαν κάποιο πρόβλημα με την όραση τους. Διότι στα 8mm, 7,5mm και οριακά στα 6mm Ploosle ή ορθοσκοπικά προσοφθάλμια, μπορείς να βλέπεις. Η Tele Vue πάντως δεν κατασκευάζει Ploosle με εστιακή μικρότερη των 8mm διότι το επάνω στοιχείο και το Eye Relief παραγίνονται μικρά. Αν όμως προσγειωθούμε στο σήμερα η παρατήρηση μετακόμισε από το ηλιακό σύστημα στον βαθύ ουρανό, και τα αντικείμενα που παρατηρούμε είναι πολλές χιλιάδες φορές αμυδρότερα του Άρη και των άλλων πλανητών. Είναι ψίθυροι φωτός μέσα στο σκοτάδι. Έτσι λοιπόν ένας κόκκος σκόνης, ή μια αδιόρατη δαχτυλιά επάνω στο προσοφθάλμιο, όταν παρατηρούμε ένα μακρινό γαλαξία δεν γίνεται αντιληπτή. Αν όμως μία τέτοια χοντράδα δεν γίνεται αντιληπτή, πόσο μάλλον κάποιες ατέλειες, όπως η διασπορά του κρύσταλλου που μετρούνται με όργανα, παραμένουν αόρατες στο μάτι μας. Στον βαθύ ουρανό αν σου βάλλουν ένα ορθοσκοπικό φακό και έναν από τους επάνω Plossle που ανέφερες ίδιας εστιακής απόστασης, δεν μπορείς να αποφανθείς με ποιόν βλέπεις. Όμως αν βάλεις τον Super 10mm που σου έδωσαν και σημαδέψεις τον ε της λύρας θα τον δεις διπλό. Εγώ μετά θα σου δώσω να βάλεις τον 10mm Super Plossle της SW που μου έδωσαν το 2003 μαζί με την αγορά του τηλεσκοπίου μου, και ο οποίος στα τόσα που έχει πάθει από τότε, απέκτησε και μύκητα και τον άνοιξα και τον καθάρισα, να ξαναδείς το ε Lyr με αυτόν. Μόλις τον βάλεις θα διαπιστώσεις ότι το φόντο του ουρανού δεν είναι φωτισμένο λεία, αλλά κατά τόπους παρουσιάζει ορατές διακυμάνσεις. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο μύκητας έφαγε κατά τόπους την αντιανακλαστική επίστρωση. Καθώς όμως θα εστιάζεις κάποια στιγμή θα αναπηδήσεις φωνάζοντας ΩΩΩ! Διότι ο διπλός που είδες με τον Super 10mm είναι τετραπλός!!!! Αυτός ο κατάταλαιπωρημένος 10mm Super Plossle της SW, ενώ έχει την ίδια μεγέθυνση με τον δικό σου, θα σου αποκαλύψει ότι το κάθε ένα μέλος του ε Lyr, αποτελείται από δύο μικρότερα τα οποία απέχουν μεταξύ τους τριχοειδή διαφορά. Ακριβώς αυτό είναι που λέμε οξύτητα στον βαθύ ουρανό. Το κρακελάρισμα του φόντου λόγο του μύκητα, έχει να κάνει με αυτό που λέμε κοντράστ, και επειδή αυτός ο φακός είναι χαλασμένος φαίνεται καμπανάτα η πτώση του κοντράστ, ακόμα και στον βαθύ ουρανό. Στην δε Σελίνη και κυρίως στους πλανήτες το σφάλμα είναι ακόμα πιο ενοχλητικό. Αν τώρα σου βάλλω και τον καινούργιο μου 10mm, ένα NPL Ploosle, δεν θα δεις διαφορά στην οξύτητα αλλά θα δεις διαφορά στο κοντραστ, διότι και καλύτερη ποιότητα έχουν οι επιστρώσεις της Vixen, και κυρίως ακόμα δεν τις έφαγε μύκητας. Αν είχα και έναν ορθοσκοπικό στον συγκεκριμένο στόχο δεν νομίζω να μπορέσεις να διαπιστώσεις διαφορά, ούτε στην οξύτητα ούτε στο κντραστ. Θα πρέπει να αναζητήσουμε κάποιον φωτεινό πλανήτη για να συνεχίσουμε της δοκιμές στο κοντράστ, και πάλι είναι αμφίβολο αν θα αποφανθούμε για κάτι. Διότι το τηλεσκόπιο σου, ναι μεν είναι από τα καλύτερα Νευτώνεια της αγοράς, για τους λόγους τους οποίους σου εξήγησε ο φίλος μας Κώστας (Fotodektis), αλλά δεν παύει λόγο της κεντρικής παρεμπόδισης να έχει θέμα με την περίθλαση, που τα διαθλαστικά δεν έχουν. Άρα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πιο προσοφθάλμιο έχει καλύτερο κοντράστ. Εκτός κι αν κάποιο έχει βλάβη όπως το δικό μου. Αυτά λοιπόν και μερικά «ψιλά» ακόμα να περιμένεις από την χρήση των προσοφθαλμίων. Επομένως στο ερώτημα αν η προσθήκη Barlow ρίχνει την ποιότητα σε ένα προσοφθάλμιο η δική μου απαντήσει είναι η εξής. Στον βαθύ ουρανό στους ορθοσκοπικούς φακούς και στους Ploosle όχι. Δεν την ρίχνει την ποιότητα. Μάλιστα τους βοηθάει ακόμα περισσότερο στο να αποδώσουν, ειδικά σε τηλεσκόπια με μικρό εστιακό λόγο. Άλλωστε οι πιο ακριβοί από αυτούς, και οι με περισσότερα στοιχεία, έχουν μέσα τους ενσωματωμένο Barlow από την κατασκευή τους. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν αποδίδουν αν τους βάλουμε και τον δικό μας Barlow. Βάζουμε Barlow στον Barlow. Είπαμε. Αλλά εδώ το παρακάνουμε.
  12. Φίλε Λάζαρε. Επανέρχομαι επειδή λόγο κεκτημένης ταχύτητας έκανα ένα λάθος. Σου έγραψα 2Χ Barlow. Υπάρχουν όμως και 2,5Χ και 3Χ Barlow. Ο 2Χ σου διπλασιάζει την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου, άρα και την μεγέθυνση με τον ίδιο φακό. Ο 3Χ σου την τριπλασιάζει κοκ. Εδώ λοιπόν θέλει λίγο σκέψη παρά πάνω, για το τι Χ Barlow ακριβώς να αγοράσουμε. Αυτό όμως δεν άρει το γεγονός ότι αποδεικνύεται στην πράξη, ότι οι καλύτεροι φακοί που συνεργάζονται με Barlow, είναι οι Ploosle και οι ορθοσκοπικοί. Τι είναι το «eye relief». Είναι η απόσταση που πρέπει να βάζουμε το μάτι από το έξω στοιχείο του προσοφθαλμίου, για να βλέπουμε σωστά. Αστροπαρατήρηση και γυαλιά οράσεως. Από μόνο του το επάνω αποτελεί τίτλο διατριβής. Επί τροχάδην σου λέω τα εξής. Αν έχουμε μυωπία ή πρεσβυωπία, τότε απλώς βγάζουμε τα γυαλιά μας και βλέπουμε «τέλεια» στο προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου. Απλώς αυτό που διαφέρει, είναι το διαφορετικό σημείο εστίασης του τηλεσκοπίου για το κάθε μάτι. Αν όμως έχουμε αστιγματισμό, τότε είμαστε αναγκασμένοι να φοράμε τα γυαλιά μας. Αυτό όμως δημιουργεί πολλά προβλήματα στην παρατήρηση. Ένα από αυτά είναι ότι τα γυαλιά ακουμπάνε επάνω στο λαστιχένιο παρέκταμα του τηλεσκοπίου με αποτέλεσμα το μάτι να τοποθετείτε μακριά και να μην βλέπουμε σωστά. Υπάρχουν λοιπόν και τα Long Eye Relief προσοφθάλμια, που τοποθετούν την σωστή απόσταση προσοφθαλμίου – ματιού μακρύτερα, και φυσικά τα προτιμούν αυτοί που έχουν αστιγματισμό κι είναι αναγκασμένοι να βλέπουν με το τηλεσκόπιο φορώντας τα γυαλιά τους. Τα Long Eye Relief προσοφθάλμια, δεν συνιστώνται για παράλληλη χρήση με Barlow, διότι αυτά έχουν περισσότερα στοιχεία από τα Ploosle και τα ορθοσκοπικά, και το Eye Relief γίνεται ακόμα μακρύτερο. Επίσης οι Ploosle και οι ορθοσκοπικοί κάτω από τα 8mm είναι προβληματικοί στην χρήση διότι ο επάνω φακός που βάζουμε το μάτι μας έχει πολύ μικρή διάμετρο. Ο 6mm της Baader που ανέφερες επάνω είναι ένα τέτοιο παράδειγμα. Έχει πολύ μικρή διάμετρο για να είναι πρακτικός. Κοίτα όμως τώρα τον εξής συνδυασμό. 3Χ Barlow + 15mm φακό που θέλεις να αγοράσεις = 240Χ με το τηλεσκόπιο σου. (3*1200/15=240) Αν τώρα θελήσεις να το τερματίσεις, κοιτάς φακό στα 12mm. Θα έχεις 300Χ ακριβώς. Ελπίζω να σε ζαλίσαμε για τα καλά.
  13. Η εστιακή απόσταση του φακού που επέλεξες, είναι θα λέγαμε σχεδόν η ιδανική, στο να παρατηρήσεις την συντριπτική πλειοψηφία των αντικειμένων του βαθέως ουρανού που μπορεί να σου δείξει το τηλεσκόπιο σου. Από εκεί και πέρα αν θελήσεις να αγοράσεις κι ένα 2X Barlow, (κίνηση με την οποία διπλασιάζεις τους φακούς που έχεις), τότε οι φακοί που θα βάζεις σε αυτόν θα πρέπει να είναι φακοί σχετικά λίγων οπτικών στοιχείων. Οι απλοί Ploosl ή super Ploosl είναι κατάλληλοι για χρήση και με Barlow. Επομένως και ο ο NPL-ploosl, και ο Maede super Ploosl, τηρούν τις προδιαγραφές για τέτοια χρήση. Τον Super Wide Angle με οπτικό πεδίο 70°, θα τον απολαύσεις σκέτο χωρίς Barlow.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης