AstroVox

Θέλω να αγοράσω ηλιακό τηλεσκόπιο σε οικονομική τιμή να έχει όμως και κάποια ποιότητα και έχω καταλείξει σε ένα από αυτά τα δύο. Δυσκολεύομαι να αποφασίσω. Καμιά ιδέα?

Γεια χαρά.

Τα τηλεσκόπια που αναφέρεις αποτελούν τις οικονομικότερες εκδόσεις των δύο σημαντικότερων εταιριών παραγωγής ηλιακών τηλεσκοπίων. Το PST είναι το τηλεσκόπιο που πρώτο άνοιξε νέους ορίζοντες στην Ηa παρατήρηση στην πλειονότητα των ερασιτεχνών, λόγω της χαμηλής τιμής απόκτησής του. Για την ιστορία, η Coronado ως εταιρία, ιδρύθηκε από τον πατέρα του σημερινού ιδιοκτήτη της άλλης μεγάλης εταιρίας, της Lunt. Πριν λίγα χρόνια πωλήθηκε στην Meade, η οποία συνέχισε να παράγει το PST με τις ίδιες προδιαγραφές. Από την άλλη, ο υιός Mr. Lunt, λίγο μετά ίδρυσε την δική του εταιρία, αυτή που σήμερα παράγει το LS35.

Ας έρθουμε τώρα στο ερώτημά σου. Γενικά, αν ψάξεις στο internet, ιδίως στο cloudynights.com, θα διαπιστώσεις ότι υπάρχει έντονη η πολεμική μεταξύ των κατόχων των δύο τηλεσκοπίων, οι οποίοι υπεραμύνονται των πλεονεκτημάτων τους. Σαν γενικό συμπέρασμα θα συνάγεις ότι, όποιο από τα δύο κι αν επιλέξεις, δεν πρόκειται να πέσεις έξω. Και τα δύο θεωρείται ότι θα σου προσφέρουν ατελείωτες ώρες ευχάριστης παρατήρησης.

Προσωπικά, είμαι απόλυτα ευχαριστημένος με το Lunt LS35, που έχω στην έκδοση Deluxe (Β600 blocking filter) double stacked (διπλό φίλτρο etalon). Από μια σύντομη σύγκριση που έκανα πέρυσι, όταν είχα στα χέρια μου και τα δύο τηλεσκόπια, μου άρεσε περισσότερο το LS35. H άποψη αυτή όμως έχει έναν βαθμό υποκειμενικότητας, γιατί το PST που δοκίμασα ήταν πολυδουλεμένο και «υπέφερε» από το λεγόμενο “rust problem”, το οποίο χαρακτηρίζει τις παλαιότερες εκδόσεις του PST, όπου, λόγω της οξείδωσης ενός δευτερεύοντος εσωτερικού φίλτρου του PST, ο μπροστινός φακός του γεμίζει εσωτερικά από μικροσκοπικά ρινίσματα, που περιορίζουν την διαπερατότητα του οπτικού στοιχείου, χωρίς όμως - όπως αναφέρεται - να τίθεται σε κίνδυνο η υγεία του ματιού του παρατηρητή. Το “rust problem” γίνεται αντιληπτό, αν κοιτάξει κανείς τον φακό υπό γωνία 45ο. Αυτά στα γράφω για να τα έχεις υπόψη σου στην περίπτωση που πρόκειται να αγοράσεις κάποιο PST μεταχειρισμένο. Η Meade αναλαμβάνει να επισκευάσει αυτά τα PST, δωρεάν μάλιστα εφόσον βρίσκονται εντός εγγύησης (ίσως χρειάζεται επιβεβαίωση για την περίπτωση της Ελλάδας), αντικαθιστώντας το φθαρμένο φίλτρο με άλλου τύπου, εγγυώμενη ότι τα νέα PST που παράγει σήμερα η ίδια δεν θα παρουσιάσουν το ίδιο πρόβλημα.

Γενικά πάντως, θα έλεγα ότι το LS35 φαίνεται να αποδίδει πιο φωτεινά είδωλα του ήλιου από το PST, είτε με ένα, είτε με δυο φίλτρα etalon (στην απλή έκδοση με ένα φίλτρο ίσως να φανεί στον παρατηρητή πιο φωτεινό από όσο χρειάζεται!). Αυτό ίσως να οφείλεται και στην απλότητα της σχεδίασής του. Και εξηγούμαι: Το LS35 αποτελείται από το/α (διαμέτρου 35mm) φίλτρο/α etalon μπροστά, τον οπτικό σωλήνα (κενός) και το blocking filter πίσω, μέσα στην διαγώνιο. Αντίθετα, το PST είναι μια πολυπλοκότερη κατασκευή, έχει τοποθετημένο το (20 ή 25mm) φίλτρο etalon μέσα στον οπτικό σωλήνα, μαζί με άλλα δευτερεύοντα πρίσματα και φίλτρα, προκειμένου να μεταφερθεί η εικόνα στο πίσω μέρος, όπου κι εδώ είναι τοποθετημένο το blocking filter. Αυτό, πιθανόν, να σημαίνει ότι τα PST χρειάζονται μια επιπλέον προσοχή κατά τη χρήση, προκειμένου να μην απευθυγραμμίζονται τα οπτικά τους.

Για περισσότερες πληροφορίες, μπορείς να διαβάσεις το παρακάτω thread, όπου συμμετείχα κι εγώ (ιδίως στις σελίδες 2 και 3), ανεβάζοντας κι σύντομο συγκριτικό review των δύο τηλεσκοπίων:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3727669/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/2/vc/1

Φιλικά

PapGeo