Πολικη ευθυγραμμιση,προβληματισμοι...

Γιάννη επειδή η ορθή αναφορά μετράει γωνία δε μπορείς να το σκεφτείς απ' ευθείας ως μετατόπιση χωρίς να λάβεις υπόψη σου την απόκλιση. Δηλαδή οι 5 μοίρες για απόκλιση τόσο κοντά στον πόλο μεταφράζονται σε μικρή μετατόπιση. Ουσιαστικα ο πολικός αστέρας δε διαφέρει από τα υπόλοιπα άστρα, δηλαδή ο λόγος της "μετακίνησης" είναι η μετάπτωση του άξονα της γης και όχι ότι κόβει βόλτες ο αστέρας συγκεκριμένα. Και φυσικά δεν υπάρχει λόγος να ψάχνουμε καταλόγους, αν χρησιμοποιήσουμε πρόγραμμα για την πολική ευθυγράμμιση (από απλό πλανητάριο όπως το Stellarium μέχρι εξειδικευμένο για πολική εθυγράμμιση), η αλλαγή της ΟΑ υπολογίζεται αυτόματα, δηλαδή το πόσο να στρέψουμε τη διόπτρα μας το δίνει η εφαρμογή, οπότε το μόνο που διορθώνουμε "οπτικά" για τις διόπτρες του είδους που συζητάμε είναι η μετακίνηση προς το κέντρο.

Θα το καταλάβεις καλύτερα αν το δεις σε καρτεσιανές συντεταγμένες όπου φαίνεται πως η κίνηση προς τον πόλο είναι παρόμοια και μάλιστα ελαφρώς μεγαλύτερη από την κάθετη κίνηση. Φαίνεται ωραία στη διόπτρα της Vixen:

Τα 20 λεπτά της ΟΑ στις 89,3 μοίρες απόκλιση είναι μόλις 0,06 μοίρες οπτικού πεδίου. Όμως δεν παύει να γυρίζουμε 20 λεπτά της ώρας (δύο γραμμούλες) τον άξονα τις ΟΑ αναφοράς για να βάλουμε το κυκλάκι του πολικού στην σωστή θέση. Βέβαια αν υπάρχει εφαρμογή στα δικά σας συστήματα, και υπολογίζει διαρκώς την θέση του πολικού τότε φυσικά δεν υπάρχει θέμα.

Καλημερα και καλη βδομαδα.μετα απο ενα επικοδομιτικο σκ(ειδα για πρωτη φορα κρονο και αρη που πλεον βγαινουν σε καπως πιο ανθρωπινες ωρες )εχτες το απογευμα βγηκα να ασχοληθω λιγο με την βαση και την πολικη ευθυγραμμιση.

Δυστυχως δεν ειχα τοσο μικρο αλενακι ωστε να ευθυγραμμισω το polar scope με την βαση αλλα εκανα τεστ να κεντραρω κατι μακρινο,να γυρισω τον αξονα ra και να δω οτι το αντικειμενο που ηταν στο κεντρο βρεθηκε αλλου για αλλου...οποτε εχω δουλεια σε αυτον τον τομεα.Το πασχα πιστευω με την αδεια να το καταφερω να το ευθυγραμμισω...

Ασχοληθηκα παραπανω με τα υπολοιπα ομως και μπερδευτηκα λιγο με καποια πραγματα.

Στην eq6 πως βαζω ακριβως σε τελεια ευθυγραμμιση το ra index scale με το βελακι που εχει η βαση για να το κλειδωσω?με το "ματι?

Επισης το μεταλλικο date circle-longitude scale γυρναει χωρις να εχει επαφη καπου,δλδ δεν γινεται να το κανω να ειναι σταθερο.Δλδ το στρογγυλο που ονομαζεται στην φωτο date/longitude index mark το βιδωνω μεχρι τερμα αλλα 1ον δεν φτανει οσο μεσα χρειαζεται για να σφιξει το παραπανω μεταλλικο και ετσι γυρναει οντως τελειως χαλαρο χωρις να μπορω να το σταθεροποιησω ωστε να το ευθυγραμμισω και 2ον η γραμμουλα date/longitude index mark δεν ειναι στο πανω κεντρο αλλα σε αλλη θεση οταν σφιξει το στρογγυλο που το βιδωνω.

Αυτο το στρογγυλο εχει 2 μεταλλικους κυλινδρους,και εχει πανω εκει καποια βιδακια,μηπως με αυτα αυξομειωνω το ποσο μεσα θα παει ωστε να σφιξω το μεταλλικο αλλα και να κεντραρω το date/longitude index mark???

Επισης θα μπορουσε καποιος να εξηγησει λιγο το Ε 20 10 0 10 20 W?Ξερω οτι εχει να κανει με το αν εισαι δεξια η αριστερα απο τον εκαστοτε μεσημβρινο αλλα στην πολικη ευθυγραμμιση πρεπει και αυτο να ειναι στην σωστη θεση η δεν παιζει ρολο?

Μιλαμε παντα για πολικη ευθυγραμμιση για φωτογραφιση,για παρατηρηση ειμαι οκ και στο περιπου....

Ασχοληθηκα παραπανω με τα υπολοιπα ομως και μπερδευτηκα λιγο με καποια πραγματα.

Εγώ σου λέω να μην παιδεύεσαι με αυτά (που έτσι κι αλλιώς είναι για λάθος epoch), ευθυγράμμισε τη διόπτρα, βρες σε ποιό σημείο περιστροφής του RA το κυκλάκι σημαδεύει ακριβώς κάτω και χρησιμοποίησε απλά μια εφαρμογή όπως το Polarfinder για αν περιστρέψεις το RA όσο σου λέει και είσαι έτοιμος.

Ασχοληθηκα παραπανω με τα υπολοιπα ομως και μπερδευτηκα λιγο με καποια πραγματα.

 

Εγώ σου λέω να μην παιδεύεσαι με αυτά (που έτσι κι αλλιώς είναι για λάθος epoch), ευθυγράμμισε τη διόπτρα, βρες σε ποιό σημείο περιστροφής του RA το κυκλάκι σημαδεύει ακριβώς κάτω και χρησιμοποίησε απλά μια εφαρμογή όπως το Polarfinder για αν περιστρέψεις το RA όσο σου λέει και είσαι έτοιμος.

Περιμενε να τα παρουμε ενα ενα γτ θα τρελαθω με αυτο το θεμα....

Εστω οτι εχω ευθυγραμμισει την διοπτρα με την βαση.

Η πολικη διοπτρα μου,οταν την βιδωσω και σφιξει, το κυκλακι πανω στον κυκλο που διαγραφει ο πολικος αστερας δεν ειναι κατω αλλα σε ασχετη θεση.Αν στρεψω το r.a. και παει κατω το κυκλακι, μετα πως θα βαλω το κυκλακι στην ωρα που πρεπει?με τους μοχλους γεωγραφικου πλατους κ μηκους?

Πχ.Εστω οτι μεσω του προγραμματος polarfinder δω οτι ο πολικος αστερα ειναι στις 11.00!

Βαζω κατω(εννοουμε στις 6.00 το κατω ετσι?) το κυκλακι στρεφοντας το r.a. και μετα μεσω των μοχλων γεωγραφικου πλατους και μηκους της βασης βαζω τον πολικο αστερα μεσα στο κυκλακι(στις 11)?

Με αυτον τον τροπο αν βαλω το τηλεσκοπιο μετα πανω τοτε αυτο θα δειχνει οπου ναναι!Δεν πρεπει η αρχικη θεση, park position του τηλεσκοπιου, να δειχνει και αυτη στον πολικο αστερα ωστε να λειτουργει σωστα το goto?

Τα εχω κανει μανταρα νομιζω με κατι που καταλαβαινω οτι αν το πιασω ειναι γελοιο για να το κανω....

Τα εχω κανει μανταρα νομιζω με κατι που καταλαβαινω οτι αν το πιασω ειναι γελοιο για να το κανω....

Όντως δεν είναι πολύ δύσκολο (με τον συγκεκριμένο τρόπο τουλάχιστον) αν το "πιάσεις".

Πρώτα απ' όλα να ξεκαθαρίσουμε. Η πολική ευθυγράμιση είναι για το tracking. Το goto θέλει επιπλέον star alignment και ανάλογα με τον αλγόριθμο που χρησιμοποιεί η βάση σου (αυτό παίζει ακόμα και ανάμεσα σε Celestron/Skywatcher που είναι θεωρητικά του ίδιου κατασκευαστή) ένα multi-star alignment μπορεί να καταφέρει καλό goto ακόμα και με κακή πολική ευθυγράμμιση.

Σε κάθε περίπτωση, εσύ τι κάνεις:

1. Βεβαιώνεις ότι η διόπτρα είναι τέλεια κεντραρισμένη. Αυτό λες το έκανες. Φαντάζομαι την έσφιξες (ελαφρά!) για να μην "παίζει¨.

2. Βρίσκεις το σημείο περιστροφής του άξονα RA ώστε το μικρό κυκλάκι να δείχνει ακριβώς "κάτω". Δύο τρόποι να το κάνουμε είναι σε σχεδιάκι εδώ αν πας λίγο πιο κάτω που λέει για το "Classic" Skywatcher polar scope.

3. Στην εφαρμογή Polar Finder βλέπουμε τις τιμές "Next" και "Prev" που δείχνουν πόσο πρέπει να περιστραφεί ο άξονας RA δεξιόστροφα ή αριστερόστροφα (αντίστοιχα) για να έχουμε το "κυκλάκι" στη σωστή θέση. Εδώ είναι που κολλάς. Υπάρχουν δύο τρόποι να χρησιμοποιήσουμε αυτό το δεδομένο ανάλογα με τη βάση.

Α. Λογικά η βάση σου έχει έναν δακτύλιο setting circles 0-24h στο RA συνήθως με διπλή αρίθμιση και που μπορεί να μηδενίζει όπου θες. Οπότε τον μηδενίζεις στο σημείο εκκίνησης και αν έχει διπλή αρίθμηση περιστρέφεις τον RA με βάση την άνω κλίμακα κατά "Prev" γωνία (ή "Next"με την κάτω κλίμακα). Αν δε μπορείς να μηδενίσεις τον κύκλο πρέπει να κάνεις την πρόσθεση, αλλά στη βάση σου μηδενίζεται αν θυμάμαι καλά.

Β. Αφορά κυρίως βάσεις τύπου Celestron AVX κλπ που δεν έχουν δακτύλιο setting circles, στις οποίες πρέπει να χρησιμοποιήσεις την ένδειξη RA του χειριστηρίου και να υπολογίσεις το Next/Prev σε σχέση με αυτήν. Η εφαρμογή Polar Scope Align το κάνει αυτόματα (και μάλιστα σου επιτρέπει να μην ξανακάνεις ποτέ το βήμα 2, αφού αποθηκεύει την περιστροφή του polar scope σου), αλλά όπως είπαμε είναι μόνο για iOS.

4. Χρησιμοποιείς τις βίδες alt-az για να βάλεις τον πολικό στο κυκλάκι (κοντά στην περιφέρειά του, από τη μεριά προς το κέντρο της διόπτρας).

Το tracking σου έτσι πρέπει να δουλεύει καλά, και δεν έχεις παρά να κάνεις και star alignment για να δουλέψει και το goto.

Όντως δεν είναι πολύ δύσκολο (με τον συγκεκριμένο τρόπο τουλάχιστον) αν το "πιάσεις".

Πρώτα απ' όλα να ξεκαθαρίσουμε. Η πολική ευθυγράμιση είναι για το tracking. Το goto θέλει επιπλέον star alignment και ανάλογα με τον αλγόριθμο που χρησιμοποιεί η βάση σου (αυτό παίζει ακόμα και ανάμεσα σε Celestron/Skywatcher που είναι θεωρητικά του ίδιου κατασκευαστή) ένα multi-star alignment μπορεί να καταφέρει καλό goto ακόμα και με κακή πολική ευθυγράμμιση.

Σε κάθε περίπτωση, εσύ τι κάνεις:

 

1. Βεβαιώνεις ότι η διόπτρα είναι τέλεια κεντραρισμένη. Αυτό λες το έκανες. Φαντάζομαι την έσφιξες (ελαφρά!) για να μην "παίζει¨.

2. Βρίσκεις το σημείο περιστροφής του άξονα RA ώστε το μικρό κυκλάκι να δείχνει ακριβώς "κάτω". Δύο τρόποι να το κάνουμε είναι σε σχεδιάκι εδώ αν πας λίγο πιο κάτω που λέει για το "Classic" Skywatcher polar scope.

3. Στην εφαρμογή Polar Finder βλέπουμε τις τιμές "Next" και "Prev" που δείχνουν πόσο πρέπει να περιστραφεί ο άξονας RA δεξιόστροφα ή αριστερόστροφα (αντίστοιχα) για να έχουμε το "κυκλάκι" στη σωστή θέση. Εδώ είναι που κολλάς. Υπάρχουν δύο τρόποι να χρησιμοποιήσουμε αυτό το δεδομένο ανάλογα με τη βάση.

Α. Λογικά η βάση σου έχει έναν δακτύλιο setting circles 0-24h στο RA συνήθως με διπλή αρίθμιση και που μπορεί να μηδενίζει όπου θες. Οπότε τον μηδενίζεις στο σημείο εκκίνησης και αν έχει διπλή αρίθμηση περιστρέφεις τον RA με βάση την άνω κλίμακα κατά "Prev" γωνία (ή "Next"με την κάτω κλίμακα). Αν δε μπορείς να μηδενίσεις τον κύκλο πρέπει να κάνεις την πρόσθεση, αλλά στη βάση σου μηδενίζεται αν θυμάμαι καλά.

Β. Αφορά κυρίως βάσεις τύπου Celestron AVX κλπ που δεν έχουν δακτύλιο setting circles, στις οποίες πρέπει να χρησιμοποιήσεις την ένδειξη RA του χειριστηρίου και να υπολογίσεις το Next/Prev σε σχέση με αυτήν. Η εφαρμογή Polar Scope Align το κάνει αυτόματα (και μάλιστα σου επιτρέπει να μην ξανακάνεις ποτέ το βήμα 2, αφού αποθηκεύει την περιστροφή του polar scope σου), αλλά όπως είπαμε είναι μόνο για iOS.

4. Χρησιμοποιείς τις βίδες alt-az για να βάλεις τον πολικό στο κυκλάκι (κοντά στην περιφέρειά του, από τη μεριά προς το κέντρο της διόπτρας).

 

Το tracking σου έτσι πρέπει να δουλεύει καλά, και δεν έχεις παρά να κάνεις και star alignment για να δουλέψει και το goto.

Αφου το διαβασα 2-3 φορες και ειδα τα σχεδιακια το επιβεβαιωσα οτι το καταλαβα.στη θεωρια τουλαχιστον,μενει να δουμε και στην πραξη και ενημερωνω..

Ευχαριστω για την βοηθεια για αλλη μια φορα!

Νομιζω οτι δεν προκειται να τα καταφερω ποτε...

Προσπαθω εδω και καποια ωρα να ευθυγραμμισω την πολικη διοπτρα με την βαση κ απλα δεν γινεται.

Αν εχω λιγο ξεσφιγμενο το εξω εξω τμημα της διοπτρας για να μπορω να βλεπω καθαρα τον στοχο μου(η κεραια στο απεναντι βουνο)τοτε καθε φορα που ακουμπαω τις βιδες παιζει ολο μαζι κ παει οπου να ναι ο στοχος.

Πολλες φορες επισης οποια βιδα και να σφιξω η να ξεσφιξω δεν αλλαζει τπτ στην διοπτρα.δλδ ο στοχος παραμενει στο ιδιο σημειο.

Και οταν ειναι σφιγμενο και το τελευταιο τμημα της διοπτρας δλδ τι σημειο που κανει focus τοτε παλι δεν αλλαζει τπτ οταν βιδωνω ξεβιδωνω τις βιδες.

Τελος ενω με τον αξονα ra στην αρχικη θεση εχω κεντραρει τον στοχο μου,γυριζοντας τον κατα 180 μοιρες ο στοχος αυτος απομακρυνεται παρα πολυ!!!!σκεφτειτε περιπου 3 φορες την ακτινα του κυκλου του πολικου αστερα πιο μακρια απο το κεντρο!!!πως ειναι δυνατον κατι τετοιο?????

Γτ απλα να μην ειναι ευθυγραμμισμενο απο την αρχη και να μενει ετσι αυτο κομματι της βασης??????

Ειχα κανει χαζομαρα εγω....ο ανιδεος πρωταρης....

η προσπαθεια συνεχιζεται....

Για να ευθυγραμμίσεις πρέπει να είναι σφιγμένη στη θέση της η διόπτρα και να παίξεις μόνο με τις αλλενόβιδες.

Η εστίαση δεν παίζει κανένα ρόλο.

Η λογική είναι ίδια με του collimation, ξεσφίγγεις ελάχιστα τη μία και σγίγγεις τις άλλες, μπορεί να χρειαστεί να επαναλάβεις πολλές φορές προσπαθώντας κάθε φορά να αποκλίνει λιγότερο από το στόχο σου οταν περιστρέφεις 180 μοίρες τον ra.

Λογικά δεν ήταν έτσι από την αρχή αλλά το πολυπασπάτεψες!

Η heq5 μου αγορασμένη καινούρια είχε μια μικρή απόκλιση και σε μισή ωρίτσα την έκανα να έχει ελάχιστη.

Όταν καταλάβεις τη λογική θα το κάνεις σε ένα τέταρτο με κλειστά μάτια. Δές και το θετικό, θα μάθεις ευθυγράμμιση διόπτρας, θα γίνεις ειδικός!

Edit: Φιλική συμβουλή, όπως σε όλα τα πράγματα πρώτα σιγουρευόμαστε ότι έχουμε καταλάβει απόλυτα τι πρέπει να κάνουμε και μετά πειράζουμε!

Για να ευθυγραμμίσεις πρέπει να είναι σφιγμένη στη θέση της η διόπτρα και να παίξεις μόνο με τις αλλενόβιδες.

Η εστίαση δεν παίζει κανένα ρόλο.

Η λογική είναι ίδια με του collimation, ξεσφίγγεις ελάχιστα τη μία και σγίγγεις τις άλλες, μπορεί να χρειαστεί να επαναλάβεις πολλές φορές προσπαθώντας κάθε φορά να αποκλίνει λιγότερο από το στόχο σου οταν περιστρέφεις 180 μοίρες τον ra.

Λογικά δεν ήταν έτσι από την αρχή αλλά το πολυπασπάτεψες!

Η heq5 μου αγορασμένη καινούρια είχε μια μικρή απόκλιση και σε μισή ωρίτσα την έκανα να έχει ελάχιστη.

Όταν καταλάβεις τη λογική θα το κάνεις σε ένα τέταρτο με κλειστά μάτια. Δές και το θετικό, θα μάθεις ευθυγράμμιση διόπτρας, θα γίνεις ειδικός!

 

Edit: Φιλική συμβουλή, όπως σε όλα τα πράγματα πρώτα σιγουρευόμαστε ότι έχουμε καταλάβει απόλυτα τι πρέπει να κάνουμε και μετά πειράζουμε!

Χρειαατηκε να την κανω κομματια ενα προς ενα την διοπτρα για να καταλαβω επειτα τι κανει τι και τι ακριβως σφιγκω-ξεσφιγκω με το αλενακι.

Τελικα τα καταφερα,πλεον γυριζοντας κατα 180 μοιρες τον αξονα ra ισα που αλλαζει θεση ο στοχος που επιλεγω,οποτε καλα ειναι.ειναι αναιπαισθητο οποτε δεν το πειραζω γτ τοσο μικρη διαφορα μονο χειροτερα θα το εκανα.το βραδυ θα δοκιμασω και με τον πολικο αστερα να τον βαλω στην ωρα που πρεπει.ελπιζω να μην εχω αλλη ταλαιπωρια...

Ναι το πολυπασπατεψα,και μαλιστα καποια βιδα επεσε και μεσα καποια στιγμη που σημαινε οτι αυτο το μικρο που ευθυγραμμιζεις με τις βιδες ειχε βγει απο τη θεση του,γιαυτο εσφιγκα και δεν γινοταν τπτ...τα ξεβιδωσα ολα και ετσι εβγαλα ακρη...

Το θεμα ειναι να καταλαβεις τι κανεις σφιγκοντας-ξεσφιγκοντας τις βιδες.Για να το καταλαβεις η πρεπει να το λυσεις ολοκληρο η θα πρεπει να στο εξηγησει καποιος αναλυτικα.Ε αναγκαστηκα εκανα το 1ο απο αυτα....

Δεν ειναι δυσκολο,εχει ενα παιδεμα βεβαια να βρεις ακριβως το σημειο που κεντραρει αλλα οκ ειναι εφικτο...

Το collimation πχ μου φαινεται(ακομα)πολυ πιο δυσκολη διαδικασια...γτ ισως δεν εχω καταλαβει τι κανει τι.εχω διαβασει ποσους οδηγους αλλα η αληθεια ειναι οτι κανενας οπως και με το Polar scope δεν τα εξηγει αναλυτικα ωστε ενας ενττελως αρχαριος να καταλαβει τι γινεται.Πολλα πραγματα τα παιρνουν οτι τα ξερουν ολοι η οτι ισως δεν παιζουν ρολο,αλλα σε τοσο μικρες λεπτομερεις χιλιοστων ολα παιζουν ρολο....τελως παντων....

Το βραδυ παντως αν και δεν ειχε καλο καιρο,φυσαγε παρα πολυ,το δοκιμασα λιγο,κατα τις 21.30 που κοιταξα επρεπε να βαλω τον πολικο αστερα στις 2.20 περιπου,το εκανα και εβγαλα μια 5λεπτη ληψη με την canon 550d μου το m51,πριν βγει το φεγγαρι και αν εξαιρεσουμε καποιες μικρο δονησεις απο το κουνημα του σωληνα λογω αερα,δεν υπηρχε star trail οποτε κατι καταφερα....

Ελπιζω το πασχα ο καιρος να μας κανει τη χαρη να απολαυσουμε μερικα βραδια την αδεια μας....

Βασικά είναι λίγο δύσκολα στην περιγραφή. Για το collimation παράδειγμα τα σχήματα βγαίνουν κάπως περίπλοκα αφού ουσιαστικά δείχνουν καθρέφτες και ανακλάσεις κλπ, οπότε αρχικά λογικό είναι να μπερδευτείς. Η διαδικασίες όμως όλες αυτές είναι τελικά αρκετά απλές αν στις δείξει κάποιος μια φορά, οπότε αν έχεις τη δυνατότητα να βρεθείς με κάποιον, θα γλιτώσεις αρκετό χρόνο.

Έδωσα ένα SCT σε ισημερινή πριν μερικούς μήνες και ήταν εντελώς αρχάριος, οπότε έκατσα μαζί του μιάμιση ώρα και του τα έδειξα όλα, από τη βάση μέχρι collimation οπότε έφυγε έτοιμοπόλεμος και γλίτωσε αρκετές ώρες αγωνίας (που στην Αγγλία μεταφράζονται σε εβδομάδες ή μήνες..). Βέβαια οι Άγγλοι κατά μέσο όρο δεν είναι και πρώτα σπίρτα, οπότε υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη βοήθειας, αλλά και πάλι αυτά τα θέματα χρήσης είναι δύσκολο να περιγραφούν καλά...

Βασικά είναι λίγο δύσκολα στην περιγραφή. Για το collimation παράδειγμα τα σχήματα βγαίνουν κάπως περίπλοκα αφού ουσιαστικά δείχνουν καθρέφτες και ανακλάσεις κλπ, οπότε αρχικά λογικό είναι να μπερδευτείς. Η διαδικασίες όμως όλες αυτές είναι τελικά αρκετά απλές αν στις δείξει κάποιος μια φορά, οπότε αν έχεις τη δυνατότητα να βρεθείς με κάποιον, θα γλιτώσεις αρκετό χρόνο.

Έδωσα ένα SCT σε ισημερινή πριν μερικούς μήνες και ήταν εντελώς αρχάριος, οπότε έκατσα μαζί του μιάμιση ώρα και του τα έδειξα όλα, από τη βάση μέχρι collimation οπότε έφυγε έτοιμοπόλεμος και γλίτωσε αρκετές ώρες αγωνίας (που στην Αγγλία μεταφράζονται σε εβδομάδες ή μήνες..). Βέβαια οι Άγγλοι κατά μέσο όρο δεν είναι και πρώτα σπίρτα, οπότε υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη βοήθειας, αλλά και πάλι αυτά τα θέματα χρήσης είναι δύσκολο να περιγραφούν καλά...

Χαχαχα κορυφη το σχολιο για τους αγγλους...

Το καλυτερο θα ηταν να γινοταν με καποιο τροπο ενα σεμιναριο μολις αγοραζες ενα τηλεσκοπιο.Πχ οταν το 2012 αγορασα την Nikon d5100 η Ελληνικη αντιπροσωπεια της nikon σου εκανε δωρο ενα σεμιναριο,αρχαριων η προχωρημενων,εγω ζητησα αν γινεται να συμμετεχω και στα 2 καθως ειχα διαβασει καποια πραγματα και μου το επετρεψαν.Ετσι εχοντας διαβασει αρκετα βασικα πραγματα,δλδ ημουν σε καλο επιπεδο θεωρητικα,κανοντας τα πραξη μεσα απο το σεμιναριο και λυνοντας καποιες αποριες εκει γλυτωσα πολυ χρονο και ταλαιπωρια.Που εννοειται η φωτογραφικη μηχανη ειναι πολυ πιο απλη στην χρηση απο τηλεσκοπιο και ισημερινες στηριξεις!

Παντως ναι πιστευω οτι αν στα δειξει καποιος που ξερει δεν νομιζω να θες πανω απο 1.5 ωρα που ειπες.Απο collimation και polar scope align μεχρι μεγεθυνσεις προσοφθαλμια και αστροφωτογραφιση...

Και οντως στο collimation οι εικονες ειναι δυσκολο να εξηγηθουν.......Δεν μιλαμε βεβαια για το manual το εργοστασιακο της skywatcher,μαυρα μεσανυχτα αν περιμενεις να βγαλεις ακρη απο εκει σε τετοια θεματα!

Ειπαμε η ταλαιπωρια να βρεις κατι μονος σου σε ανταμοιβει μολις βγαλεις αποτελεσμα αλλα ταλαιπωρια μεχρι ενα σημειο

Υγ.Το 8αρι να υποθεσω εδωσες????

Χαχαχα κορυφη το σχολιο για τους αγγλους...

 

Το καλυτερο θα ηταν να γινοταν με καποιο τροπο ενα σεμιναριο μολις αγοραζες ενα τηλεσκοπιο.Πχ οταν το 2012 αγορασα την Nikon d5100 η Ελληνικη αντιπροσωπεια της nikon σου εκανε δωρο ενα σεμιναριο,αρχαριων η προχωρημενων,εγω ζητησα αν γινεται να συμμετεχω και στα 2 καθως ειχα διαβασει καποια πραγματα και μου το επετρεψαν.Ετσι εχοντας διαβασει αρκετα βασικα πραγματα,δλδ ημουν σε καλο επιπεδο θεωρητικα,κανοντας τα πραξη μεσα απο το σεμιναριο και λυνοντας καποιες αποριες εκει γλυτωσα πολυ χρονο και ταλαιπωρια.Που εννοειται η φωτογραφικη μηχανη ειναι πολυ πιο απλη στην χρηση απο τηλεσκοπιο και ισημερινες στηριξεις!

 

Παντως ναι πιστευω οτι αν στα δειξει καποιος που ξερει δεν νομιζω να θες πανω απο 1.5 ωρα που ειπες.Απο collimation και polar scope align μεχρι μεγεθυνσεις προσοφθαλμια και αστροφωτογραφιση...

 

Και οντως στο collimation οι εικονες ειναι δυσκολο να εξηγηθουν.......Δεν μιλαμε βεβαια για το manual το εργοστασιακο της skywatcher,μαυρα μεσανυχτα αν περιμενεις να βγαλεις ακρη απο εκει σε τετοια θεματα!

 

Ειπαμε η ταλαιπωρια να βρεις κατι μονος σου σε ανταμοιβει μολις βγαλεις αποτελεσμα αλλα ταλαιπωρια μεχρι ενα σημειο

 

Υγ.Το 8αρι να υποθεσω εδωσες????

Στην ερασιτεχνική αστρονομία υπάρχει πολύς κόσμος έτοιμος να βοηθήσει, οπότε ακόμα και όταν δε διοργανώνονται επίσημα σεμινάρια (που διοργανώνονται που και που), όλο και κάποιον βρίσκεις κοντά σου - δεν έχεις πετύχει κάποιον αστροβόξιο στην περιοχή σου;

Υγ. Ναι, έδωσα το C8 λόγω του C9.25...

Στην ερασιτεχνική αστρονομία υπάρχει πολύς κόσμος έτοιμος να βοηθήσει, οπότε ακόμα και όταν δε διοργανώνονται επίσημα σεμινάρια (που διοργανώνονται που και που), όλο και κάποιον βρίσκεις κοντά σου - δεν έχεις πετύχει κάποιον αστροβόξιο στην περιοχή σου;

 

Υγ. Ναι, έδωσα το C8 λόγω του C9.25...

Μεχρι στιγμης μονος μου παιδευομαι....

Πολυ ωραια αποτελεσματα σε πλανητες βλεπω απο το 9.25.και απο το 11αρι και το 14αρι...Πανακριβα βεβαια...