Jump to content

ecuador

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    1161
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Σχετικά με ecuador

  • Γενέθλια 08/05/1979

Πρόσφατοι επισκέπτες προφίλ

Ο αποκλεισμός πρόσφατων επισκεπτών είναι απενεργοποιημένος και δεν εμφανίζεται σε άλλους χρήστες.

του/της ecuador Επιτεύγματα

Mentor

Mentor (12/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Σπάνιος
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

0

Φήμη

  1. Το εξηγεί λίγο γρήγορα. Βασικά, με τη βάση σου πρέπει να χρησιμοποιήσεις το τηλεσκόπιο για polar scope. Για να το κάνεις αυτό πρέπεθ το τηλεσκόπιο να είναι εντελώς παράλληλο με τον άξονα ορθής αναφοράς (δηλαδή να σημαδεύεις Απόκλιση 90 μοίρες). Για να επιβεβαιώσεις ότι το τηλεσκόπιο είναι παράλληλο με τον άξονα ορθής αναφοράς, δοκιμάζεις να περιστρέφεις τον αξονα αυτό και να τσεκάρεις ότι ένας στόχος που βάζεις στον προσοφθάλμιο δε "φεύγει" από το πεδίο σου, μένει κεντραρισμένος όσο γίνεται (δε γίνεται τέλεία σχεδόν σε κανένα τηλεσκόπιο). Όταν το καταφέρεις αυτό, πρώτα σημαδεύεις τον απόκλιση με κάποιο τρόπο ώστε να μην ξανακάνεις τη διαδικασία την επόμενη φορά, και μετά, χρησιμοποιώντας μόνο τις ρυθμίσεις alt/az της βάσης σου (δεν αγγίζουμε απόκληση, Ο.Α.) κεντράρεις τον πολικό αστέρα. Με αυτό τον τρόπο εξακολουθείς να απέχεις από τον πραγματικό ουράνιο πόλο 40κάτι λεπτά της μοίρας, και υπάρχουν μέθοδοι να κάνεις τη διόρθωση, αν πρώτα φτάσεις ως εκεί.
  2. ecuador

    Πρόβλημα με το τηλεσκόπιο

    Για να το πω απλά, για κάθε 1-2 παιδιά που παρόλο που ξεκινούν με τηλεσκόπιο-παιχνίδι με πολύ κακή βάση, προσοφθάλμια κλπ έχουν την υπομονή να συνεχίσουν, άλλα 10 αποθαρρύνονται από κάτι δύσχρηστο και χαμηλής ποιότητας. Με 80 ευρώ μπορούμε να πάρουμε κάποιο από τα φθηνά τηλεσκόπια για αρχάριους, αλλά βέβαια δε θα τα βρούμε στο jumbo (ας είναι καλά το internet). Πάντως αν θέλετε να το επιστρέψετε υπάρχει άνετη δικαιολογία. Το τηλεσκόπιο το διαφημίζουν ως 375x. Αυτό απαιτεί 3x barlow και 4mm προσοφθάλμιο μαζί. Αν τα δοκιμάσετε θα διαπιστώσετε απλά μια θολούρα, καθώς τα 50mm διαμέτρου και καλή ποιότητας να ήταν δε θα μπορούσαν ούτε κατά διάνοια να δώσουν τέτοια μεγένθυνση, αφού περιορίζονται από τους νόμους της φυσικής... Οπότε δεν κάνει αυτό που λέει στο κουτί.
  3. ecuador

    Πρόβλημα με το τηλεσκόπιο

    Το λίνκ δε δουλεύει γιατί έχει μια επιπλέον τελεία. Είναι εδώ. Με τη γωνία μόνο και το 20άρι πρέπει να εστιάσει λογικά όπως ειπώθηκε. Από περιέργεια πόσο κοστίζει; Ελπίζω να το έχουν σε τιμή παιχνιδιού γιατί τηλεσκόπιο δεν το λες...
  4. Ε, το αεροπλάνο πετάει ίσια, εγώ είμαι που κρατάω στραβά τη μηχανή!
  5. Ειδική πτήση για να δούμε το Βόρειο Σέλας, 4/11/2018. Περίπου πάνω από τα Σέτλαντ στα 10+χλμ ύψος. 4s Samyang 16mm f2.0 & Canon 550D. Δυστυχώς επειδή η κάμερα είναι στο χέρι και κουνιούνται τα αστέρια, αναγκαστικά τα \"σβήνω\" κάπως για να μοιάζουν με αστέρια Δεν έχω ξαναεπεξεργαστεί φωτό από παράθυρο αεροπλάνου, ενδεχομένως να γίνεται καλύτερα...
  6. ecuador

    Τηλεσκόπια National Geographic

    Όχι δεν είναι καλό, η βάση του και τα προσοφθάλμια (Huygens & Ramsden) είναι για πέταμα. Για να μη λέμε τα ίδια, πάρε μια ιδέα από τις προτάσεις εδώ,
  7. Το FLO σε χρεώνει όσο λέει σε λίρες. Μετά τη μετατροπή θα την κάνει είτε το paypal είτε η κάρτα σου. Αν πας μέσω paypal και επιλέξεις το paypal να κάνει τη μετατροπή (ανάλογα με την κάρτα μπορεί να σε συμφέρει λιγότερο), τότε η κάρτα σου θα χρεωθεί σε Ευρώ, αλλιώς μπορείς να χρεώσεις την κάρτα σου απ' ευθείας σε λίρες.
  8. Γιώργο, συνεχίζεις να γράφεις λες και αποδεικνύεται η μία ή η άλλη άποψη. Αυτά που γράφεις είναι σωστά για σένα, εντελώς λάθος π.χ. για εμένα (που εκτός των άλλων περιστρέφω το σωλήνα μου χωρίς να χάνω το goto - αν και πλέον χρησιμοποιώ κυρίως το C9.25 και αποχρωματικό, και το πως κάνω εγώ star hopping για δύσκολα αντικείμενα δεν έχει σχέση με το πως κάνεις εσύ). Είναι η ίδια λογική με την οποία κάποιοι προσπαθούν να αποδείξουν την ανωτερότητα του κινητού τους, της ομάδας τους, της θρησκείας τους... Δέξου ότι είναι η άποψή σου που είναι συγχρόνως σωστή για κάποιους, και λάθος για άλλους. Κάτι σαν τη πιο διάσημη γάτα.
  9. Δεν καταλαβαίνω το νόημα του θέματος. Να ανοίξουμε και ένα Παναθηναϊκός - Ολυμπιακός ίσως; Ο πιο μεγάλος μύθος είναι ότι υπάρχει αντικειμενικό/συνολικό πλεονέκτημα της μίας ή της άλλης λύσης. Ο κάθε ερασιτέχνης ανάλογα με τη χρήση που κάνει και τις προτιμήσεις του, θα επιλέξει αυτό που του κάνει. Εγώ π.χ. είμαι το εντελώς αντίθετο από τους προλαλλήσαντες. Σε μη-goto τηλεσκόπιο δε μπορώ να νοηθώ να μην κινούμαι στους άξονες ορθής αναφοράς/απόκλισης. Βέβαια από 11 χρονών σχεδίαζα τα star hops μου στους χάρτες του Tirion (καμία σχέση με τον Tyrion του GoT) με βάση αυτό και είναι λίγο δεύτερη φύση, οπότε όταν δοκίμασα dobsonian ήμουν λίγο σε φάση "με δουλεύετε;". Καλά δεν το συζητάω και για υψηλές μεγενθύνσεις που με εκνευρίζουν αρκετά οι altaz λύσεις. Σε goto για παρατήρηση, όπως λέει ο stellar82, όταν δοκίμασα altaz-goto εντυπωσιάστηκα από την ταχύτητα setup και τη φορητότητα, αλλά δεν κράτησα τη βάση γιατί τη βρήκα αρκετά ασταθή για τα γούστα μου (ήταν η SLT) - οπότε μια καλύτερη altaz goto νομίζω είναι ό,τι πρέπει για παρατήρηση. Αλλά για φωτογράφηση πάλι θα πάω σε eq, απλά ψάχνω αυτή που είναι η ελαφρύτερη και έχει το ταχύτερο setup, οπότε τώρα έχω μία που είναι κάτω από 10 κιλά με τρίποδο, και κάνει πολική ευθυγράμμιση ακριβείας σε 30 sec, για να πλησιάσω όσο γίνεται το setup και τη φορητότητα μιας altaz. Είδατε; Εντελώς άλλη άποψη. Για εμένα, 100% σωστή, και ίσως και για κάποιους άλλους, αλλά σαφώς όχι για όλους. Το ίδιο αν αρχίσω να σας εξηγώ γιατί είναι καλύτερο να είσαι ΠΑΟ και να έρθουν μετά όλοι οι φαν της Παναχαϊκής εδώ να με κοντράρουν. Μπορεί στο μέλλον να βγουν ερασιτεχνικές βάσεις altaz σταθερές και με field derotation ώστε να μη χρειάζονται οι ισημερινές. Καλοδεχούμενες όταν έρθουν! Στο χειροκίνητο πάντως, με το μπαρδόν, αλλά θέλω τους άξονές μου σύμφωνα με την περιστροφή της γης
  10. Αν πληρώνεις μέσω paypal αλλά με κάρτα, δες πόσο σου προτείνει η paypal να πληρώσεις σε Ευρώ και επέλεξε στα conversion options να πληρώσεις σε λίρες απ'ευθείας και όταν εμφανιστεί η χρέωση στην κάρτα σου (κάνα δυο μέρες μετά τη συναλλάγη) σύγκρινέ τη με το ποσό που θα σου κράταγε το paypal. Κάντο μία φορά (ίσως για κάτι φθηνό, για να ξέρεις ποιά μέθοδος σε συμφέρει.
  11. Οι μετατροπές στα site που σου δείχνουν άλλο νόμισμα δεν είναι ακριβώς "προς τα κάτω", είναι απλά το interbank exchange rate (η τιμή στην οποία ανταλλάζουν οι ίδιες οι τράπεζες), στο οποίο ανάλογα με τη μέθοδο πληρωμής πρέπει να υπολογίσεις 2-3% επιπλέον συνήθως. Πριν η Alpha πάρει τη Citibank, η Citi κάρτα μου δεν είχε έξτρα χρεώσεις για εξωτερικό και έκανε μετατροπή περίπου στο 1% από το interbank rate. Παλιές καλές εποχές... Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο πλέον απ' όσο ξέρω...
  12. Βασικά και ελαφρά ακριβότερα να βγει στο FLO προσωπικά από εκεί θα το έπαιρνα γιατί το support του δεν έχει όμοιο στην Ευρώπη.
  13. ecuador

    Τι να πάρω;

    Ακόμα και εγώ που δε βολεύομαι καθόλου με dobsonian, με τα χρήματα που διαθέτεις και αυτά που ζητάς, περιγράφεις ακριβώς τα χαρακτηριστικά των dobsonian. Το καταδιοπτρικό έχει χαρακτηριστικά που δε σε ενδιαφέρουν, με πολλαπλάσια τιμή, οπότε δε σε αφορά.
  14. ecuador

    Αγορά τηλεσκοπίου

    Με γειά λοιπόν. Για το "πολύχρωμο περιθώριο", αν εννοείς από τη μια μεριά του πλανήτη κοκκινίζει από την άλλη μπλε/μωβ, τότε είναι λόγω διάθλασης από την ατμόσφαιρα - εντονότερη όσο χαμηλότερα στον ουρανό είναι το αντικείμενο. Αν είναι ένα χρώμα (συνήθως μωβ/μπλε) γύρω γύρω, τότε μιλάμε για χρωματικό σφάλμα πιθανότατα από το barlow. Για τις θέσεις των δορυφόρων δες το Stellarium, αλλά σε μικρά τηλεσκόπια κυρίως ο Τιτάνας διακρίνεται. Το δοκίμασα μόνο το βράδυ που το συναρμολογησα. Δυστυχώς τις επόμενες μέρες είχε πολύ συννεφιά ή έβρεχε, ενώ χθες που είχε ξαστεριά είχα κάποιες υποχρεώσεις και δεν πρόλαβα να το βγάλω... Όσο αναφορά το πρώτο φως.: Ξεκίνησα με τον Αρη, αλλά καθώς πήγα να τοποθετήσω το Barllow μπήκε ένα σύννεφο από μπροστά ( ναι ακόμα και το Σάββατο είχε σύννεφα, αλλά δεν ήταν πολλά). Έτσι συνέχισα με το φεγγάρι το οποίο ετοιμαζόταν να "κρυφτεί" πίσω από τα βουνά. Μπορώ να πω ότι η εικόνα ήταν πολύ καλή. Η αντίθεση καλή, η ευκρίνεια εντυπωσιακή και η μεγένθυση τέτοια ώστε να φαίνονται με λεπτομέρεια και οι μικρότεροι κρατήρες. Μετά που κρύφτηκε το φεγγάρι, αποφάσισα να δω τον Κρόνο. Εδώ χρησιμοποίησα εξαρχής Barllow, στην αρχή με τον 20mm για να τον βρω και έπειτα με τον 10mm για να τον δω από "κοντά". Η εικόνα δεν ήταν κάτι εκπληκτικό, αλλά μπορούσα να δω τον Κρόνο και τα δακτυλίδια του (νομίζω πως είδα και κάποιους δορυφόρους του, υποθέτοντας ότι ήταν τα μαύρα σημεία από μπροστά του). Απλά το περιθώριο του ήταν λίγο πολύχρωμο. Αυτό συμβαίνει λόγω του τηλεσκοπίου ? Τέλος, γύρισα το τηλεσκόπιο προς το σμήνος Μ13, αλλά είχε ως προϋπόθεση να το μετακινήσω λίγο πιο μακριά από την αρχική μου θέση. Όμως απέναντι από το νέο σημείο υπάρχει μια κολώνα φωτισμού και έτσι χαλούσε την ορατότητα σε μεγάλο βαθμό, με αποτέλεσμα το Μ13 να φαίνεται πολύ αχνα. Λογικά θα ξαναπροσπαθήσω να το βρω στην επόμενη παρατήρηση. Γενικώς είμαι ευχαριστημένος με την απόδοση του! Στόχος μου είναι να το ξαναβγαλω σήμερα το βράδυ, που ο καιρός φαίνεται αίθριος. Μια ερωτηση. Πέρα από την χαρτογράφηση, πως μπορώ να αξιοποιήσω την παρατήρηση με κάποια καταγραφή δεδομένων ή θέσεων με πρακτική χρήση?
  15. To 90άρι Mak νομίζω παραείναι μικρό - υπόψιν ότι θα λαμβάνει περί τα 25% λιγότερο φως από το αχρωματικό λόγω του ότι χρησιμοοπιεί κάτοπτρα και επιπλέον έχει την κεντρική παρεμπόδιση. Άρα θα συνέκρινα το 90άρι αχρωματικό με το 102άρι Mak και το ποιό είναι καλύτερο αν δε σε ενδιαφέρει καθόλου το μεγαλύτερο πλεονέκτημα του Mak (φορητότητα) είναι λίγο θέμα προσωπικό, οπότε δε θα πω άποψη. Όμως αυτό το συγκρητικό μπορεί να σου δώσει μια ιδέα για το τι μειονεκτήματα έχει ο κάθε τύπος. Υ.Γ. Όταν είπα ότι το αχρωματικό σε σχέση με Mak είναι θέμα προσωπικής προτίμησης, εννοούσα καθαρά για παρατήρηση, αν θες και φωτογραφία το Mak υπερέχει σίγουρα.
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης