Jump to content

ipapaste

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    9
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

του/της ipapaste Επιτεύγματα

Rookie

Rookie (2/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Φήμη

  1. Γεια σας ξανά. Πέρασε καιρός από τις προηγούμενες ερωτήσεις και επιστρέφω με νέες. Αυτή τη φορά κυρίως θέλω να συγκρίνω το τι βλέπω σε αντίθεση με το τι θα έπρεπε να αναμένω να βλέπω (αν υπάρχει διαφοροποίηση δηλαδή στην προσδοκία και την πραγματικότητα). Δεδομένα : Φωτορύπανση: SQM 20.66 mag./arc sec2 Brightness 0.590 mcd/m2 Artif. bright. 418 μcd/m2 Ratio 2.45 Bortle class 4 Elevation 61 meters Εξοπλισμός: Dob 8 + Bader Barlow 2.25x + Plossl 10mm / Plossl 25mm Φεγγάρι Με 2.25x + 10mm (280x magnification) φαίνεται πεντακάθαρα. Υπάρχει ένας μικρός κυματισμός λόγω ατμόσφαιρας ο οποίος μειώνεται αρκετά όσο προχωράει το βράδυ και όσο το φεγγάρι ανυψώνεται στον ουρανό. Ο κυματισμός δεν αλλοιώνει ούτε κρύβει χαρακτηριστικά των κρατήρων κτλ. Απόλυτα ικανοποιημένος. Σε τρεις διαφορετικές μέρες με 280x το αποτέλεσμα ήταν πολύ ικανοποιητικό. Δίας Με 1.3x barlow και 10mm φακό, δηλαδή στα 180x magnification φαίνεται καθαρός. Ωστόσο η μεγέθυνση δεν είναι ικανοποιητική ώστε να δω πολλές λεπτομέρειες. Διακρίνονται οι ζώνες, κυρίως βλέπω τις 2 καφέ και τη μία άσπρη καθαρά και με αρκετό κόπο περισσότερες. Όταν πάω σε 280x magnification, δεν μπορώ να εστιάσω ειδικά νωρίς τη νύχτα. Μετά τις 1 το βράδυ καθαρίζει, σταματάει ο κυματισμός και μπορώ να εστιάσω. Μάλιστα ο εστιασμός θέλει πολύ προσοχή καθώς πολύ μικρή αλλαγή φέρνει αμέσως θόλωμα. Κρόνος Μια από τα ίδια με το Δία. Βλέπω πολύ αμυδρά το διαχωρισμό των δακτυλίων. Βαθύς ουρανός. (Dob 8 + 25mm lens , no barlow) Με βάση τα στοιχεία φωτορύπανσης δεν είναι και οι καλύτεροι στόχοι. Συγκεκριμένα η παρατήρηση που αναφέρω είναι μέσα από μικρή πόλη με φωτισμό που δεν επιτρέπει τα μάτια να συνηθίσουν το σκοτάδι. Παρόλα αυτά βλέπω τα Rose cluster, Hercules cluster, M3 και με averted vision βλέπω αμυδρά 20-30 αστέρια κυρίως στην περιφέρεια του cluster. To cluster γενικά φαίνεται σαν ένα γκρι σύννεφο. Να επισημάνω οτι τα συγκεκριμένα cluster τα βλέπω και με τα κυάλια 20χ60mm αλλά αρκετά πιο αμυδρά και μικρά. Μόνο σαν συννεφάκια φαίνονται με τα κυάλια αλλά ναι φαίνονται μέσα από την συγκεκριμένη φωτορύπανση. Να αναφέρω οτι είμαι στο άκρο της πόλης και κοιτάω προς τα έξω βουνά) Σε γενικές γραμμές, υπό τις συνθήκες που περιέγραψα, θεωρείτε οτι είναι ικανοποιητική η παρατήρηση ή πρέπει να αναζητήσω αιτίες (κακοί φακοί ? Ευθυγράμμιση ?) υπό την προυπόθεση οτι το αποτέλεσμα δεν είναι το αναμενόμενο σύμφωνα με την εμπειρία σας? ΥΓ τώρα που μπορώ και τα εντοπίζω εύκολα και έφτιαξε και ο καιρός θα κάνουμε και εξόρμηση να τα δούμε όλα από σκοτάδι, όπότε θα έχω και καλύτερη εικόνα. Θα αναφέρω και εμπειρίες.
  2. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Είναι η επόμενη αναβάθμιση. Δεν παλεύεται η κατάσταση με τον τωρινό ανιχνευτή. Απαράδεκτο design flaw για παρατηρήσεις κοντά στο Ζενίθ.
  3. Καλημέρα, σήμερα προσπαθήσαμε με φίλους να δούμε τον M82. Ξεκινώντας από την μεγάλη άρκτο για να κάνω το star-hoping παρατήρησα οτι ήταν πολύ δύσκολο να κοιτάξω από τον ερευνητή γιατί είναι κατακόρυφος (λόγω της θέσης της μεγάλης άρκτου). Υπάρχει κάποιο εξάρτημα - πρίσμα που μπορώ να βάλω στον ερευνητή του Dob 8 pyrex ώστε να μπορώ να κάνω star hoping στο Ζενίθ χωρίς να σπάσω το λαιμό μου ?
  4. Στο kit μάλλον θα καταλήξω. Το μόνο που με προβληματίζει λίγο στο kit είναι οτι έχει πολλούς φακούς με παραπλήσιο focal length. Π.χ 6mm και 8mm δεν έχουν και τόσο μεγάλη διαφορά. Θα μου πεις για το 1200mm focal length του τηλεσκοπίου είναι διαφορά 50x, αρκετή. Αλλά μαζί με τον barlow π.χ. 10mm + barlow = περίπου 6mm σωστά ? Δεν έχει νόημα π.χ. να πάρω έναν barlow 2x, και δυο προσοφθάλμια 6mm και 15mm για να καλύψω τα κενά μεταξύ 10mm και 25mm που μου δίνει το τηλεσκόπιο ? Όσο για τους φακούς με 82 μοίρες πεδίο ... Ωχ θεέ μου, σήμερα έμαθα για τους Nagler και ο πειρασμός fotodektis είναι ΜΕΓΑΛΟΣ ! Πιο μεγάλος και από την τιμή τους !
  5. Καλημέρα, πρώτη βραδιά παρατήρησης χτες. Δυστυχώς είχε φεγγάρι οπότε περιοριστήκαμε στο φεγγάρι. Ωραία ήταν. Δεν με έχει πιάσει ακόμα Appreture fever, αλλά με έχει πιάσει magnification fever βλέποντας τους κρατήρες. Τόσο που θέλω να πάρω και ένα προσοφθάλμιο 5mm να το συνδυάσω και με έναν Barlow για να βγάλω 500 zoom μόνο και μόνο για το Φεγγάρι. Δεν είναι καλή επιλογή έτσι ? Επίσης, το τηλεσκόπιο έχει focal length 1200mm αλλά ο σωλήνας είναι 114 περίπου εκατοστά. Πώς προκύπτει αυτή η διαφορά ?
  6. Πήραμε το SW DOB pyrex 8 τελικά. Σας ευχαριστώ όλους για τις συμβουλές. Πιστεύω η επιλογή ήταν η καλύτερη δυνατή. Ο καιρός θα δείξει. Έχουμε καβάντζα και τα βιβλία ouranometria, κάποια στιγμή θα πάρουμε και έναν barlow, επιβάλλεται Και ίσως και κανένα narrowband filter για τις νέμπουλες
  7. Κώστα ευχαριστώ. Έχεις καμιά εκτίμηση για την δεύτερη ερώτηση που έκανα ? Προσπαθώ να κάνω μια άτυπη εκτίμηση του τί περίπου να περιμένω να δω. Π.χ. το πώς φαίνεται η orion nebula από τα 7 χ 50 θεωρώ ικανοποιητικό οπτικό περιεχόμενο. Αν είναι το μέσο DSO να το βλέπω με dob8 όσο φωτεινά βλέπω την Orion Nebula που είναι το πιο φωτεινό με τα κιάλια θα ήταν καλά.
  8. Καλησπέρα, ευχαριστώ πολύ για όλες τις συμβουλές. Μετά από αρκετές εβδομάδες έχουμε καταλήξει σε δύο επιλογές: SW Truss 130mm SW Dob Pyrex 8' Για το πρώτο μας δελεάζει πολύ η τιμή και η ευκολία μετακίνησης. Φοβόμαστε ωστόσο οτι δεν είναι σημαντική αναβάθμιση από τα κιάλια. Για το δεύτερο, μας δελεάζει φυσικά η διάμετρος. Φοβόμαστε μήπως η μετακίνηση είναι δύσκολη με το αμάξι ή μη πάνε χαμένα τα λεφτά καθώς καταλάβουμε οτι δεν είναι δα και τόσο μεγαλύτερη αναβάθμιση από τα κιάλια και το παρατήσουμε στην ντουλάπα. Κλείνουμε μάλλον προς το dob8. Έχω τρεις ερωτήσεις πριν την απόφαση. 1)Σε σκοτεινό ουρανό, συγκριτικά η φωτεινότητα των DSO μεταξύ 130mm και 8' είναι αισθητά μεγάλη ? 2)Επειδή δεν έχω πρόσβαση σε αστρονομικούς ομίλους για να δω από κοντά, πόσο φωτεινά φαίνεται το "μέσο" DSO από ένα Dob8 σε σκοτεινό ουρανό σε σχέση με το πόσο φωτεινό φαίνεται το Orion Nebula μέσα από τα 7 χ 50 κιάλια ? Προσπαθώ να καταλάβω τι περίπου θα δούμε. 3)Υπάρχει περίπτωση αν αγοράσω από τα γνωστά μαγαζιά του εσωτερικού η μεταφορά να κάνει ζημιά στο τηλεσκόπιο (π.χ. να σπάσει το κάτοπτρο λόγω κακομεταχείρησης από τη μεταφορική ?)
  9. Γεια σας, εδώ και περίπου ένα μήνα με φίλους και φίλες κάνουμε τακτικές εξορμήσεις για αστρο-παρατήρηση. Με τη γνώση που είναι συσσωρευμένη στο forum αυτό, βιβλίο με χάρτες και μερικά ζευγάρια κιάλια καταφέραμε να βρούμε και να δούμε τα λαμπερά αντικείμενα βαθέως ουρανού, Orion Nebula, Πλειάδες, κτλ. Ο εξοπλισμός μας αποτελείται από: 1) πτυσσόμενες καρέκλες, 2) 2 ζευγάρια 7 x 50 (porro γενικής χρήσης ή αλλιώς κιάλια της μαμάς και του μπαμπά) 3) 1 Ζευγάρι 22 x 60 (made in USSR 1984 !) 4) το βιβλίο skywatch 5) LED χαμηλού κόκκινου φωτός. Καταρχάς ομολογώ δεν περίμενα να δω ποτέ Orion Nebula. Με τα 22 x 60 φαίνεται πολύ καλύτερα από τα 7 x 50 παρόλο που είναι πολύ παλιά και κακής ποιότητας κιάλια (δεν φαίνεται να έχουν coating). Γενικά μας αρέσει να καθόμαστε στο απόλυτο σκοτάδι να κοιτάμε τα αστέρια και να συζητάμε ταυτόχρονα για αυτά χαλαρά από τις καρέκλες μας. Μένουμε σε κωμόπολη με πρόσβαση στο απόλυτο σκοτάδι σε απόσταση 1-2 km από την κατοικία. Επειδή γενικά μέσα στην κωμόπολη έχει αρκετά σημεία φωτός και χαλάνε την νυχτερινή όραση επιλέγουμε να διανύουμε με αυτοκίνητο αυτή την απόσταση για να έχουμε απόλυτο σκοτάδι. Γενικά πηγαίνουμε για αστροπαρατήρηση 2-3 φορές το μήνα και μας αρέσει να βάζουμε στόχο στην επόμενη εξόρμηση κάθε φορά να εντοπίζουμε και να βλέπουμε 2-3 νέα αντικείμενα. Δεν θέλουμε να το πάμε γρήγορα, παρόλο που το σύμπαν είναι απέραντο, το τι μπορούμε να δούμε είναι πεπερασμένο. Οπότε θέλουμε να απολαύσουμε το ταξίδι αυτό στον κόσμο της αστροπαρατήρησης. ------------ Με βάση αυτές τις συνθήκες, σκεφτόμαστε να αναβαθμίσουμε τον εξοπλισμό μας σε κάτι καλύτερο. Λύση 1: Καλύτερα κιάλια. Τα κιάλια γενικά μας αρέσουν γιατί είναι πολύ εύχρηστα. Τα 7 x 50 μας άρεσαν αρκετά γιατί έχουν μεγάλο εύρος παρατήρησης παρόλο που δεν συγκεντρώνουν πολύ φως. Με τα 22 χ 60 παρόλο που η Nebula στον Orion φαίνεται εντυπωσιακή, είναι δύσκολο να εντοπίσεις εύκολα αστερισμούς και αντικείμενα γιατί έχουν μικρό field of view. Ίσως μια μέση λύση να ήταν καλύτερη ? Π.χ. 10 χ 60 ή ακόμα και 15 χ 70 ? Τα κιάλια που έχουμε είναι πολύ generic των 50 ευρώ. Φαντάζομαι οτι με αστρονομικά κιάλια ίδιων specs τα αντικείμενα θα φαίνονται πιο καθαρά ? Λύση 2: Τηλεσκόπιο. Επειδή γενικά τα κιάλια έχουν μικρό Appreture μήπως θα ήταν καλύτερο ένα τηλεσκόπιο ? Αρχικά σκεφτόμουν για Dob 8'' αλλά είδα τα specs του και είναι αρκετά ογκώδες και βαρύ για μετακίνηση. Τι να κάνουμε είμαστε λίγο τεμπέληδες Τώρα τελευταία έχω δει στο forum να γίνονται αναφορές στο παρακάτω: https://www.planitario.gr/dobsonian-truss-130mm.html Μου αρέσει που είναι πτυσσόμενο και δεν πιάνει πολύ χώρο. Τα 130mm είναι μια μέση λύση μεταξύ των 8 ιντσών και των 70mm max που μπορώ να έχω στο χέρι με τα κιάλια. Φοβάμαι ωστόσο ότι το πτυσσόμενο σκέλος βασισμένο σε 2 άξονες και η στήριξη του μικρού καθρέφτη με 1 άξονα θα δημιουργήσουν προβλήματα cullimation. Επίσης φοβάμαι μήπως λόγω του μικρού του appreture τα αντικείμενα που μπορώ να δώ είναι πολύ λίγα και τελικά μέσα σε μερικούς μήνες να μην έχουμε κάτι νέο να δούμε. Γενικά το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο πολύ το λιμπίζομαι λόγω της φορητότητάς του αλλά τα παραπάνω δύο καίρια σημεία με φοβίζουν. Τί άποψη έχετε ?
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης