θα διαφωνήσω πως η διάμετρος 35mm είναι ανεπαρκέστατη για τον απλούστατο λόγο πως η διάμετρος από μόνη της χωρίς τον λόγο μεγέθυνσης δεν μας λέει τίποτε. Το κατώφλι για ικανή φωτοσυλεκτική ικανότητα στην αστροπαρατήρηση ισούται με τον λόγο 5Χ μεταξύ σχέσης μεγέθυνσης και διαμέτρου. Έτσι λοιπόν ένα ζευγάρι κιάλια 7Χ35 (7φορές μεγέθυνση επί 5 =35) έχει την ίδια φωτοσυλεκτική ικανότητα με ένα ζευγάρι κιάλια 10Χ50 (10 φορές μεγέθυνση επί 5 = 50). Αντιστρόφως ένα ζευγάρι κιάλια 20Χ80 έχει μικρότερη φωτοσυλεκτική ικανότητα. Αν αυτή η σχέση φυσικά ανεβεί, π.χ. 10Χ80 (Χ, τόσο το καλύτερο, αλλά αντιστρόφως θα ανεβεί το κόστος και κυρίως το βάρος. Πέραν τούτου η μεγέθυνση είναι ένας αρκετά παρεξηγημένος και υπερτιμημένος παράγοντας. Όσο αυξάνεται η μεγέθυνση τόσο αυξάνεται το βάρος και ο κραδασμός, ''σπάζοντας'' έτσι την οξύτητα του παρατηρήσιμου ειδώλου. Αντιστρόφως μια χαμηλότερη μεγέθυνση με λιγότερο κραδασμό, θα μας αφήσει να δούμε καθαρότερα τις λεπτομέρειες, αντισταθμίζοντας το πλεονέκτημα μιας ισχυρότερης. Οτιδήποτε πάνω από 10Χ είναι αδύνατον να χρησιμοποιηθεί χωρίς στιβαρό τρίποδα, καθώς τα άστρα θα μοιάζουν με κυκλάκια που χορεύουν. Τα κιάλια δεν τα έχουμε για μεγάλες μεγεθύνσεις αλλά για να σαρώνουμε τον ουρανό. Όταν κάποια στιγμή πάρεις τηλεσκόπιο τα 7Χ35 θα κρατήσουν την χρήση τους, που δίνει μια άλλη ομορφιά από την στενή περιορισμένη οπτική των μεγάλων μεγεθύνσεων. Μην ξεχνάς πως τα άστρα είναι όπως τα φράκταλς: όσο και να τα μεγεθύνεις παραμένουν σημεία.