zflash78

Καλησπέρα και πάλι! Κοιτάζοντας antares σήμερα και συνεχίζοντας να αφεστιάζω, είδα ομόκεντρους κύκλους. Συνεχίζοντας να αφεστιάζω οι κύκλοι πλήθαιναν και μεγάλωναν σε διάμετρο. Το περίεργο είναι ότι ο μεγαλύτερος (εξωτερικός) κύκλος ήταν φωτεινότερος από τους μέσα! Ότι εικόνα, έχω δει για airy disk είναι το αντίθετο, δηλαδή όσο οι κύκλοι απομακρύνονται από το κέντρο/άστρο, τόσο πιο λιγότερο φωτεινοί είναι. Κάνω κάτι λάθος;

Όχι δεν είδα airy disks. Το μόνο που είδα κοιτάζοντας το Antares ήταν σαν να βλέπω βεγγαλικά, όπως αυτά που βάζουμε στις τούρτες! Συνεχίζοντας με αφεστίαση απλώς όλα έγιναν πιο θαμπά, δεν είδα "βράσιμο". Το βράσιμο το είδα όταν κοίταξα τον Δια. Οπότε αφού ο ουρανός φαινόταν καθαρός, χωρίς σύννεφα κτλ και έβλεπα το βράσιμο, γι'αυτό είπα "Καλή διαύγεια, κακό seeing". Λάθος το συμπέρασμα; Φυσικά διαβάζω αυτά που γράφετε! Διαβάζω και άλλα γενικότερα. Να ξεκαθαρίσουμε αν έχω καταλάβει σωστά τον συσχετισμό μεταξύ airy disks και seeing; Καθαρούς airy disks βλέπουμε όταν έχουμε καλή διαύγεια και καλό seeing. Όσο χειρότερο seeing έχεις, τόσο το φαινόμενο των airy disks γίνεται και λιγότερο καθαρό. Σωστά είναι αυτά;

Γεια σε όλους! Ήρθε ο σωστός barlow και φαίνεται να παίζει τουλάχιστον ζουμάροντας τα δέντρα στα βουνά, γιατί με τον αέρα που'χε σήμερα δεν έβλεπα και χωρίς τον barlow στον ουρανό! Τουλάχιστον τσέκαρα την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου: Κοιτάζοντας ένα κοκκινωπό αστέρι (ίσως το Antares) βράσιμο δεν νομίζω ότι είδα αφεστιάζοντας, αλλά όταν εστίασα ήταν σαν εκείνα τα κεράκια/βεγγαλικά (αρκετά καθαρά όμως). Ο Δίας από την άλλη όταν έκανα λίγο zoom out, ήταν σαν να κόχλαζε όντως. Στα 10mm όλα αυτά. Με 5mm δεν έβλεπα τίποτα πέραν μίας θολούρας. Καλή διαύγεια, κακό seeing λοιπόν λόγω ανέμου; Ηλίας

Κατάλαβα. Είδα κ'εγώ την διαφορά τώρα. Ευχαριστώ πολύ!

Αγαπητέ giannis60, αν δεν πάθεις δεν θα μάθεις λένε! Κατάλαβα τι λέτε για το ατύχημα, γιατί σε κάποια φάση εκεί που το στριφογύριζα, άρχισα να ξεβιδώνω την βάση του. Ευτυχώς το κατάλαβα νωρίς! Θέλει προσοχή, ευχαριστώ για την πληροφορία! Ναι αυτόν τον 5mm φακό έχω, αλλά αν ήταν για τον αστιγματισμό, καθώς θα το στριφογύρναγα δεν θα τα έβλεπα θαμπά; Τέλος πάντων, έστειλα mail στο κατάστημα μήπως ξέρουν (έψαξα και στο site της SW αλλά δεν βρήκα τίποτα). Ευχαριστώ πάντως. >>> Επομένως η σειρά τοποθέτησης είναι πρώτα Barlow μετά προσοφθάλμιο. Αρχικά έτσι το'χα βάλει φυσικά! Πρώτα barlow μετά eyepiece, και δεν μπορούσα να κάνω focus με τίποτα. Αλλά εμένα έχει και διαγώνιο φακό. Focus έκανε (οριακά) μόνο όταν τον έβαλα πριν τον διαγώνιο. Δηλαδή μ'αυτήν την διάταξη: εστιαστής, barlow, διαγώνιος, eyepiece. Τα γυαλιά ηλίου μου τα πρότεινε και ο φίλτατος fotodektis/Κώστας. Ευχαριστώ, θα το δοκιμάσω σήμερα.

>>> Ηλίας: Δηλαδή από την εμπειρία σας, υπάρχει ποτέ περίπτωση να έχει κακή διαύγεια και καλό seeing; >>> Κώστας: Αν η διαύγεια είναι κακή,σημαίνει οτι ο ουρανός ΔΕΝ είναι καθαρός!Δεν βλέπεις καθαρό είδωλο!Πάει η παρατήρηση! Μάλλον το ίδιο πράγμα εννοούμε, απλώς εσείς το λέτε με σωστούς όρους. Όταν είπα "καλό seeing", εννοούσα "βλέπουμε καλά" (seeing ~= see ~= βλέπω/παρατηρώ). Το seeing, λοιπόν, κατάλαβα (ελπίζω σωστά επιτέλους) ότι είναι συγκεκριμένη αστρονομική έννοια και όχι κάτι γενικό όπως η μετάφραση/έννοια της λέξης, η οποία είναι ας πούμε η ποιότητα των αντικειμένων που βλέπει κάποιος τελικά. Οπότε, συνοψίζοντας, αν θέλαμε να κάνουμε έναν απλό και σύντομο ορισμό: διαύγεια = καθαρότητα ατμόσφαιρας (δηλ. σύννεφα/υγρασία, σκόνη, κτλ) seeing = θερμοκρασία ατμόσφαιρας (δηλ. αυτό το λεγόμενο "βράσιμο") Σωστά; >>>Δηλ.με το 70mm μπορεί να μην φαίνονται ρεύματα και να φανούν με μεγαλύτερης διαμέτρου. ... >>>Η μέθοδος που περιέγραψα είναι πολύ απλή,κατανοητή και εφαρμόσιμη απο όλους Στα αυτιά μου αυτά τα δύο ακούγονται λίγο αυτοαναιρούμενα. Αν δεν μπορώ να δω τα ρεύματα που λέτε με τον εξοπλισμό μου, πως είναι εφαρμόσιμη απ'όλους; Το παράδειγμα με το αυτοκίνητο ήταν λάθος; Αυτό το φαινόμενο δεν ψάχνουμε να δούμε; Γενικά κατανοητό το λινκ σας, στο επί τούτου τεστ κωλύομαι (μάλλον γιατί προς το παρόν μου έχουν τύχει καλές συνθήκες seeing;). Το τρεμόπαιγμα των αστεριών είναι πιο απλή εναλλακτική μέθοδος που λέτε πιο κάτω. Μάλιστα έχω παρατηρήσει (γενικά μιλάω) ότι υπάρχουν μερικά αστέρια που τρεμοπαίζουν τόσο πολύ, που φαίνεται σαν να αλλάζουν χρώματα. Αυτή την απορία την είχα παλιά και ψάχνοντας κατάλαβα ότι είναι θέμα της ατμόσφαιρας μας. Σωστά; (διαύγεια; seeing; και τα 2; Εξαρτάται; ) Έχω και μία ακόμα εναλλακτική μέθοδο (σίγουρα πιο δύσκολη απ'αυτές που λέτε γιατί προϋποθέτει να ξέρεις μερικά αντικείμενα στον ουρανό), η οποία έχει να κάνει με το τι μέγιστο magnitude από αντικείμενα μπορεί να δεί κάποιος στον ουρανό. Αν ας πούμε είσαι σε μία περιοχή, που κανονικά θα μπορούσες να δεις τον Ωρίωνα και δεν τον βλέπεις ή δεν μπορείς να δεις καν την κουτάλα της μεγάλης Άρκτου, ή την βλέπεις με δυσκολία, δεν έχεις αυτομάτως και ένα classification του τι μπορείς να παρατηρήσεις; Εντελώς πληροφοριακά ρωτάω. Άσχετο, χθες παρατηρώντας τον 'Αρη είχα την εντύπωση ότι δεν τον έβλεπα στρογγυλό. Σαν ένα κομματάκι του να ήταν σε σκιά, σαν να είχε φάση δηλαδή! Νόμιζα ότι αυτό γινόταν μόνο στους πλανήτες που'ναι σε τροχιά μικρότερη της Γης. Αλλά το επιβεβαίωσα και με το Cartes du Ciel και διαβάζοντας είδα ότι τέτοιες μικρές σκιές γίνονται και στον Άρη λόγω κάποιων συγκυριών. Κάτι έμαθα δηλαδή!

>>> Πες μου τί έκανες σχετικά με την εκτίμηση του seeing,και γιατί δεν αισθάνεσαι οτι την έκανες σωστά... >>>Στη μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου που περιέγραψα τί δεν καταλαβαίνεις που σου αφήνει ασαφή αίσθηση? Για αρχή δεν μπορώ να πιάσω την διαφορά μεταξύ διαύγειας και seeing. Το πρώτο μου φαίνεται σαν χαρακτηριστικό του δεύτερου. Δηλαδή από την εμπειρία σας, υπάρχει ποτέ περίπτωση να έχει κακή διαύγεια και καλό seeing; Αυτό σαν παρένθεση. Πάμε στο πως αξιολόγησα εγώ το seeing σύμφωνα με τις οδηγίες σας. Επειδή λέτε αρκετά τεστ με τον Άρη, ο οποίος τώρα είναι κάτω από τον ορίζοντα, πήρα το φεγγάρι μας που είναι και πανσέληνος (αλλά έκανα το ίδιο τεστ και με μερικά αστέρια και με τον Δία). Έκανα focus πάνω του και μετά σιγά σιγά έκανα unfocus και περίμενα να δω αυτά τα "ρεύματα". Πλην όμως ότι δεν είδα τίποτα. Πιστεύω ότι έχω καταλάβει όμως για τι πράγμα μιλάτε. Είναι το ίδιο πράγμα που βλέπουμε και το καλοκαίρι στα αυτοκίνητα. Καίνε από τον ήλιο, ιδίως τα σκουρόχρωμα, και αν κοιτάξετε προσεκτικά από μία συγκεκριμένη θέση τον αέρα λίγο πιο πάνω από την μεταλλική επιφάνεια, φαίνεται σαν να κυματίζει, σαν να κοχλάζει, σαν να εξατμίζεται ας πούμε. Μιλάμε για το ίδιο πράγμα; Αυτό δεν το είδα αυτές τις ημέρες (τα βράδια εννοώ). Αλλά εάν είχε δεν θα έβλεπα και την επιφάνεια του φεγγαριού μας να κυματίζει/κοχλάζει/κτλ; Το δοκίμασα και με διαφορετικά eyepieces και σε διαφορετικά σημεία (άκρη, μέση). Φαινόταν υπέροχο χωρίς τρεμουλιάσματα Αλλά και αν είχε, στα δικά μου τα μάτια φαινόντουσαν εντελώς αμελητέα. Ο λόγος που αμφιβάλω, λοιπόν, αν το κάνω σωστά, είναι γιατί ουσιαστικά δεν είδα αυτό που λέτε και επειδή δεν ξέρω αν μιλάμε για το ίδιο πράγμα, δεν έχω και μέτρο σύγκρισης ή αναφοράς. Όσο για την διαύγεια, η αλήθεια είναι ότι χρώματα στο λυκόφωτος δεν κοίταξα, αλλά επειδή ο καιρός ήταν καλός, δεν είμαι σε ταράτσα, έχει σχετικό πράσινο τριγύρω, έχει περάσει και η ώρα (12 και) οπότε έχει κάνει ένα σχετικό cool off το σύστημα, νομίζω από διαύγεια καλά είμαστε. Και όπως πάντα, αν κοιτάζω κάτι που'ναι κοντά στον ορίζοντα, πάω γυρεύοντας (από 20-30 μοίρες και πάνω μόνο). Θέλω να πω ότι το πρόβλημα σ'αυτή την περίπτωση το έχω δει. >>>Εξήγησέ μου λοιπόν λεπτομερώς πώς ακριβώς χρησιμοποιείς τις εκτιμήσεις των μοντέλων,και πώς ερμηνεύεις τις μετρήσεις με βάση αυτά που παρατηρείς. Είπα ότι το χρησιμοποιώ, εννοώντας σαν επιβεβαίωση του seeing που έβλεπα εγώ, με τον τρόπο που εξήγησα παραπάνω. Δηλαδή εάν στο site έλεγε 5 (χάλια) και εγώ δεν έβλεπα τα τρεμουλιάσματα, κάποιο θέμα θα υπήρχε. Απλώς μου φάνηκε χρήσιμο γενικά, οπότε το μοιράστηκα να υπάρχει. Φαντάζομαι είναι περισσότερο χρήσιμο αν πχ. θες να οργανώσεις κάτι, να πας κάπου, μία εξόρμηση για παρατήρηση, δεν θα θες να το συμβουλευτείς τότε; (μαζί με τον καιρό εννοείτε!!) Αν δηλαδή λέει 4-5 μάλλον οι πιθανότητες δεν θα'ναι με το μέρος μας. Έτσι δεν είναι;

>>> Είναι εμπειρικές μεν,αλλά καλά μελετημένες,ακριβείς και α ξ ι ό π ι σ τ ε ς! Όταν είπα "εμπειρικές" εννοούσα περισσότερο ότι θέλουν εμπειρία για να τις "κατακτήσεις", όχι ότι δεν είναι μελετημένες/αξιόπιστες/κτλ. Αν υπήρχε κάποιο όργανο να σου λέει "seeing index" τόσο, τότε θα ήταν πιο απλά τα πράγματα (Όπως ας πούμε είναι το SQM για την φωτορύπανση.) Τώρα θέλει εξάσκηση, την οποία κάνω, αλλά ποιος μου λέει ότι την κάνω σωστά τελικά; Πάντως τις προηγούμενες 2-3 μέρες το seeing/κτλ μου φαινόταν καλό. Μπορεί να τα ξέρετε ήδη, αλλά χρησιμοποιώ αυτά για πρόβλεψη seeing/κτλ: * https://www.meteoblue.com/en/weather/outdoorsports/seeing/ * good to stargaze (android) Κατά τ'άλλα, φυσικά και συμφωνώ, ότι μαθαίνεις μόνο κέρδος είναι! Τέλος, υπάρχουν σχετικές πληροφορίες και στο wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing). Απ'ότι καταλαβαίνω υπάρχει τρόπος που μπορείς να κάνεις μετρήσεις με νούμερα, αλλά δεν έχω τελειώσει ακόμα το διάβασμα... Πολύ εξειδικευμένες φυσικά (εννοώ ότι μπορεί να θέλει και ειδικές συσκευές), αλλά είπαμε "ότι μαθαίνεις μόνο κέρδος είναι". >>>Αλλιώς θα κινείσαι μέσα στην αβεβαιότητα και στην απορία γιατί δεν βλέπεις καθαρά είδωλα... Δεν τα λέω όλα αυτά λόγω αβεβαιότητας, απλώς μοιράζω την εμπειρία μου + κάποιες απορίες (άσχετες με το "γιατί" δεν τα βλέπω crystal clear είδωλα). Και φυσικά με κατατοπίζετε μια χαρά! Κανένα παράπονο, μόνο ευχαριστώ! >>>Δοκίμασε με τα γυαλιά ηλίου να δείς την Σελήνη... Φοβερή ιδέα!! >>>στον Άρη όμως είναι τέλειο Υπάρχει (θεωρητικά) περίπτωση να δω Άρη (έστω και κάποιες λεπτομέρειες στην επιφάνεια) με το τηλεσκόπιο μου;!;! Χθες τον είδα σχεδόν σαν μία κοκκινωπή τελίτσα πάντως.

Ναι αυτά για την φωτορύπανση τα είδα και εγώ. Δεν νομίζω να κάνουν και σπουδαία δουλειά... (για την περίπτωσή μου) Ισως για την σελήνη; Γιατί χτες στραβωνόμασταν από την λαμπρότητα Ισως και για τον Δία να βοηθούσε κάτι για το contrast, για να φαίνονται πιο ξεκάθαρα οι 2 καφέ γραμμές που ας πούμε ότι μπορώ να ξεχωρίσω. Λεπτομέρειες... απλά θεωρητικά ρωτάω. Για τον Άρη δεν το συζητάω κάν. Μόνο μία τελίτσα έβλεπα χτες

Τα άλλα είναι σωστά! Τα είχα ήδη διπλοτσεκάρει >>>Αν παίξεις με τη ροδέλα εστίασης και αναπτύξεις τον εστιαστή μέχρι το τέρμα του,το μήκος που βλέπεις είναι μικρό ή μεγάλο? Το μήκος είναι συν 10cm (έχει και μετρητή κιόλας). >>>Μπορεί να έχει θέμα με το μήκος και ο 5mm στο να εστιάζει σωστά Δεν νομίζω γιατί αφού έχει γίνει focus, αν συνεχίσω να γυρίζω τον εστιαστή, μετά γίνεται out of focus. Δηλαδή δεν φτάνει στο όριο ο εστιαστής, έχει και άλλο. Μόνο με το balrow γίνεται αυτό και μόνο αν τον βάλω μετά το eyepiece. Αν τον βάλω πριν, τότε και ο barlow κάνει focus. Οριακά μεν, αλλά κάνει. Μάλλον έχει μακρύτερο focus point, εξού και το μήκος του, αυτό που λέγατε στην αρχή δηλαδή. >>>Για να μην απογοητεύεσαι κάνε έλεγχο της διαύγειας και κυρίως του seeing με τη μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου,που έχω περιγράψει στο link Μπα δεν απογοητεύομαι εύκολα Το έχω διαβάσει το link, από την πρώτη στιγμή. Απλώς όλα αυτά είναι και λίγο εμπειρικές μεθοδολογίες. Ότι έχω light pollution είναι το μόνο σίγουρο, έχει και φεγγάρι full αυτές τις ημέρες, οπότε ακόμα χειρότερα. Τουλάχιστον βλέπουμε super το φεγγάρι με την κόρη Οσο για την ατμόσφαιρα και το seeing, δεν μπορώ να κάνω και πολλά πράγματα. Τουλάχιστον προσπαθώ να κοιτάζω όταν τα σώματα βρίσκονται πάνω από 20-30 μοίρες, που όντως κάνει μπαμ η διαφορά! Με το 10mm (χωρίς barlow) βλέπω μια χαρά πάντως. Το mail το έγραψα περισσότερο για τον 5mm που φαίνεται σαν να έχει μία εξτρά ρύθμιση, γιατί στριφογυρίζει. Στην αρχή νόμιζα ότι μπορεί να ρυθμίζει το FOV, αλλά τελικά δεν βλέπω να κάνει τίποτα. Καθώς το στριφογυρίζω μεγαλώνει/μικραίνει το μήκος του. Ούτε για focus φαίνεται να είναι. Ξέρετε τι μπορεί να είναι αυτό (γιατί να στριφογυρίζει δηλαδή); Ξανα-ευχαριστώ

Καλησπέρα, ή μάλλον καληνύχτα τέτοια ώρα που είναι! Η παραγγελία ήρθε, αλλά έγινε ένα μπέρδεμα και μου φέρανε το Televue barlow 2x! Οι πρώτες εντυπώσεις μου για τα υπόλοιπα καλούδια: Μέτριο το zoom του 5mm eyepiece. Αρκετά δύσκολο να το πετύχεις, θέλει πολύ fine tunning και παραμένει γενικά θολό. Φαντάζομαι όπως είπατε κ'εσείς είναι πολλοί οι παράμετροι, συν ότι φτάνει στα όρια του και το τηλεσκόπιο. Επίσης φαίνεται σαν να έχει μία εξτρά ρύθμιση, γιατί στριφογυρίζει. Στην αρχή νόμιζα ότι μπορεί να ρυθμίζει πόσο wide θες το view, αλλά τελικά δεν βλέπω να κάνει τίποτα. Μάλλον κάτι χάνω! Το 12.5mm είναι ωραίο, αρκετά κρυστάλλινο το αποτέλεσμα, αλλά δυστυχώς πέραν του Κρόνου/Δία/Φεγγάρι δεν μπορώ να δω και τίποτα άλλο ενδιαφέρον (έχω εμπόδια τριγύρω). Να δούμε πότε θα κάνω καμία εξόρμηση... Προσπάθησα να βρω και andromeda, αλλά δεν τα κατάφερα. Είδα όμως Άρη (εύκολο αυτό...) Είπα να δοκιμάσω και το barlow μέχρι να το επιστρέψω. Βάζοντας το μπροστά από τον διαγώνιο, δεν μπορώ να κάνω focus με τίποτα! Οπότε δοκίμασα να το βάλω πριν το διαγώνιο και κάνει focus στο τσακ! Λέτε να κάνει τα ίδια και ο baader; Σαν αποτέλεσμα πάντως δεν βρήκα και πολύ νόημα. Θα δούμε και με τον baader τα αποτελέσματα που μπορώ να κάνω και άλλους συνδυασμούς αφού είναι 2.25x. Ανεξάρτητα απ'αυτά, "μάτι" στον Δία δεν νομίζω ότι είδα, παρόλο που το cartes du ceil το δείχνει. Λέτε να βοηθήσει κάποιο φιλτράκι; Κατά τ'άλλα ωραία ήταν, πάλι το ξενυχτήσαμε!

Εγώ μάλλον ήμουν εξαιρετικά τυχερός τότε, γιατί εξακολουθώ να βλέπω τον Κρόνο όπως πριν! Καταλαβαίνω τι λέτε, οπότε σίγουρα δεν θα ξανανοίξω! Υπάρχει περίπτωση ο συγκεκριμένος, λόγω του σχεδιασμού του να μην αφήνει και πολλά περιθώρια να κλείσει/κουμπώσει λάθος; Το λέω γιατί πχ έχει ένα στεφάνι που θηλυκώνουν οι 2 φακοί μεταξύ τους. Θα μου πεις και λιγότερο από ένα χιλιοστό μπορεί να κάνει διαφορά... Ωραίο και το cartes du ciel. Ψηλοταιριάζει το rotation με το stellarium, δηλαδή το "μάτι" το δείχνουν και τα 2 περίπου στο ίδιο σημείο. Το cartes du ciel φαίνεται να έχει fixed 3h το κάθε time step, οπότε δεν μπορείς να το πας ακριβώς την ώρα που θες (στην οθόνη του solar system information εννοώ). Ευτυχώς που όλα αυτά τα προγράμματα τρέχουν και σε linux, γιατί τα windows τα έχω κόψει εδώ και καμιά 20αριά χρόνια Πάντως "μάτι" δεν μπόρεσα να δω ακόμα. Ξέρω ήταν απίθανο σενάριο έτσι και αλλιώς, άλλη φορά, ποιος ξέρει...; Σχετικά με τους φακούς, δεν είδα κάτι διαφορετικό απ'αυτό που είπα πριν (δηλαδή ο φακός του τηλεσκόπιου μπλε-δίζει, για τα eyepieces δεν είμαι σίγουρος). Φίλτατε Γιάννη, ξέρω ακριβώς τι εννοείτε! Έχω πάει σε μέρη τα καλοκαίρια που έβλεπα το δίσκο του γαλαξία μας μόνο με γυμνά μάτια, δυστυχώς δεν είχα τα κιάλια τότε μαζί μου! Ήταν απλά μαγικό! Σας ευχαριστώ και πάλι

Φυσικά! Της το είπα, αρκετές φορές κιόλας, από την πρώτη στιγμή αυτό! Παιδιά είμαστε? Απλώς ήθελα να δω από την εμπειρία σας τι μπορώ να περιμένω. ΟΚ, πήρα την απάντηση μου και ευχαριστώ πολύ! Αναλύοντάς το λίγο παραπάνω: και να μην το δούμε, δεν σημαίνει και πολλά, γιατί μπορεί το "μάτι" να είναι από την άλλη μεριά του Δία εκείνη την στιγμή. Το stellarium, έχει ένα mode τηλεσκόπιου και δείχνει τον Δία να στριφογυρίζει. Παίζοντας με τον χρόνο που έχει, σε κάποια φάση βλέπεις και το "μάτι". Ξέρετε εάν είναι αξιόπιστο/ρεαλιστικό το simulation αυτό ή αν κάνει rotate στην "τύχη"; Η ερώτηση δηλαδή είναι αν μπορώ να ξέρω όντως την μέρα/ώρα που το "μάτι" μας κοιτάζει (έχοντας βάλει φυσικά την τοποθεσία μου στην Γή!); (lol) Αυτό ήθελα να γράψω και εγώ (ότι έχει Kellner eyepieces)! Διαβάζοντας, κατάλαβα ότι είναι μία μέτρια κατηγορία και αποτελείται από 3εις υπο-φακούς. Κοιτάζοντάς το φαινόταν σαν ένας φακός, οπότε το ξεβίδωσα προσεκτικά με γάντια μίας χρήσης (μην με βρίσετε πολύ αν δεν έπρεπε) γιατί είμαι περίεργος άνθρωπος από την φύση μου! Είχε σίγουρα 2, ενώ ο ένας απ'αυτούς φαινόταν σαν 2 κολλημένους. Έτσι όπως φαίνεται και στην βιβλιογραφία που διαβάζω δηλαδή. Νομίζω ότι μία δοκιμή θα μας λύσει τις απορίες όταν παραλάβω τους νέους φακούς. Δεν ξέρω εάν κατάλαβα καλά τι εννοείτε, αλλά στα eyepieces δεν μπορώ να πω ότι ξεχωρίζω κάποιο χρώμα. Φαίνονται εντελώς διάφανα. Αν τα βάλω σε μαύρο background από πίσω και μπροστά το φως της ημέρας, βλέπω μία απόχρωση του μπλε. Στο 10άρι είναι λιγότερο ξεκάθαρο εάν ισχύει το ίδιο. Στο φακόν του τηλεσκόπιου έχω την εντύπωση ότι έχει μπλε προς μωβ. Αν δεν σας κάλυψα πείτε μου τι να κάνω ακριβώς Όπως πάντα, σας ευχαριστώ όλους και πάλι!!

Θα τον στείλω στον οφθαλμίατρο λοιπόν Έτσι όπως το λέτε όμως με κάνετε να ανυπομονώ περισσότερο, γιατί αν μ'αυτόν τον άχρηστο φακό βλέπω καλούτσικα τον Κρόνο, με τους νέους φακούς θα πρέπει να μου πέσει το σαγόνι αλλιώς... χεχε αφασία οι φατσούλες!

Πάντως σήμερα η μικρή είδε τον Κρόνο και τον Δία και χάρηκε Περιμένει πώς και πώς να δει πως θα φαίνονται με τους νέους φακούς! Έχει σκαλώσει με το "μάτι" του Δία που βλέπει σε φωτογραφίες...χεχε παιδάκια τι να πεις Αλήθεια υπάρχει περίπτωση να δούμε το μάτι μ'αυτό το setup ή θέλει ισχυρότερο τηλεσκόπιο; Εμείς το μόνο που βλέπουμε είναι οι 2 καφέ γραμμές του, πολύ αχνά, ίσα ίσα που μπορείς να τις διακρίνεις δηλαδή. Θα σας πω σίγουρα εντυπώσεις με τους νέους φακούς! Έχω το Stellarium στο PC μου (το οποίο υπάρχει και στο web, φαντάζομαι το ξέρετε ήδη), αλλά βολεύουν και αυτά τα web-ικά αρκετά: https://theskylive.com https://stellarium-web.org https://www.theplanetstoday.com (super απλό για να δεις απλά πράγματα, πχ opposition κτλ) Επίσης βολεύει και το SkEye στο android, για να προσανατολίζεσαι καλύτερα. Όσο για τα διαβάσματα, η κοσμολογία είναι ένα από τα χόμπι μου εδώ και χρόνια, οπότε διαβάζω γενικά όσο μπορώ. Χρήσημες οι παρατήρησεις σας και για την διαύγεια & seeing! Σας ευχαριστώ όλους και πάλι!!