dimos

Να και το 3ο... τι έγινε εσύ που χάθηκες.; πήγαμε Αμάρυνθο πήγαμε;;;

Αφού το λέει το ΖΟΟΔΕ έτσι θα ναι.. Aυτό θα το δούμε. Χαιρετώ τα 2 δογματικά φιλαράκια μου.. Διαβάστε το παρακάτω και τα ξαναλέμε..καλα ξυπνητούρια.. Ether returns to oust dark matter From his office window, Glenn Starkman can see the site where Albert Michelson and Edward Morley carried out their famous 1887 experiment that ruled out the presence of an all-pervading "aether" in space, setting the stage for Einstein's special theory of relativity. So it seems ironic that Starkman, who is at Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio, is now proposing a theory that would bring ether back into the reckoning. While this would defy Einstein, Starkman's ether would do away with the need for dark matter. Nineteenth-century physicists believed that just as sound waves move through air, light waves must move through an all-pervading physical substance, which they called luminiferous ("light-bearing") ether. However, the Michelson-Morley experiment failed to find any signs of ether, and 18 years after that, Einstein's special relativity argued that light propagates through a vacuum. The idea of ether was abandoned – but not discarded altogether, it seems. Starkman and colleagues Tom Zlosnik and Pedro Ferreira of the University of Oxford are now reincarnating the ether in a new form to solve the puzzle of dark matter, the mysterious substance that was proposed to explain why galaxies seem to contain much more mass than can be accounted for by visible matter. They posit an ether that is a field, rather than a substance, and which pervades space-time. "If you removed everything else in the universe, the ether would still be there," says Zlosnik. This ether field isn't to do with light, but rather is something that boosts the gravitational pull of stars and galaxies, making them seem heavier, says Starkman. It does this by increasing the flexibility of space-time itself . "We usually imagine space-time as a rubber sheet that's warped by a massive object," says Starkman. "The ether makes that rubber sheet more bendable in parts, so matter can seem to have a much bigger gravitational effect than you would expect from its weight." The team's calculations show that this ether-induced gravity boost would explain the observed high velocities of stars in galaxies, currently attributed to the presence of dark matter. This is not the first time that physicists have suggested modifying gravity to do away with this unseen dark matter. The idea was originally proposed by Mordehai Milgrom while at Princeton University in the 1980s. He suggested that the inverse-square law of gravity only applies where the acceleration caused by the field is above a certain threshold, say a0. Below that value, the field dissipates more slowly, explaining the observed extra gravity. "It wasn't really a theory, it was a guess," says cosmologist Sean Carroll at the University of Chicago in Illinois. Then in 2004 this idea of modified Newtonian dynamics (MOND) was reconciled with general relativity by Jacob Bekenstein at the Hebrew University in Jerusalem, Israel (New Scientist, 22 January 2005, p 10), making MOND a genuine contender in the eyes of some physicists. Bekenstein's work was brilliant, but fiendishly complicated, using many different and arbitrary fields and parameters," says Ferreira. "We felt that something so complicated couldn't be the final theory. Now Starkman's team has reproduced Bekenstein's results using just one field - the new ether (www.arxiv.org/astro-ph/ 0607411). Even more tantalisingly, the calculations reveal a close relationship between the threshold acceleration a0 - which depends on the ether - and the rate at which the universe's expansion is accelerating. Astronomers have attributed this acceleration to something called dark energy, so in a sense the ether is related to this entity. That they have found this connection is a truly profound thing, says Bekenstein. The team is now investigating how the ether might cause the universe's expansion to speed up. Andreas Albrecht, a cosmologist at the University of Calfornia, Davis, believes that this ether model is worth investigating further. "We've hit some really profound problems with cosmology Ð with dark matter and dark energy," he says. "That tells us we have to rethink fundamental physics and try something new." Both Bekenstein and Albrecht say Starkman's team must now carefully check whether the ether theory fits with the motions of planets within our solar system, which are known to a high degree of accuracy, and also explain what exactly this ether is. Ferreira agrees: "The onus is definitely on us to pin this theory down so it doesn't look like yet another fantastical explanation," he says. However, physicists may be reluctant to resurrect any kind of ether because it contradicts special relativity by forming an absolute frame of reference . "Interestingly, this controversial aspect should make it easy to test for experimentally," says Carroll. THIS ARTICLE APPEARS IN NEW SCIENTIST MAGAZINE ISSUE: 26 AUGUST 2006

ΜΠΑΑααα έλεγα απλά να πετάξω ένα σχόλιο πριν φορέσω την κουκούλα και κατευθυνθώ προς την αμερικανική πρεσβεία..

Όχι μόνο είναι παραμυθάς αλλά αρχιπαραμυθάς και αυτό θα φανεί σύντομα...

ΝΑΙ! Όλοι μαζί! ΨΩΜΙ ΠΑΙΔΕΙΑ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ!

Mα καλά, κανείς δεν είδε τι δημοσίευσε εδώ; http://www.tsolkas.gr/greek/ergasia1/arxi-isodynamias/arxi-isodynamias.html Υπάρχει απάντηση πάνω σ'αυτό;

Δεν είναι ο μόνος.. υπάρχουν κι'άλλοι... Στάρκμαν, Σλόζνικ, Φερέϊρα, Πέρελμαν... http://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories

Καλωηρθες κ.Τσόλκα, αν και κάτι μου λέει ότι δεν θα παραμείνεις εδώ και πολύ. σημ: (το φόρουμ απαρτίζεται από φανατικούς οπαδούς του παραμυθά)

Μη συνεχίζεις Αργύρη γιατί κινδυνεύεις να πας σηκωτός Γκουαντάναμο!

Άρα έχεις αμφιβολίες αλλά παρόλλα αυτά του κάνεις επίθεση λέγοντας ότι δεν έχει σχέση με τη φυσική. Δεν είναι τίμιο αυτό που κάνεις.. ανεξάρτητα αν γράφεις ένα όνομα στην υπογραφή σου. Δεν με νοιάζει τι έκανες σε άλλα φόρουμ. Σημασία έχει ότι ο άνθρωπος δεν είναι εδώ για να σου απαντήσει και δεν είναι καθόλου σωστό να τον βρίζεις.. ΕΚΤΑΚΤΟ! Ωπ! Μπήκε ο Τσόλκας! Καταπληκτικό ε; Φυλάξου quendi

Quendi, επειδή δεν είναι εδώ ο κ.Τσόλκας για να υπερασπίσει τον ευατό του και επειδή και εγώ δεν γνωρίζω με λεπτομέρειες το έργο του καλό και τίμιο θα είναι να αποφύγουμε τις προσωπικές επιθέσεις και τους χαρακτηρισμούς. Αυτό που ξέρω είναι ότι πολλοί άλλοι επιστήμονες στο εξωτερικό (πχ Στάρκμαν, Σλόζνικ και Φερέϊρα) συμμερίζονται τις απόψεις Τσόλκα περι αιθερόσφαιρας και αποτυχίας της θεωρίας της σχετικότητας. Όσον αφορά για το Gravity Probe επειδή ξέρω άτομο που ασχολείται χρόνια με το πρόγραμμα τα μηνύματα δεν είναι και τόσο καλά για το φίλο μας τον Αινστάιν, και έχουν τρελαθεί με αυτά που βλέπουν.

Καλά στην πρώτη τετραετια ο Μπους είναι ευρύτερα γνωστό ότι έκλεψε τις εκλογές από τον Γκόρ (και όχι τον Κέρρυ) που αν άφηναν να βγει ο Γκορ σίγουρα τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα απο τώρα που έχουν την εξουσία η συμμορία της οικογένειας Μπους και οι νεοσυντηρητικοί τρελοί, χαρακτηρισμός που δεν τον έδωσα εγώ αλλά τον έδωσαν σε αυτούς οι αναλυτές της CIA που τους είχαν πάρει χαμπάρι εδώ και πολλά χρόνια...

Και το ότι εκλέγονται άτομα όπως ο Μπους αποτελεί τρανή απόδειξη του πόσο αποτυχημένη μπορεί να γίνει η δημοκρατία.

Αναπαράσταση της πορείας αναχαίτησης του διαστρικού σκάφους Ωρίων προς το άστρο Πρόξιμα Κενταύρου. Το Ωρίων αφήνοντας την βαρυτική έλξη του Ήλιου στοχεύει προς την μελλοντική προ-υπολογισμένη θέση του Πρόξιμα ώστε κατά την ώρα άφιξης να εισέλθει επιτυχώς σε τροχιά. Όπως και με τις σεληνιακές αποστολές το παράθυρο εισόδου σε γήινη τροχιά κατά την επιστροφή στην γη ήταν εξαιρετικά λεπτό με αποτέλεσμα να απαιτούνταν τροχιακοί υπολογισμοί ακριβείας. Στην αντίθετη περίπτωση το σκάφος θα χαθεί στο διάστημα...

Καλά για τον Αινστάιν να μου επιτρέψεις να αμφιβάλλω πολύ για το πόσο θα αντέξει η φήμη του στο μέλλον.. Ήδη η φυσική του Αιθέρα αρχίζει και κερδίζει ξανά έδαφος... Έχεις ακουστά εδώ για ένα δικό μας έλληνα φυσικό τον Τσόλκα; Yπάρχουν τουλάχιστον άλλοι τρεις στο εξωτερικό που έχουν βγει επώνυμα και υποστηρίζουν τα ίδια πράγματα, καθώς και ένα πείραμα στο διάστημα (Gravity Probe) που ενδεχομένως να ανατρέψει τα πάντα... (δες το άρθρο 26ης Αυγούστου του 2006 στον NEW SCIENTIST)