Evans

Μια μικρή παρατηρηση: η 'θεωρητική' δουλειά που αναφερθηκε δε σημαινει οτι εχει μαθηματικα, γεωμετριες οπως για το θεωρητικο φυσικο. Κωδικες και αριθμητικη δουλεια ειναι (numerical για να μη παρεξηγηθω απο τους αγγλομαθεις )!! @centaurus Με λιγα λογια για να το κανεις πρεπει λιγο πολυ να σου αρεσει να προγραμματιζεις (quite a lot). ΓΚΟΥΝΤ ΛΑΚ!! ΥΓ: Κανε αιτησεις στα πανεπιστημια που σε ενδιαφερουν και θα δεις αν τους κανεις απο τα offer που θα παρεις. Περιμενω να μας ερθεις με νεο θρεντ ''σε ποιο απο τα παρακατω πανεπιστημια να παω??''΄

Γεια σου τηλεμαχε και απο μενα. Ηθελα να σχολιάσω κατι ασχετο με το περιεχομενο του αρθρου οποτε σορρυ προκαταβολικα για το οφ τοπικ. Μιας και προσεξα οτι χρησιμοποιησες λατεχ, ηθελα να σου πω τα εξης δυο πραματα: 1. όταν γραφεις επιστημονικα κειμενα ή πιο σωστα μη-λογοτεχνικα κειμενα καλο θα ηταν να χρησιμοποιεις τη γραμματοσειρα kerkis που κατα τη γνωμη μου ειναι ο,τι καλυτερο στα ελληνικα για τεχνικα κειμενα. Η γραμματοσειρα που χρησιμοποιεις ειναι μια χαρα αν γραφεις λογοτεχνια κλπ. 2. Επισης αν χρησιμοποιεις kerkis δε θα εχεις αυτη την ενοχλητικη για το ματι αντιθεση οταν γραφεις λατινικους χαρακτηρες (δες οτι οταν γραφεις λατιν ειναι πιο bold απο το υπολοιπο ελληνικο κειμενο και μαλιστα με διαφορετικη γραμματοσειρα!!), καθως ο kerkis υπαρχει διαθεσιμος και για αγγλικα εξασφαλιζοντας απολυτη ομοιομορφια στο κειμενο σου. Αυτα τα ολιγα απο τον ''τυποφιλο'' της παρεας

ολα καλα βρε τηλεμαχε αλλα---ειδικά ως φοιτητης φυσικων επιστημών---γιατι δε γραφεις σε LaTeX??

Για τους φιλους που ισως δε γνωριζουν τον συγγραφεα παραθετω μερικα ενδεικτικα ντοκουμεντα (μαλιστα στο ενα αναφερεται οτι ο κολινς πιστευει στο ομιλουν φιδι): http://www.youtube.com/watch?v=4tRpbkpNpgw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=-gHVQdlNaBo&feature=related http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins_(geneticist) ΥΓ προσωπικα περιμενω αντιστοιχο εργο για τη ''γλωσσα του ιπταμενου μακαρονοτερατος'' (μεταφραση απο το flying spagheti monster).

BTW προς mods: βλεπω οτι δε μπορω να γραψω tex. Αν δεν υπαρχει τροπος ηδη να γραψουμε λατεχ, ειναι μια πολυ καλη ιδεα για το φορουμ να γινει κατι, ωστε να μπορουμε να γραφουμε και να μοιραζομαστε μαθηματικες φορμουλες (και οχι μονο φυσικα) ευαναγνωστα και γρηγορα.

Το υπουργειο παιδειας και αστρολογιας καταφερε επιτελους να περικοψει τα ανουσια και υπερογκα εξοδα σε τετοιου ειδους βδελυρα events οπως η ολυμπιαδα μαθηματικων που προσβαλλουν την αισθητικη των γνησιων απογονων του περικλη και του αριστοτελη. Αλλωστε ολυμπιαδα καναμε το 2004, τι θελετε και αλλες?? δε σας εφτασε αυτο το υπερκοσμικο γεγονος της αποθεωσης του ευ αγωνιζεσθαι αλλα και καλαισθησιας (ιδιως οταν το ΟΑΚΑ μετατραπηκε σε μπουζουκο-πιστα ολυμπιακων διαστασεων κυριολεκτικα) και ολα αυτα με αμελητεο κοστος! Πολυ καλο!! Εχω να προτεινω βεβαια μια μικρη βελτιωση διοτι το προηγουμενο βγαζει warnings αν προσπαθησεις να το τρεξεις εκτος (αγ)ελλαδος: [tex]\epsilon=\frac{oikonomiko ofelos}{neo-elliniko ''xristianorthodoxo'' pneuma}\rightarrow 0[/tex] Ο υποφαινομενος προτεινει σε μελλοντικους ερευνητες την μελετη της συμπεριφορας της ανωτερω σειρας με επιπροσθετους ορους οπως ''neo-elliniki-μizeria'', ''politikantismos'', ''exeytelismos_lamprwn newn'' κ.α με τα οποια ισως καταστει δυνατη η κατανοηση και αλλων ομοειδων φαινομενων που εμφανιζονται με κρισιμα μεγαλη συχνοτητα σε αυτη τη γεωγραφικη περιοχη. Τελος προτεινω την επισταμενη μελετη του κατωτερω αρθρου απο το οποιο μαλιστα μπορει κανεις να αντλησει πληθωρα νεων ορων για να πειραματιστει δημιουργικα με το μοντελο του. http://freeinquiry.gr/pro.php?id=1170

lzos lzos lzos lzos!!!!!!!!! http://lzos.ru/en/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=34 enjoy. χωρις δευτερη σκεψη για περισσοτερο φως και ακομα καλυτερα μηχανικα μερη.! μπες και στο σιτε της ΤΜΒ optical να βρεις περισσοτερες φωτος η στο yahoo group[ http://tech.groups.yahoo.com/group/tmboptical/ επισης ενα review http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1930 PS Ειπα οτι ειναι τα ΑΡΜ ειναι κορυφαια αποχρωματικα?? (στην ιδια κατηγορια δηλαδη με TEC, AP, Tak)

Γεια παιδια και ευχαριστω για τις ευχες! o Stephen εχει αποκτησει ολες τις μαρκες σε ηλιακα τηλεσκοπια και σχεδον ολα τα μοντελα τους (δε ξερω ακομα γιατι δεν εχει δοκιμασει solarview , αν και γι την τελευταια θα σε παραπεμπα ουτως η αλλως στο σιτε του pete lawrence) και μαζι με μερικους αλλους αποτελει κατα τη γνωμη μου αξιοπιστη πηγη απο καθε αποψη. Θυμιζω οτι ετυχε να ειναι απο τους πρωτους (αν οχι ο πρωτος δε θυμαμαι ακριβως) το ls 60 με ενα οχι και πολυ ευνοικο review το οποιο εγινε αιτια να φοβηθουν πολλοι (και εμου συμπεριλαμβανομενου) μιας και ειχαν δωσει ηδη τις προκαταβολες τους για τα νεα τηλεσκοπια της λαντ. Μπορεις να κανεις μια αναζητηση στο νετ για το τι ακουσε αυτος ο ανθρωπος εκεινη την περιοδο μεχρι να φτασει εδω που ειναι αλλαζωντας πληρως το κλιμα που ειχε δημιουργηθει: ενας αξιοπιστος reviewer ηλιακου εξοπλισμου. Κατα την ταπεινη μου αποψη, αν ο stephen συνεργαζεται με τον lunt προσωπικα δε μου λεει και πολλα (προς το παρον τουλαχιστο). Θα μπορουσε να συνεργαζεται με την κοροναδο, ή με την νταυσταρ αμα ηθελε. Ωστοσο, αν ειναι biased η οχι θα το δειξει ο καιρος συγκρινωντας τη γνωμη του με αυτην αλλων εμπειρων παρατηρητων οπως κανουμε παντα πριν βαλουμε το χερι στην τσεπη! Για να ειμαι ειλικρινης δε μπορω να βοηθησω για το θεμα του λσ 35 καθως δε με εχει ενδιαφερει καθολου (ημουν παντα μεταξυ του λσ 75 φιλτρου και του ολοκληρωμενου τηλεσκοπιου λσ 60 double stack οποτε κατεληξα στο δευτερο με καμποσες αναβαθμισεις). Γενικα κοιτα τα μεγεθη των etalons στα δυο τηλεσκοπια που συγκρινεις. Το πστ εχει ενα μολις 20μμ internal ενω το λσ 60 εχει επισης εσωτερικο αλλα 40μμ. (το λσ 35 δε ξερω τι εχουν, αν ομως εχουν εξωτερικο 35αρι η ακομα και απλως μεγαλυτερο απο 20μμ εσωτερικο, τοτε το παιρνεισ με κλειστα ματια). Επιπλεον μπορω να σου πω οτι τα λαντ εχουν μηχανικα καλυτερη ποιοτητα απο τα κοροναδο και ειδικα απο το πστ (ακομα και ο stock focuser ειναι αξιοπρεπεστατος). Εξαιρεση φαινεται αποτελει συμφωνα με καμποσες κριτικες το tuner tou etalon το οποιο αν διαθετεις λιγα χρηματα παραπανω - μερικες εκατονταδες ευρω -μπορεις να το αντικαταστησεις με το pressure tuner. Εχε υποψη σου οτι στις μικρες διαμετρους που αναφερεσαι τα λαντ ειναι unobstructed (δεν εχουν καενρικη παρεμποδιση) σε σχεση με τα αντιστοιχα της κοροναδο (αν εξαιρεσεις το πστ το οποιο βεβαια αν θελεις να κανεις double stack θα βαλεις το sm 40 το οποιο εχει κεντρικη παρεμποδιση). Για μενα πλεον η απορια πλεον ειανι πως συγκρινεται το 50αρι φιλτρο του λαντ με το αντιστοιχο της solarview. Οχι γιατι πιστευω οτι το λαντ ειναι ``καλυτερο'' αλλα διοτι πιστευω οτι θα βγουν ενδιαφερουσες πληροφοριες. Παρακαλω αν καποιος εχει βρει κατι τετοιο στειλτε μου το λινκ γιατι το ψαχνω χρονια....

Γιωργο, Πρωτα απο ολα το το 35 με το 60 ειναι διαφορετικα κτηνη. στο λινκ που σου δινω θα βρεις ο,τι συγκριση τραβαει η ψυχη σου σχετικα με τα προιοντα που αναφερεις: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/solar Επιπροσθετως, στο παρακατω λινκ θα βρεις αξιολογα review των τηλεσκοπιων αυτων (και οχι μονο) απο εναν ανθρωπο ο οποιος ασχολειται εντατικα με το θεμα. http://www.solarscopereviews.com/ και βεβαια μπορεις να δεισ και στο yahoo group της εταιρειας http://tech.groups.yahoo.com/group/luntsolar/ (στο φορρουμ τους εχει λιγοτερη δραστηριοτητα αλλα στο δινω γιατι ολο και κατι χρησιμο θα εχει τωρα η στο μελλον http://www.lunt-solar-systems.com/forum_index.php) και μια προσφατη επιτυχια για το 60 μιας και ενδιαφερεσαι για αυτο: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=433-438-14060 Τα τηλεσκοπια του λαντ ειχαν εξ αρχης αποσπασει πολυ ευνοικες αντυπωσεις απο εμπειρουσ και λιγοτερο εμπειρουσ παρατηρητες. Προσωπικα το παρηγγειλα το 2008 λιγο μετα τα πρωτα ρεβιους. (γνωμη μου ειναι παρε οσο μεγαλυτερη διαμετρο, δε θα παει χαμενη) καλο διαβασμα κ ελπιζω να βοηθησα.

Το απλο (single stack) εχει ευρος (bandwidth) οριακα λιγοτερο απο 1Α* (να δικαιολογει το χαρακτηρισμο sub angstrom) και οχι 0.8Α. Συγκεκριμενα <0.8Α εχει μονο το solarmax 70 (το οποιο νομιζω εχει αποσυρθει) απο την ιδια εταιρια, και τα τηλεσκοπια του lunt (60,100). Επίσης, το ευρος του εταλον και το seeing ειναι ανεξαρτητα μεγεθη. *Υπάρχει υποψια για μερικα pst (συμφωνα με μερικα reviews) τα οποια μπορει να εχουν ακομα χαμηλοτερο ευρος, αλλα σε καμια περιπτωση δεν ειναι η συνηθης πρακτικη αυτη (θα ανεβαινε σημαντικα το κοστος).

Μου αρεσε πολυ το αρθρακι σου. Ωστοσο, οσο τετριμμενη και αν μας φαινεται η ανυπαρξια του santa, το παραμυθι του θεου καλα κρατει παρα τη συγγραφη πολλων αντιστοιχων προβληματισμων (μη ξεχναμε οτι γιορταζουμε τη γεννηση του μεσσια με τριχασμενη προσωπικοτητα απο μια παρθενα!!). Ευχομαι το 2010 να ειναι και στην πραξη 151 χρονια απο την ανακαλυψη της εξελιξης και να γιορταζουμε καθε χρονο, ολο και πιο μαζικα το θανατο του θεου (και ολων των γελοιων προκαταληψεων) απο τις ψυχες των ανθρωπων. Με τις καλυτερες ευχες για το νεο ετος σε ολους.

Ουρανία,δε χρειάζεσαι κανένα άλλο φίλτρο προσαρμοσμένο στο προσοφθάλμιο. Σε ποία σελίδα του "Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης" το διάβασες..? Το μόνο φίλτρο που χρησιμοποιούμε και βάζουμε μπροστά από το τηλεσκόπιο για να δούμε στο Λευκό Φως, είναι το γνωστό φίλτρο μεβράνης ή από γυαλί. Στο Η-α είναι διαφορετικά τα πράγματα ...αλλά και εδώ πάλι στο προσοφθάλμιο του PST, δεν βάζουμε κανένα άλλο πρόσθετο φίλτρο για παρατήρηση. Μήπως εννοεί η Ουρανία αυτό εδώ; Γιατί είχα κι εγώ απορία για τη χρήση του. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=923 @supernovus, Το εν λογω φιλτρο ειναι ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΟ. Δηλαδη αν εχεισ φιλτρο αντικειμενικου, τυπου baader astrosolar ή καποιο πρισμα Χερσελ (Herschel wedgwe) το βαζεις. Ριξε και μια ματια στο λινκ για μερικες εντυπωσεις και φωτος: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3211896/Main/3210716 Αν θελεις να εχεις μεγιστη ποιοτητα στο λευκο φως παιρνεις πρωτα ενα πρισμα χερσελ* και μετα παρε και το continuum να μας πεις αν αλλαξε κατι σημαντικα . *υπο την προυποθεση οτι διαθετεις ενα αξιοπρεπες διοπτρικο.

http://www.telescope.com/control/product/~category_id=newfall2009/~pcategory=newfall2009/~product_id=53076

Ριξε μια ματια κυριως στο πρωτο λινκ (μιας και το θεωρω εξαιρετικο συγκριτικο). Η ταπεινη μου αποψη ειναι να δωσεις λιγα παραπανω και να παρεις καποιο tmb* supermonοcentric που θα σου μεινουν μια ζωη. *Τα tmb supermono οπως ειπα και παραπανω, πλεον διατειθενται απο την ΑΡΜ. Στο δικτυο θα βρεις επισης κατι πλανεταρυ ΤΜΒ τα οποια ομως δεν εχουν καμια σχεση με τα ΤΜΒ supermono. Αν και θα το καταλαβεις απο τη διαφορα τιμης. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935 http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=281 http://www.cloudynights.com/documents/tmb.pdf

Μια διορθωση. Υπαρχουν και στη φυσικη αξιωματα. Θυμιζω 3 τα αξιωματα κινησης του μεγαλου (Newton) τα οποια αν και οχι τοσο προφανη ειναι αυτα με τα οποια θεμελιωνεται η μηχανικη (μια απο τις 5 θεωριες της φυσικης).