Όταν κάποιος πιστεύει ότι η NASA έχει "στήσει" και σκηνοθετήσει την όλη υπόθεση "άνθρωπος πάτησε στη Σελήνη", τότε οι φωτογραφίες από δορυφόρο της ίδιας της NASA μπορούν να θεωρηθούν "πειραγμένες". Επίσης, ο συγκεκριμένος δορυφόρος είναι σε τροχιά γύρω από τη Σελήνη, οπότε εμείς εδώ από τη Γη (ή από τροχιά γύρω από τη Γη) δεν μπορούμε να επιβεβαιώσουμε την αλήθεια των φωτογραφιών αυτών. Μη ξεχνάμε ότι ακόμη και το Hubble Space Telescope δεν μπορεί να διακρίνει και να φωτογραφίσει τα σημάδια μας πάνω στη Σελήνη! Σαν επιστήμονας (είμαι Φυσικός και software developer), μόνο την επιστημονική μέθοδο αποδέχομαι ως εργαλείο αναζήτησης της αλήθειας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η επιστημονική μέθοδος επιτάσσει να επιβεβαιώνονται τα ευρήματα και από άλλους παρατηρητές. Άρα, πρέπει είτε κ κάποιος άλλος να στείλει δορυφόρο να φωτογραφίσει, είτε επίγεια όργανα να φωτογραφίσουν τα σημάδια, είτε εγώ ο ίδιος να μπορώ να εκτιμήσω τα σημάδια. Χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση των σημαδιών του ανθρώπου στη Σελήνη, η θεωρία ότι πατήσαμε είναι στο ίδιο καζάνι με τη θεωρία ότι δεν πατήσαμε! Η δική μου δηλαδή απάντηση σε μια υποθετική ερώτηση του αν πατήσαμε, είναι "δεν ξέρω, αλλά μάλλον ναι". ο συμφορουμίτης tolis45 το εξέφρασε πολύ καλά μόλις λίγα posts πριν: προσοχή όμως, πρόκειται για δίκοπο μαχαίρι... μπορείς να είσαι δογματικός ακόμη και αν είσαι με τη μεριά των "ναι, πήγαμε". αυτό ναι, είναι καλός τρόπος για επιβεβαίωση ότι φτάσαμε εκεί, αλλά όχι ότι προσεληνωθήκαμε! Όπως και οι φωτό από τον LROC δεν βοηθάει αρκετά στην επιχειρηματολογία υπέρ του ότι πατήσαμε στη Σελήνη. φιλικά πάντα! Στέφανος