Φακός για φωτογράφηση έκλειψης;

Αν φτιαξεις μια πλακα πχ να παιρνει πανω τηλεφακο και ενα μικρο οδηγητικο και ολα αυτα πανω στην βαση σου τοτε ΟΚ. Σε 8" SC piggyback εγω δεν θα τον στηριζα.

O 500mm f/6.3 εκτος του οτι εχει μεγαλυτερο πεδιο χρειαζεται 2 φορες και λιγοτερο χρονο εκθεσης (ειναι σχεδον 1,5 stop γρηγοροτερος).

If you do fret the pixel counts, I find that it takes about 25 megapixels to simulate 35mm film, which is still far more than any practical digital camera. At the 6 megapixel level digital gives about the same sharpness as a duplicate slide, which is plenty for most things.

Of course I use much bigger film than 35mm for all the pretty pictures you see at my website, so digital would need about 100 megapixels to simulate medium format film, or 500 megapixels to simulate 4x5" film. This is all invisible at Internet resolutions, but obvious in gallery size prints.

Δες εδω για να καταλαβεις ποσο πισω βρισκεται η ψηφιακη "φωτογραφια"

http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

Γιώργο αυτή η φωτογραφική κάνει για αστροφωτογράφιση? $699.95

Πάντως έπαθα πλάκα με το site που έστειλες ευχαριστώ.

Φυσικα και κανει αλλα μην μπλεξεις τα κοστη πλακων, εμφανισης κλπ ειναι απαγορευτικα.....

Απ την αλλη εαν σε ενδιαφερει η αστροφωτογραφια οι κινησεις της πλατης της μηχανης ειναι αδιαφορες.. ενα απλο κουτι με ενα φακο στην μια ακρη και ενα σασσι πλακων στην αλλη κανει την ιδια δουλεια.Χαλας μια πλακα δοκιμαστικα για να βρεις την εστια στο απειρο με ακριβεια και δεν την πειραζεις ποτε ξανα.

Αν φτιαξω καποτε αυτο που ονειρευομαι θα χρησιμοποιω μονο ασπρομαυρο και θα εμφανιζω μονος.... εκτυπωσεις μονο εξ επαφης στο χαρτι γιατι μεγεθυντηρες για αρνητικα 4x5" εχουν τρελλες τιμες....

Μπορεις φυσικα να παρεις μια μηχανη με φιλμ 120 (6x6cm αρνητικο) για 100mpixelakia χαλαρα και σχετικα οικονομικα

ΥΓ δες και εδω ενα πολυ ενδιαφερον αρθρο για αστροφωτογραφηση με μηχανη μεγαλου φορμα:

http://www.cloudynights.com/documents/large.pdf

Εγω λεω να κατασκευασω μια μηχανη απλο κουτι για φωτογραφηση με... πλακες 4x5" (αναλυση περιπου 500mpixel) γυρω απο τον φακο που ειναι στη φωτο.. .... Βασιλη μιας και πιανουν τα χερια σου ψηνεσαι να κατασκευασουμε κατι;

ΦΥΣΙΚΑ!!!

Περιμενω...

Βασιλη,

τα παλια καλα βιβλια "Outer space photography for the amateur" και "Skyshooting-Phοtography for amateur astronomers" εχουν σχετικες κατασκευες με καμερες κουτια που χρησιμοποιουν πλακες. Εχω και τα δυο βιβλια

Ο φακος στην φωτο εχει εστιακη αποσταση 14" (35cm), εστιακο λογο f/4.5 και ειναι ΒΑΡΥΣ... η EQ6 παντως θα τον σηκωνει ανετα.

Θεωρητικα θα καλυπτει 17x20 μοιρες περιπου και θα γραφει πολυ αμυδρα αστρα λογω μεγαλου ανοιγματος (77mm).

Βασιλη/Γιωργο,

Μολις παρεγγειλα την Zenitar Fisheye 16mm/f2.8 για την EOS ... θα βγουν ενδιαφερουσες φωτογραφιες με τετοιο φακο. Για πλακα θα κανω κατι δοκιμες με τον ηλιο (ανατολη μεχρι δυση) .... και κατι παρομοιο με την πανσελληνο.

Παιρνει adapter Pentax K αν θυμαμαι καλα.

Επειδη φιλε βολιωτη ολο ρωτας για φωτογραφικες μηχανες και δεν καταληγεις πουθενα θα σου πω τι χαρακτηρηστικα πρεπει να χει η σωστη αστροκαμερα (αναφερομαι παντα και αποκλειστικα μονο σε μηχανες με φιλμ ψηφιακες SLR δεν με ενδιαφερουν δεν αγοραζω για αρκετα χρονια ακομα)

1)Πληρως μηχανικο σωμα, αυτο σημαινει η μηχανη δεν πρεπει να χρειαζεται μπαταριες για να δουλεψει, οι μπαταριες χρησιμευουν μονο για το ενσωματωμενο φωτομετρο που ετσι κι αλλιως ειναι αχρηστο στην αστροφωτογραφηση.

2) Εναλλασσομενα θαμπογυαλα η ακομα καλυτερα και πρισματα- σκοπευτρα.Ενα διαφανο θαμπογυαλο (aerial) ειναι οτι πρεπει για αστροφωτογραφηση οπου το φως ειναι πολυ λιγο και εναν μεγεθυντης εστιασης στη θεση του πρισματος πολυ βοηθητικος στην ακριβη εστιαση.

3)Δυνατοτητα κλειδωματος του καθρεφτη επανω (mirror lock up) ωστε να αποφευγουμε τους κραδασμους.Αν δεν υπαρχει εν μερει μπορει να υποκατασταθει με την αυτοφωτογραφηση καποιες μηχανες ανεβαζουν τον καθρεφτη αρκετα δευτ. πριν οταν βαλουμε την μηχανη να αυτοφωτογραφησει.

Ποιες μηχανες εχουν ολα τα παραπανω; Απολυτως καμμια σημερινη.... απο τις μηχανες του χτες υπαρχουν καποιες που ξεχωριζουν

Nikon F και F2, Canon F-1, Olympus OM-1, Praktica VLC και η θρυλικη Miranda Mirax/Laborec.

Αυτο δεν σημαινει πως και αλλες δεν ειναι σχεδον το ιδιο καταλληλες

πχ Nikon FM2, Pentax K-1000, Praktica DTL3 και MTL5 κλπ

Αν ηταν να ξεχωρισω κατι το πιο σημαντικο θα ηταν να εχει εναλλασομενα θαμπογυαλα...... οταν πηγα να εστιασω την σεληνη και τον Δια σε f/100 με την Zenit δεινοπαθησα.. εβαλα λιγο βαζελινη στο θαμπογυαλο να καλυψει το ¨σαγρε" του θαμπογυαλου αλλα ειδα μονο μικρη βελτιωση.. Ο Jean Dragesco συνιστα κολλημα καλυπτριδας μικροσκοπιου με βαλσαμο του Καναδα μονιμα στο θαμπογυαλο χμμμ ειδωμεν, ειναι κατι μη αναστρεψιμο αυτο.....

Αντωνη με γεια ο fisheye!

Βασιλη/Γιωργο,

 

Μολις παρεγγειλα την Zenitar Fisheye 16mm/f2.8 για την EOS ... θα βγουν ενδιαφερουσες φωτογραφιες με τετοιο φακο. Για πλακα θα κανω κατι δοκιμες με τον ηλιο (ανατολη μεχρι δυση) .... και κατι παρομοιο με την πανσελληνο.

Καλά χτυπήματα κ. Αντώνη θα περιμένω αποτελέσματα του φακού αυτού με αγωνία. Εγώ μετά από την συζήτηση με τον Γιώργο λέω να πάρω τον 500mm φακό αλλά ακόμη δεν μου απαντήσανε από Fish... για τιμές. Νομίζω ότι ο 500mm είναι καλύτερη επιλογή τελικά από τον 1000mm. Εξάλλου νομίζω ότι θα φτάνει για Σελήνη που τον θέλω, θα είναι στο κάδρο η Σελήνη σε ικανοποιητικό μέγεθος.

Φιλικά Γιώργος

Γιωργο,

Θα σου προτεινα ενα φακο 1000 χιλ. εναντι 500 χιλ. Σε συνδυασμο με την EOS 300d θα γεμισεις το πεδιο πολυ ικανοποιητικα με τελειο image scale.

Οσον αφορα τον fisheye, ειναι ο εξης: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7590751462 ... ειμαι σιγουρος οτι θα βγουν "ενδιαφερουσες" αστροφωτογραφιες.

κ. Αντώνη η παραπομπή που μου δώσατε είναι για τον

CANON EOS ZENITAR- 2.8/16 FISH-EYE LENS New!!

Αυτός είναι 1000mm εστιακής απόστασης γιατί δεν κατάλαβα από τα στοιχεία που δίνει (μονάχα ότι το διάφραγμα ξεκινάει από 2.8 έως 16)

Γιωργο,

ΟΧΙ!

Ειναι για το fish-eye που πηρα μονο και τιποτα αλλο. Μαλιστα ειναι 16 χιλ και οχι 1000 χιλ.

Γιωργο,

Οντως για μετεωρα, star trails, τον γαλαξια μας, πολικο σελας, ειδικες περιπτωσεις (ηλιο απο ανατολη μεχρι δυση) κα.

Γιωργηδες και... Αντωνηδες!

Μια φωτο με 500mm (to 2004!)

Βασιλη,

Τωρα βλεπεις γιατι επιμενω για 1000 χιλ και ανω. Να και μια με 1200 χιλ αλλα σε συνδυασμο με την EOS 300d (η οποια εχει συντελεστη 1,6 επι την εστιακη αποσταση): http://www.perseus.gr/Astro-Solar-Sunspots-2005-07-05.htm ....

Οι φακοι 1000mm ειναι συνηθως f/10-f/11 και αργοι για deep sky. 500mm μπορεις να βρεις και f/5.6 και εν αναγκη να βαλεις και φωτογραφικο διπλασιαστη με μικρη απωλεια ποιοτητας και φωτογραφικης ταχυτητας η οποια για ηλιο σεληνη δεν εχει ιδιαιτερη σημασια.

Ο fisheye για μετεωρα ναι μεν θα χει μεγαλο πεδιο αλλα πολυ μικρο ανοιγμα (5.7mm) με τελικο αποτελεσμα να χανεις τα αμυδρα να κερδιζεις καποια λαπροτερα λογω μεγαλυτερου πεδιου...