Jump to content

Barlowed laser collimation και Tublug/Blug


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Παιδιά παραθέτω κάποιες νέες φωτογραφίες (που είχα πει καιρό ότι θα ανεβάσω) για να δείτε και οι περισσότεροι τι εστί tuBlug σε συνδυασμό με ένα laser αντίστοιχο του Howie Glatter. Θα δείτε την 2" έκδοση του tuBlug καθώς και το υβριδικό laser 2"/1.25" του Glatter. Συνεργάζονται σχεδόν μαγικά, τα αποτελέσματα υπέροχα! Αξίζει ΚΑΘΕ CENT αυτό το σύστημα!! =P~ \:D/

 

DSC03123.thumb.JPG.7a80a465f83e9310d6ece83548bc1616.JPG

Προβολή δαχτυλιδιού πρωτεύοντος πίσω από το τηλεσκόπιο...

 

DSC03120.thumb.JPG.d1c5c958ca0808d7bc6e6f775390ca19.JPG

Πιο κοντινό πλάνο, προσέξτε την ποιότητα της προβολής και πόσο καθαρά φαίνεται το δαχτυλίδι του κατόπτρου!

 

DSC03119.thumb.JPG.efafe266bbcb094af4531f433db99cbe.JPG

Λίγο πριν το τέλειο κεντράρισμα...done!

 

DSC03116.thumb.JPG.81c188fef0b9527d0e14c779723eee34.JPG

Η θέα πίσω από το τηλεσκόπιο

 

DSC03115.thumb.JPG.cf4388f4aedbb29eb474b9d81f542ff0.JPG

Όταν μπαίνει στο tublug ακούγεται ο αέρας που βγαίνει έξω, (!!!) μιλάμε για τέτοιο φινίρισμα και εφαρμογή το μέταλλο των σωλήνων! Το καθαρόαιμο 2" Glatter laser μπαίνει μέχρι μέσα ολόκληρο, σε αντίθεση με το υβριδικό.

 

DSC03114.thumb.JPG.2e1aead40856b3884136ce45388707c6.JPG

Το laser έτοιμο να μπει στο tuBlug ΧΩΡΙΣ το aperture stop.

 

DSC03113.thumb.JPG.db28ac08434a81232c5c039e79dccdbe.JPG

Το υβριδικό Howie Glatter laser 635nm με το βιδωτό λευκό aperture stop, αυτό το αφαιρούμε κατά την διαδικασία! Το χρησιμοποιούμε μόνο κατά την κλασσική ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος, κάνει την δέσμη ένα ΤΕΛΕΙΟ στρογγυλό σημείο.

 

DSC03112.thumb.JPG.c066824e30d94ffe5ee460141fabfed6.JPG

Η εφαρμογή στον εστιαστή δεν παίζεται! Μπαίνει και είναι ακλόνητο.

 

DSC03110.thumb.JPG.ac60c5a5896c8626a4a7aa9f2508e40a.JPG

Βάζω ένα 50λεπτο δίπλα για να καταλάβετε το μέγεθος της περιοχής προβολής.

 

DSC03107.thumb.JPG.ff331289e85e088c7d50590b7815895b.JPG

Το εσωτερικό του, άψογο φινίρισμα και προσέξτε τον ενσωματωμένο barlow στην οπή!

DSC03111.thumb.JPG.fea4ba296c7e7a6b16d4e2755bf78f15.JPG

DSC03108.thumb.JPG.309476dd2812fa15c301ce99c494c43c.JPG

DSC03106.thumb.JPG.191fe03fe8991a6068206c4703ebc971.JPG

«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • Απαντήσεις 72
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Αναμφίβολα είναι ωραίο και ίσως και σωστότερα ευθυγραμμισμένο. Αλλά και στο Hotech o δακτύλιος είναι ορατός και η εφαρμογή του στον Proxima Barlow είναι όπως περιγράφεις. Ακούς αυτό το φύσημα του αέρα, το ίδιο περιέγραψαν και άλλοι χρήστες με τον Antares Barlow που διαθέτει το ίδιο σώμα. Άρα το κύριο πλεονέκτημα του HG παραμένει η ποιότητα του laser. Ειδάλλως η διαδικασία είναι η ίδια. Δεν προσφέρει δηλαδή έναν διαφορετικό τρόπο ευθυγράμμισης, αλλά εξασφαλίζει πως η διαδικασία δεν θα χαντακωθεί από προβλήματα ποιότητας. Αν το κατάλαβα σωστά.

Επίσης δεν έχω καταλάβει την διαφορά του ολογραφικού από το απλό laser.

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κώστα έτσι είναι, αποπνέει ποιότητα όλος ο συνδυασμός. Η οθόνη προβολής είναι μεγαλύτερη αρκετά σε σχέση με το Hotech βέβαια, δεν σημαίνει όμως ότι δεν κάνεις την δουλειά και με το Hotech μαζί με έναν καλό barlow. Άλλωστε αν θυμάσαι εγώ ήμουν αυτός που το είχα ανεβάσει σε φωτογραφίες, στις πρώτες σελίδες αυτού εδώ ακριβώς του νήματος. Μάλιστα χρησιμοποιούσα ένα laser πολύ υποδεέστερο του Hotech!

Κόλλησα 1η φορά με το tuBlug όταν το έφερε στην Πανελλήνια του 2010 στον Πάρνωνα ο Ηλίας και είδα την προβολή του. Μου φάνηκε τότε ότι απλοποιεί ακόμη πιο πολύ την διαδικασία και έπεσα μέσα.

 

Το ολογραφικό είναι ένα πρόσθετο attachment που κάθεται πάνω στο laser του Glatter όπως και το aperture stop και βοηθάει σε μια ειδική ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος.

Δες εδώ

http://w1.411.telia.com/~u41105032/holographic/holographic.htm

Δεν το έχω επιχειρήσει ακόμη, είναι από τις επόμενες επιθυμίες μου, το έχω το holographic attachment.

«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κατάλαβα. Πάει περίπατο το Concenter αν δουλέψει αυτό.

ΜΗΝ ΜΕ ΠΑΡΑΣΥΡΕΤΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ! ΕΧΩ ΝΑ ΣΠΟΥΔΑΣΩ ΠΑΙΔΙΑ! ΕΧΩ ΝΑ ΠΑΡΩ ΔΩΡΑ ΣΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΜΟΥ! ΕΧΩ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΑ ΧΑΡΑΤΣΙΑ ΜΟΥ! ΕΛΕΟΣ! [-X

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κώστα,

:lol: :lol: :lol:

 

μην ανησυχείς, ο ρόλος του concenter είναι αναντικατάστατος! Άλλο πράγμα κάνει το ολογραφικό laser και δεν αντικαθιστά με κάποιο τρόπο το concenter. Δρα συμπληρωματικά και μπορείς να υπολογίσεις την offset απόσταση του δευτερεύοντος και παρόλο που το άρθρο που έδωσα πιο πάνω, το γράφει ο γκουρού Nils Olof Carlin, το θεωρώ κάπως δυσνόητο και προσπαθώ εδώ και καιρό να το κατανοήσω καλά.

 

Από την άλλη ο ίδιος ο Howie Glatter, δεν δίνει οδηγίες χρήσης για το ολογραφικό laser attachment, στο site του παραπέμπει απευθείας στο παραπάνω άρθρο..λέω να του στείλω ένα mail, παροτρύνοντάς τον να το αναθεωρήσει ο ίδιος και να το κάνει πιο κατανοητό.

 

Όμως, το concenter είναι καταπληκτική, ευφυέστατη νόηση και δεν πιστεύω ότι θα το απαρνηθούμε τόσο εύκολα, οπότε.... :roll: O:) O:)

«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Και μετά από δοκιμή με το 12", η προβολή είναι όπως τις παρακάτω φωτογραφίας...

Είναι αισθητά καλύτερη... αλλά καμιά σχέση με το laser το HG.

 

IMG_20120108_103721.thumb.jpg.6020a7727178500218377fd9d0a45779.jpg

tuBlug on Skywatcher 12" flex tube + Baader Laser collimator

LoginImage.png

The goal of planetary imaging is not to acquire beautiful images, but to capture useful scientific data !

https://www.e-astronomer.com - Ιωάννης Α. Μπούχρας

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Γιάννη τελικά δοκίμασες μήπως είναι αφαιρούμενο το μπροστινό μέρος που εκπέμπεται η ακτίνα; Αν είναι αφαιρούμενο είναι aperture stop, βγάλτο και δοκίμασε ξανά!
«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κι εγώ πριν πάρω το 2"/1.25" του Howie είχα το tublug με ένα απλό laser 1.25. Τη δουλειά μου την έκανα, ο κύριος λόγος που άλλαξα laser ήταν γιατί ήθελα να έχω όλα μου τα εργαλεία σε 2 ίντσες (τους λόγους τους έχουμε συζητήσει πολλές φορές). Το αποτέλεσμα είναι πολύ πιο καθαρή εικόνα όπως απτά μας έδειξε ο Τάσος και πιο εύκολη ευθυγράμμιση ειδικά σε συνθήκες με φως αλλά δε νομίζω ότι κάνει διαφορά στην ακρίβεια, πάντα όσον αφορά τη μέθοδο του barlowed laserμ αν κάποιος βλέπει καλοσχηματισμένη τη σκιά του δακτυλίου.

 

Σίγουρα, βέβαια, είναι πολύ καλύτερο για τη ρύθμιση του δευτερεύοντος με την κλασική μέθοδος laser, αν κάποιος χρησιμοποιεί αυτή τη μέθοδο, από ότι ένα φτηνό 1.25 laser.

«I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 3 μήνες αργότερα...
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, η ευθυγράμμιση με barlow και laser αφορά αποκλειστικά και μόνο το πρωτεύον. Η κλίση, το κεντράρισμα και ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος γίνονται με άλλα και περισσότερο συμβατικά μέσα (cheshire, laser κλπ).

 

Είναι βέβαιο αυτό;

Έκανα σήμερα άλλη μία ευθυγράμμιση. Είχα καλύτερο αποτέλεσμα με το Concenter (αλλά όχι τέλειο), ευθυγράμμισα με το Laser και όταν έβαλα τον Barlow (δοκίμασα 2 διαφορετικούς 2") παρατήρησα πως ενώ η κουκκίδα του laser ήταν κέντρο (ακόμη και όταν το περιέστρεφα, το Hotech είναι ευθυγραμμισμένο όπως φαίνεται) η διάχυτη δέσμη ήταν εκτός και η περιφέρειά της μόνο κάλυπτε το κεντρικό σημάδι του πρωτεύοντος. Το ίδιο συνέβη όλες τις φορές, το ίδιο και με το Heritage (με άλλον barlow εκεί, 1.25").

Είπα να το ξανακάνω. Αυτή την φορά ευθυγράμμισα το δευτερεύον με τον Barlow. Κέντραρα την δέσμη επακριβώς.Ευθυγράμμισα το πρωτεύον. Έβγαλα τον Barlow και τοποθέτησα το laser: Η κουκκίδα βρισκόταν στο κέντρο!

Είναι η πρώτη φορά που το κατάφερα αυτό.

Υπάρχει λόγος να ευθυγραμμίζουμε το δευτερεύον χωρίς bralow και το πρωτεύον με barlow;

Θα ελέγξω την ευθυγράμμιση το βράδυ σε αστέρα, θα δω και πως φαίνονται οι πλανήτες με αυτήν την ευθυγράμμιση (αφού ρυθμίσω το πρωτεύον ξανά στο σκοτάδι).

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Κώστα!!

ΔΕΝ χρειάζεται να κυνηγάς να κεντράρεις την διάχυτη δέσμη που δημιουργεί ο Barlow!!!! ΑΠΛΑ θα επιδιώκεις να βρίσκεται ο λουκουμάς του πρωτεύοντος ΕΝΤΟΣ της κάπου. Αυτό είναι αρκετό! Η δέσμη διαχέεται με αυτό το σκοπό, όχι για να την κεντράρεις κάπου. Μετά προχωράς στην ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος και τελείωσες.

Ναι, είναι βέβαιο αυτό που ρωτάς παραπάνω. Η όλη ιστορία με το barlow απλώς εξαλείφει όποιες αδυναμίες του εστιαστή και των ανταπτόρων του, για αυτό ακριβώς είναι και τόσο ακριβής και επιτυχημένη. Στην barlow ευθυγράμμιση δεν σε απασχολεί πια αυτό το θέμα, εκείνη τη στιγμή. Κοιτάς με ακρίβεια τον λουκουμά και μεγενθυμένο, είσαι ακριβώς στον ίδιο "δρόμο" με αυτόν που ακολουθεί το φως στο οπτικό του μονοπάτι και ταυτίζεις και το κάτοπτρο με αυτόν. Αυτό είναι και το μυστικό της όλης τεχνικής.

 

Υπάρχει λόγος να ευθυγραμμίζουμε το δευτερεύον χωρίς barlow και το πρωτεύον με barlow;

 

Για το πρωτεύον σου έγραψα γιατί. Το δευτερεύον δεν χρειάζεται τον barlow, θες να εξασφαλίσεις απλώς ότι θα έχει την ΣΩΣΤΗ ΚΛΙΣΗ ως προς το πρωτεύον και την ΣΩΣΤΗ ΘΕΣΗ ως προς τον εστιαστή, η διαθλασμένη δέσμη είναι για άλλη δουλειά, αν τα 3 κλιπς συγκράτησης φαίνονται όλα και η σκιά του δευτερεύοντος είναι ομόκεντρη με το κέντρο (του concenter), είσαι οκ! Αν η κουκκίδα είναι μέσα στο λουκουμά του πρωτεύοντος (με το laser), είσαι πάλι οκ! Η ΚΛΙΣΗ σου στο δευτερεύον είναι σωστή ως προς το πρωτεύον. Εννοείται φυσικά πως έχεις και σωστή θέση ως προς τον εστιαστή εκ των προτέρων, καθώς και ότι το δευτερεύον είναι στρογγυλό και όχι οβάλ, πάλι εκ των προτέρων κανονισμένο.

 

Συνοπτικά, είτε κεντράρεις απλή κουκκίδα laser στον λουκουμά, είτε διαθλασμένη δέσμη, το ίδιο πράγμα πετυχαίνεις, σωστή κλίση δευτερεύοντος, οπότε τι νόημα έχει να βάζουμε τον barlow σε αυτό το στάδιο για το δευτερεύον;;; :roll:

«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Είναι βέβαιο πως η μέθοδος του barlowed laser εφευρέθηκε για τη ρύθμιση του πρωτεύοντος και γι αυτή χρησιμοποιείται. Για το δευτερεύον, είναι μάλλον πιο ακριβές να κεντράρεις μια στενή δέσμη laser σε έναν "λουκουμά" στο κέντρο του κατόπτρου παρά μια ασαφή απλωμένη δέσμη κατά συνέπεια όταν χρησιμοποιούμε laser ρυθμίζουμε το δευτερεύον χωρίς barlow.

 

Για το πρωτεύον τώρα, εγώ κατανοώ πως η μέθοδος του barlowed laser έχει την εξής διαφορά από το σκέτο laser: η ρύθμιση του πρωτεύοντος δεν κουβαλάει τα σφάλματα από το προηγούμενο στάδιο της ρύθμισης του δευτερεύοντος. Όταν χρησιμοποιούμε κλασική μέθοδο laser, το όποιο σφάλμα έχουμε κάνει στη ρύθμιση του δευτερεύοντος κληρονομείται ως λανθασμένο σημείο εκκίνησης για τη ρύθμιση του πρωτεύοντος. Με barlowed laser όμως, επειδή στο τελευταίο βήμα δεν κεντράρουμε τη δέσμη που επιστρέφει αλλά τη σκιά του λουκουμά (που ανακλά λιγότερο φως από το κάτοπτρο) ξεκινάμε από μηδενικό σφάλμα ή τουλάχιστον μόνο το σφάλμα σήμανσης του κέντρου του κατόπτρου που μας συνοδεύει ούτως ή άλλως πάντοτε.

«I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δεν ισχυρίζομαι πως τα κατάλαβα όλα, αλλά αφού αφαιρώντας τον Barlow η κουκκίδα βλέπω πως είναι στο κέντρο, τότε είναι εντάξει, ή όχι;

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ναι, είσαι οκ. Πρόσεξε μόνο το laser να κάθεται όσο πιο καλά γίνεται, με τον ελάχιστο δυνατό ή ιδανικά, καθόλου τζόγο.
«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δεν ισχυρίζομαι πως τα κατάλαβα όλα, αλλά αφού αφαιρώντας τον Barlow η κουκκίδα βλέπω πως είναι στο κέντρο, τότε είναι εντάξει, ή όχι;

 

Δεν ξέρεις αν είσαι εντάξει :shock: :shock: . Υπάρχει όμως ένας τρόπος να το βρεις =D> =D> .

 

Ξανά ευθυγράμμισε το δευτερεύον με το Concenter και έπειτα βάλε το lazer χωρίς barlow. Αν η ακτίνα του είναι μέσα στο λουκουμά τότε έχεις κάνει καλή αναβάθμιση στους αντάπτορες.

 

Αν δεν είναι κλάψτα Χαράλαμπε......

ΜΑΝΟΥΣΟΣ : ΚΑΤ΄ΟΝΟΜΑ «ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ» ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΩΝ-----ΠΡΟΣΟΧΗ

Οι κατασκευές του :

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=165

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=26016=asc&start=150

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 4 εβδομάδες αργότερα...

Καλημέρα παιδιά.

 

Μόλις μου ήρθε το laser του Glatter!!! Σε συνδυασμό με το Tublug , το απόλυτο εργαλείο ευθυγράμμισης του πρωτεύοντος !!! Το συνιστώ σε όλους!!!

 

Κάνω δοκιμές για την ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος κάτω από τον εστιαστή (offset) με το ολογραφικό πλέγμα (Holographic Grid Attachment) και θα σας ενημερώσω για τα αποτελέσματα.

IMG_20120524_184820.jpg.0eeb8485fac18ea753ce83e7b6be1631.jpg

LoginImage.png

The goal of planetary imaging is not to acquire beautiful images, but to capture useful scientific data !

https://www.e-astronomer.com - Ιωάννης Α. Μπούχρας

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Το ολογραφικό είναι το μόνο αξεσουάρ του Glatter που δεν πήρα ακόμα. Περιμένουμε εντυπώσεις.
«I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 5 έτη αργότερα...
Ο Howie Glatter απεβίωσε χτες μετά από σύντομη ασθένεια. Τα εργαλεία του βοήθησαν πολλούς από εμάς να δούμε καλύτερα και να αξιοποιήσουμε τα τηλεσκόπιά μας στο έπακρο. Η συνεισφορά του στην ερασιτεχνική αστρονομία έχει καταγραφεί!

howie_glatter.jpg.cc1f795170b667340697b02ef172e077.jpg

«I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 1 έτος αργότερα...

Η παράδοση συνεχίζεται, υπό το όνομα του Howier Glatter, από την Starlight (των Feathertouch) που εξαγόρασε την επιχείρηση:

 

https://www.collimator.com/

glatter-starlight.png.67e236a4c57ae5bed9e472a871f5398c.png

«I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ναι αλλά η αλητεία τους δεν έχει όρια Ανδρέα ... ανέβασαν σε όλα τα είδη του Howie τις τιμές τρομερά ! Από 175 $ το 2” laser πήγε στα 250 και το 2” tublug από τα 115 $ στα 210 !!!!

 

Οποίος αγόρασε παλαιότερα αγόρασε ... θα έπρεπε να ντρέπονται , ο Glatter διατηρούσε για πολλά χρόνια τις ίδιες τιμές !

«Μπορεί και μακριά πολύ, μέσα στων ουρανών τα αποκαΐδια...την Ανδρομέδα, την Άρκτο ή την Παρθένο...Άραγες να είναι η μοναξιά σε όλους τους κόσμους η ίδια;» Οδυσσέας Ελύτης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

  • 3 μήνες αργότερα...

Γεια στο φόρουμ

έχω έναν προβληματισμό και θα εκτιμούσα την όποια άποψη αν βέβαια το έχει συναντήσει κανείς:

 

Παίζω με ένα SW 12" truss και κάνω collimation με ένα hotech 2" που το θεωρώ αξιοπρεπές εργαλείο που (όπως έχω δει με άλλα παρόμοια εργαλεία) δεν το σφίγγεις πάνω στον εστιαστή με τις 3 βίδες τοου εστιαστή αλλά με μια πατέντα της hotech κάποια ελαστικά περεμβύσματα / τσιμούχες διογκώνονται ομοκεντρικά κι έτσι το Hotech πιάνει στο εσωτερικό του εστιαστη με τις τσιμούχες να το κρατάνε. Θα ξέρετε γιατί πράγμα μιλάω, η διαδικασία υποτίθεται ότι εξασφαλίζει ότι η δέσμη του laser θα συμπίπτει με το νοητό κέντρο του κυλίνδρου του εστιαστή και δε θα πατάει μονόπαντα δίνοντας λάθος αποτέλεσμα.

 

Αρχικά ρυθίζω τα 3 αλενάκια του δευτερεύοντος μέχρι να έρθει το laser στο κέντρο του λουκουμά και ως εδώ όλα καλά. Ακόμα και να περιστρέψω το hotech στη θέση του, το ίχνος της δέσμης μένει πάνω στον λουκουμά.

 

Στη συνέχεια όμως όταν πάω να κεντράρω το laser στην τρύπα του dial του hotech, συναντώ το εξής δυσάρεστο: όταν ο ΟΤΑ είναι σχεδόν παράλληλος με το έδαφος και όταν είναι όρθιος, αλλάζει το ίχνος του laser πάνω στο dial. Δλδ αν κάνω στο πρωτεύον collimation με τον ΟΤΑ σε οριζόντια θέση, όταν σηκώνω τον OTA, το collimation του πρωτεύοντος χάνεται (το ίχνος του laser φεύγει από την τρύπα του dial).

 

Δεν ξέρω τι να υποθέσω, σκέφτηκα μήπως τα ελατήρια που κρατάνε τον πρωτέυων είναι χαλαρά και το βάρος του καθρέφτη του αλλάζει θέση όταν κουνάω τον OTA, αλλά το τηλεσκόπιο έχει μικρή χρήση και μου φαίνεται τραβηγμένο.

 

Μπορεί κάποιος να πει κάποια ιδέα τι μπορεί να φταίει?

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Καλησπέρα, το laser που χρησιμοποιείς έχει περάσει από τα χέρια μου και είναι αρκετά καλό, αν και δεν είναι ιδιαίτερα στιβαρό όπως τα αντίστοιχα kendrick ή αυτά του συγχωρεμένου Glatter.

 

Από την περιγραφή που κάνεις σίγουρα κάτι δεν είναι σταθερό στο σύστημα. Όταν σφίγγεις τα βιδάκια στο δευτερεύων, δοκίμασε ελαφρά πιάνοντάς το από τα άκρα να δεις αν με το χέρι μετακινείται. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, απλά θέλεις λίγο πιο σφιχτό βίδωμα. Υπάρχει βέβαια περίπτωση κάποιες βίδες να έχουν "σκάψει" τη βάση του δευτερεύοντος και το τελευταίο να "γλυστράει" σε κάποιες γωνίες. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, η λύση είναι να παρεμβάλεις μεταξύ των τριών βιδών ευθυγράμμισης και της βάσης του δευτερεύοντος μια πλαστική επιφάνεια (από ένα πλαστικό μπουκάλι, από ένα διαχωριστικό για CD κλπ) προκειμένου η επαφή τους με το μέταλλο να είναι σταθερή.

 

Μια δεύτερη ιδέα είναι όταν κατεβάσεις ας πούμε το σωλήνα από το ζενίθ στις 40 μοίρες να δοκιμάσεις να κουνήσεις ελαφρά έναν-έναν τους τρεις πόλους του τηλεσκοπίου και δες αν από εκεί δημιουργούνται παραμορφώσεις. Επιπλέον, όταν οι πόλοι είναι σε πλήρη ανάπτυξη, είναι ασφαλισμένοι και με κλειδωμένα τα βιδάκια τους; Μην βασίζεσαι μονάχα στο μηχανισμό click-stop.

 

Τέλος, η άλλη περίπτωση - και πιθανότερη - είναι όντως να έχεις μικρομετακινήσεις στο πρωτεύον. Είχα κάποια στιγμή το 16άρι της Skywatcher και είχα παρατηρήσει ότι από το ζενίθ μέχρι τις 25-30 μοίρες - ανάλογα το έδαφος που είχα στήσει - παρουσίαζε μια μικρομετατόπιση η οποία όμως δεν ήταν κάτι το σοβαρό και υπάρχει σε πολλά τηλεσκόπια μεγαλύτερα από 10 ίντσες - ειδικά όσο ανεβαίνεις σε ίντσες. Αν αφήσεις έξω την επιλογή του να αλλάξεις ελατήρια με σκληρότερα και να αρχίσεις να ψάχνεις ψήλους στα άχυρα, η καλύτερη και πρακτικότερη λύση είναι να ευθυγραμμίζεις σε ένα μέσο ύψος - ας πούμε στις 60-70 μοίρες - και οι όποιες μικρομετακινήσεις να συμβαίνουν όταν βρίσκεσαι στο ζενίθ ή στο ναδίρ. Ούτως η άλλως η πλειοψηφία των αντικειμένων που θα παρατηρήσεις θα είναι από 60-75, 80 μοίρες.

Λάβε υπόψη σου επίσης ότι η ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος με την απευθείας μέθοδο που χρησιμοποιείς και όχι με την παρεμβολή barlow, μεγεθύνει το πρόβλημα. Πρακτικά η μετακίνηση από το ζενίθ μέχρι το ναδίρ συνήθως είναι της τάξης 1-2-3 χιλιοστών, όχι παραπάνω. Αφενός δεν είναι τόσο σημαντικό, αφετέρου αλλού λιγότερο και αλλού περισσότερο είναι εγγενές πρόβλημα σε τηλεσκόπια που για τη στήριξη του πρωτεύοντος χρησιμοποιούν push-pull βίδες. Απλά ευθυγράμμισε σε ένα μέσο ύψος και ...καλές παρατηρήσεις!

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης