Πρώτες άμεσες ενδείξεις του κοσμικού πληθωρισμού

Μου ήρθε αυτ'η η ανακοίνωση από το Physics Today (έχει συνδρομή) και σας την παραθέτω.

 

 

Last year’s evidence for primordial gravitational waves negated

Dust seems to be the cause of the microwave polarizations that generated so much excitement about cosmological inflation.

 

On 17 March 2014, scientists working with the South Pole’s BICEP2 telescope announced that they had seen characteristic twisted patterns, called B modes, in the polarization of microwave photons coming from a significant patch of sky. The team, after accounting for contributions from dust in our galaxy, interpreted its observations as arising from primordial gravitational waves, stretched by cosmic inflation and imprinted on the cosmic microwave background (CMB; see Physics Today, May 2014, page 11). Several months later data from the Planck collaboration suggested that dust may have caused the BICEP2 result after all (see the Commentary by Mario Livio and Marc Kamionkowski, Physics Today, December 2014, page . Now a joint paper by researchers from BICEP2, the South Pole’s Keck Array collaboration, and Planck finds no solid evidence for primordial gravitational waves. At frequencies much above 200 GHz, the galactic-dust contribution to B modes dominates the gravitational-wave-induced CMB signal. The new joint work compared the B-mode distribution observed by Planck at 353 GHz, for which dust is surely the cause, with that observed by BICEP2, and later by Keck, at 150 GHz. The distributions were highly correlated, suggesting that dust is also responsible for the 150-GHz signal. The strength of gravitational-wave-induced CMB polarization is conventionally described by a dimensionless parameter, r. Last year’s BICEP2 announcement cited r = 0.2, several standard deviations away from zero; the new work bounds r to be less than 0.12. Evidence for gravitational waves may yet be lurking in the original BICEP2 data; if so, it will take more work to tease it out. (P. A. R. Ade et al., BICEP2/Keck and Planck collaborations, Phys. Rev. Lett., in press.)

Αν το μετέφραζες κι ὀλας θα εἰσουν υπέροχος. Έστω περιληπτικά.

Περίληψη :

 

Άκυρα τα αποτελέσματα για τα βαρυτικά κύματα.

 

Τα αποτελέσματα που δημοσιεύτηκαν πέρσυ για την ανακάλυψη βαρυτικών κυμάτων οφείλονται τελικά σε σκόνη από το γαλαξία όπως αποδείχθηκε από τρεις ερευνητικές ομάδες (συμπεριλαμβανομένης αυτής που δημοσίευσε τα πρώτα). Η αδιάστατη σταθερά r=0,2 που στην πρώτη ανακοίνωση είχε επιβεβαιωθεί με ακρίβει 99,99999% τελικά είναι μικρότερη από 0,12 και ίσως και 0, δηλαδή δεν ανιχνεύτηκαν βαρυτικά κύματα.

Ήλπιζα το Planck να στείλει κάποιο διαφορετικό δεδομένο, δυστυχώς τα νέα του κάθε άλλο παρά ενθαρρυντικά ήτανε.Ας μην αναλυθεί περαιτέρω το θέμα των μεγάλων "κεφαλών" των επιστημονικων χορηγήσεων, δε βγαίνουμε σε καλό

Περίληψη :

 

Άκυρα τα αποτελέσματα για τα βαρυτικά κύματα.

 

Τα αποτελέσματα που δημοσιεύτηκαν πέρσυ για την ανακάλυψη βαρυτικών κυμάτων οφείλονται τελικά σε σκόνη από το γαλαξία όπως αποδείχθηκε από τρεις ερευνητικές ομάδες (συμπεριλαμβανομένης αυτής που δημοσίευσε τα πρώτα). Η αδιάστατη σταθερά r=0,2 που στην πρώτη ανακοίνωση είχε επιβεβαιωθεί με ακρίβει 99,99999% τελικά είναι μικρότερη από 0,12 και ίσως και 0, δηλαδή δεν ανιχνεύτηκαν βαρυτικά κύματα.

 

Vensius σ' ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο και το μετέφρασες.

http://www.theguardian.com/science/2015/feb/18/haruko-obokata-stap-cells-controversy-scientists-lie?CMP=fb_gu

 

 

What pushes scientists to lie?

 

Τι σπρώχνει τους επιστήμονες να ψεύδονται;

 

Μεγάλο άρθρο βασισμένο στην απάτη της γιαπωνέζας ερευνήτριας Χαρούκο Ομποκάτα πριν ένα χρόνο. Αναφέρει όλες τις μεγάλες ραδιουργίες του περασμένου αιώνα και αναλύει το γιατί μερικοί επιστήμονες χαλκεύουν στοιχεία και δημοσιεύουν μεγάλες ανακαλύψεις που δεν ισχύουν.