Αγορά πρώτου τηλεσκοπίου

Καλησπέρα σε όλους.Σκεφτομαι να αγοράσω ένα τηλεσκόπιο για ερασιτεχνική παρατήρηση των άστρων και σκέφτομαι αυτό εδώ:https://www.skroutz.gr/s/363696/Bresser-Pollux-150-1400-EQ2.html

Σας παρακαλώ όποιος γνωρίζει να μου πει τη γνώμη του και αν πιστεύετε ότι κάνει δουλειά κι αν έχει καλή σχέση ποιότητας τιμής.

Ευχαριστώ

Καταρχήν καλωσήρθες στην ερασιτεχνική αστρονομία και στο astrovox!

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έχει σφαιρικό και όχι παραβολικό κάτοπτρο,με αποτέλεσμα να παρουσιάζει σφάλμα σφαιρικής εκτροπής.Δηλ.μια περιοχή στα άκρα του πεδίου,περιμετρικά,σαν ένας δακτύλιος,θα είναι θολή!Μέχρι τα 114mm διάμετρο κατόπτρου η περιοχή αυτή είναι αρκετά μικρή(λεπτή)και δεν ενοχλεί ιδιαίτερα,εκτός αν θέλει κανείς καθαρό όλο το πεδίο(θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων,αστροφωτογραφία).

Όμως αυτό το σφάλμα,δηλ.η περιοχή που είναι θολή μεγαλώνει με την διάμετρο του κατόπτρου...Έτσι για διάμετρο 150mm,θα είναι αισθητό το πρόβλημα και ενοχλητικό.Θα σε απέτρεπα απο την αγορά αυτού του τηλεσκοπίου!

Για διαμέτρους άνω των 114mm=4.5" το κάτοπτρο πρέπει να είναι παραβολικό!Εννοείται και για κάτω των 114mm,ένα παραβολικό κάτοπτρο αποδίδει καλύτερα(επειδή δεν έχει σφάλμα σφαιρικής εκτροπής)απο ένα σφαιρικό!

Θα σου συνιστούσα να ψάξεις και την αγορά των μεταχειρισμένων,εδώ στο φόρουμ,στα ίδια χρήματα θα βρείς κάτι πολύ καλύτερο(και με καλύτερη τιμή μεταπώλησης).Η καλύτερη σχέση τιμής προς απόδοση,ειδικά για έναν αρχάριο είναι τα dobsonian,που έχουν απλή,αλλά αξιόπιστη βάση.

Φιλικά-Κώστας

Αυτό ήταν το δευτερο τηλεσκόπιο μου...μαλλον το τριτο .Το πρωτι ηταν το LIDL, το δευτερο ενα ETX 125, και στο κυνηγι της διαμέτρου, πήρα ενα "PHENIX" 150μμ σαν αυτο που παρουσιαζεις (κλωνος)...θα το βρεις και στο amazon σαν SEBEN BIG BOSS (!!!) ή καπως ετσι.

Μέτριο τηλεσκοπιάκι, με χάλια αξεσουάρ, ικανοποιητική απόδοση σε πλανήτες (με μείωση του ανοίγματος μεσω μιας μασκας που διαθέτει).

Η βάση ειναι ανεπαρκής και πρακτικώς δεν αναβαθμίζεται...

Η προηγούμενη πρόταση για μεταχειρισμένο 8αρι είναι μακράν καλύτερη...

καλή επιλογή

Κωστας.

 

 

εδω εχει και ενα βιντεακι (με τις γνωστες υπερβολές)

Φίλε frotodektis όταν λες σφαιρικό κάτοπτρο τι ακριβώς εννοείς? Το έχεις ξαναγράψει και έχω μπερδευτεί. Επίσης σφάλμα σφαιρικής εκτροπής ξέρω πως παρουσιάζουν οι φακοί και όχι τα κάτοπτρα. Φώτισε με λίγο.

Fotodektis kostakis filiatra ευχαριστώ για την βοηθεια σας.Πιστεύετε δηλαδή ότι θα μετανιώσω αν πάρω το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο; Και σε τι κατάσταση θα είναι ενα μεταχειρισμενο στα ίδια χρήματα περίπου; Και έχω την απορία αν τα κατοπτρικά είναι ιδανικά για την παρατήρηση του ήλιου ή αν πρέπει να προμηθευτώ επιπλέον αξεσουάρ και φιλτρα.

Ευχαριστώ και πάλι!

Φίλε μου , συγνώμη για την παρέμβαση, αλλά για μν κουράζεσαι με ορολογίες και πράγματα που σου φαίνονται αυτήν την στιγμή ακαταλαβιστικα.Επειδή πριν κάποια χρόνια υπήρξα στην θέση σου ,έχω να σου πω ότι ,σε ΚΑΙΝΟΎΡΓΙΟ, οτιδήποτε με τιμή μικρότερη των 400 ευρώ , είναι στην κατηγορία του παιχνιδιού, παρά σε αυτή του σοβαρού αρχικού ερασιτεχνικού τηλεσκοπίου.

Αν έχεις χρήματα για κάτι παραπάνω , επένδυσε.

Επίσης,όπως σωστά προαναφέρθηκε ,αν διαθέτεις ένα μπάτζετ +/-400 ευρώ,κοίτα στα μεταχειρισμένα του σάιτ. Πολύ καλά τηλεσκόπια . Ότι έχω αγοράσει από παιδιά του σάιτ ,είναι όλα άψογα, οπότε μν το φοβηθεις το μεταχειρισμένο από εδώ .

Theoatc σε ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια.Κατα τη γνώμη σου ένα διοπτρικό μήπως είναι τελικά καλύτερη επιλογή ή καλύτερα το κατοπτρικό.

Δεν υπάρχει καλύτερο ή χειρότερο. Όλα κάπου πλεονεκτούν κάπου αλλού μειονεκτούν.

Ξεκινάς με τι χρήματα διαθέτεις. Έχε υπόψη ότι ,θα χρειαστείς και χρήματα για πιο ποιοτικά προσοφθάλμια, αν δεν έρχονται ήδη με το τηλεσκόπιο.

Μετά ,αν το χρειάζεσαι για να βλέπεις πλανήτες και μεγάλα αντικείμενα βαθέως ουρανού ή το αντίστροφο.

Επίσης , αν χρειάζεσαι αυτοματοποιημένο ( του λες που να παει ,και βλέπεις) , ή εισαι εξοικειωμένος με τον ουρανό , οπότε και μπορείς να αρχιζεις σιγά σιγά να βρίσκεις το δρόμο σου στα αντικείμενα , χειροκίνητα.

Το αυτοματοποιημένο είναι γρήγορο , βλέπεις στόχους πιο εύκολα ,αλλά είναι πάντα πιο ακριβά.

Το χειροκίνητο ,ειναι σαφώς πιο δύσκολο , ειδικά στην αρχή να βρίσκεις στόχους , αλλά μόλις το μάθεις ,έχει και αυτό την μαγεία του.

Κατέληξε τι σε ενδιαφέρει να βλέπεις, δες από πού θα παρατηρείς πιο συχνά , ζύγισε το μπάτζετ σου ,και διάλεξε.

Αυτά..

Στην ερασιτεχνική αστρονομία υπάρχει ένα ρητό η αλήθεια του οποίου έχει επιβεβαιωθεί πολλές φορές από πολλούς:

 

"ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ ΠΙΟ ΣΥΧΝΑ"

 

 

 

Για να επιλέξεις τηλεσκόπιο θα πρέπει να απαντήσεις στον εαυτό σου στα παρακάτω ερωτήματα: (στο τέλος του κειμένου θα σου γράψω τι προτείνω σε σχέση με τον προυπολογισμό σου)

 

Α) Θα το χρησιμοποιείς για οπτική παρατήρηση σε περιοχή με μεγάλη φωτορρύπανση; Εάν ναι, θέλεις

μεγάλη διάμετρο και καλής ποιότητας οπτικά και κυρίως καλή βάση στήριξης (τριποδο). Minimum προδιαγραφών (κατά την εμπειρία μου και από ότι έχω διαβάσει κυρίως σε ξενόγλωσσα fora) 8 ιντσών donsonian, 6 Νευτώνιο, 6 καταδιοπτρικο, 120mm διοπτρικό.

 

Β) Θα πρέπει / μπορείς να το μεταφέρεις συχνά; (σε περιοχή με μικρή φωτορρύπανση Εάν ναι, θα πρέπει να είναι σχετικά ελαφρύ και να μην έχει μεγάλο όγκο. Πχ 4,5 ιντσών dobsonian ή νευτώνιο, 5 ιντσών καταδιοπτρικό, 90 - 100mm διοπτρικό.

 

Γ)Γνωρίζεις να προσανατολίζεσαι στον ουρανό; Εάν όχι χρειάζεσαι σύστημα GOTO (ρομποτικό τηλεσκόπιο). Προσοχή: με τις εφαρμογές αστρονομίας των smartphones ο ουρανός φαίνεται ανεστραμένος σε σχέση με ότι βλέπεις στο τηλεσκόπιο και χωρίς GOTO είναι δύσκολο να ξέρεις τι βλέπεις)

 

 

Δ)Θέλεις να βλέπεις από την πόλη "βαθύ ουρανό"; (γαλαξίες, νεφελώματα, σμήνη). Εάν ναι χρειάζεσαι μεγάλο τηλεσκόπιο και μάλλον ρομπτοτικό (βλέπε παράγραφο Α) ή θα πρέπει ν' ασχοληθείς με τη βιντεοαστρονομία. Εδω θα επιμείνω λίγο περισσότερο: Η βιντεοαστρονομία σου επιτρέπει να βλέπεις βαθύ ουρανό ακόμη και από περιοχές με μεγάλη φωτορρύπανση χρησιμοποιώντας μικρά (και οικονομικά

τηλεσκόπια) Πρίν αγοράσεις τηλεσκόπιο μελέτησε ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ την ενότητα βιντεοαστρονομία στο παρόν forum

 

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20524

 

 

Δες επίσης τι μπορείς να παρατηρήσεις μέσα από την πόλη με ένα "ταπεινό" διοπτρικό 70mm με φτηνό goto

 

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20524&postdays=0&postorder=asc&start=195

 

Η βιντεοαστρονομία δεν είναι τόσο δύσκολη όσο φαίνεται με την πρώτη ματιά. Θα χρειαστείς όμως εκτός του τηλεσκοπίου και μια αστροκάμερα Παρ΄ολο που έχω δοκιμάσει δεκάδες τηλεσκόπια (βλ. παρακάτω), τώρα παρατηρώ σχεδόν αποκλειστικά και μόνο με βιντεοαστρονομία ένα 100μμ διοπτρικο Βresser

 

https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-telescope-ac-102-460-messier-hexafoc-ota/p,54450

 

ή ένα Omegon 80mm

 

https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-telescope-ac-80-400-ota/p,47423

 

σε συνδυασμό με μια ελαφριά στήριξη celestron sky-prodigy

https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-with-goto/celestron-skyprodigy-mount/p,44938

 

και μια (ΦΟΒΕΡΗ) φτηνή σχετικά κάμερα ToupTek GPCMOS02000KPA Deep Sky Color

 

https://www.astroshop.eu/astronomical-cameras/touptek-camera-gpcmos02000kpa-deep-sky-color/p,51866

 

 

 

ΟΜΙΛΩ ΕΞ ΙΔΙΑΣ ΠΕΙΡΑΣ:

 

 

Η προσωπική μου εμπειρία: Έχω δοκιμάσει (είναι ή ήταν στην κατοχή μου την τελευταία 15ετία) τα

εξής τηλεσκόπια (σχεδόν όλα μεταχειρισμένα):

 

1) Seben Βig Boss 150 (ταυτόσημο - γενόσημο- αυτό που θέλεις να πάρεις ).

 

Μετριότατο, ασταθές. Τελικά το χάρισα. Γνώμη μου: ΜΑΚΡΙΑ!

https://www.amazon.co.uk/Seben-Boss-1400-150-Reflector-Telescope/dp/B00692THU2

 

2) Sky-watcher Heritage 90mm Maksutov GOTO Μικρή φωτεινότητα, πρακτικά μόνο για πλανήτες - σελήνη. Πούλησα τον οπτικό σωλήνα και κράτησα τη στήριξη

 

http://www.opticalvision.co.uk/beginners-telescopes/skywatcher_heritage-

 

90_virtuoso_autotracking_telescope.html

 

3) Orion starblast. Αξιοπρεπέστατο για όλες τις χρήσεις. Το χρησιμοποιώ ακόμη

σχετικά σπάνια όμως

 

https://www.amazon.com/Orion-10015-StarBlast-Reflector-Telescope/dp/B00D12U1IK/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1532173937&sr=8-4&keywords=orion+starblast+4.5

 

4) Meade atx-70 goto Ικανοποιητικό για βιντεοαστρονομία.Το χρησιμοποιώ ακόμη

 

https://www.amazon.com/Meade-ETX70AT-Telescope-Tripod-Software/dp/B00005ATSR

 

https://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=20524&postdays=0&postorder=asc&start=195

 

5) Celestron astromaster 130 eq. Χαρίστηκε

Μετριότατο, ασταθές χαμηλή φωτηνότητα μόνο για πλανήτες/σελήνη

 

https://www.amazon.com/Celestron-31051-AstroMaster-130EQ-Telescope/dp/B0013Z42AK/ref=sr_1_1_sspa?s=electronics&ie=UTF8&qid=1532174300&sr=1-1-spons&keywords=celestron+astromaster&psc=1

 

6) Celestron FirstScope . Παιχνίδι. Δεν βλέπεις τίποτα!. Χαρίστηκε.

 

https://www.skroutz.gr/s/397981/Celestron-FirstScope.html

 

7) Celestron Nexstar 6'' Goto. Πάρα πολύ καλό. Το χρησιμοποιώ σχετικά λιγότερο λόγω βάρους

 

https://www.planitario.gr/nexstar-6-se.html

 

Skywatcher Telescope AC 150/750 StarTravel με βάση CELESTRON ADVANCED CG-5 GO-TO EQUATORIAL MOUNT Πολύ καλό για βαθύ ουρανό. ΠΑΑΑΡΑ ΠΟΛΥ ΒΑΡΥ. Δεν το χρησιμοποιώ λόγω βάρους.

 

https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-150-750-startravel-ota/p,14751

https://optcorp.com/products/used-celestron-advanced-cg-5-go-to-equatorial-mount

 

9) Sky-Watcher Dobsonian 8''. Πολυ καλό. Σχετικά δύσκολο στη μεταφορά. Χρειάζεται συχνά ευθυγράμμιση. Δεν το χρησιμοποιησα συχνά λόγω βάρους/όγκου.Πουλήθηκε.

 

https://www.skroutz.gr/s/4224549/Sky-Watcher-Dobsonian-8.html

 

10) CELESTRON ASTROFI 5" Πολύ καλό

 

https://www.planitario.gr/astrofi-5.html

 

 

ΤΙ ΣΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΩ:

 

1) Ενα μεταχειρισμένο dobsonian 8 ιντσων από το παρόν forum

2) Bresser Automatik 80/400 Telescope (80m διοπτρικό) with GoTo απο 280 ευρώ.

 

https://www.skroutz.gr/s/9773324/Bresser-Automatik-80-400-Telescope-with-GoTo.html

 

Αργότερα αγοράζεις και μια κάμερα καινουργια ή μεταχειρισμένη (πχ ΖWO, touptek, για βιντεοαστρονομία και είσαι πλήρης (βλέπεις τα "πάντα"από οποιαδήποτε τοποθεσία, και το σύστημα είναι πανάλαφρο στη μεταφορά)

 

3) Sky-Watcher Dobsonian Truss 130mm από 220 ευρώ

 

https://www.skroutz.gr/s/4224552/Sky-Watcher-Dobsonian-Truss-130mm.html

 

Στη θέση σου θα προχωρούσα στη 2η επιλογή εάν η τιμή είναι πραγματικά αυτή.

 

 

 

 

 

 

Φίλε Λουκά δεν έχω κάτι με την βιντεοαστρονομία αλλά μήπως δεν κάνει για αρχάριο? Εσύ πριν περάσεις στο βίντεο (και οι υπόλοιποι) είχατε περάσει απ την μαγεία του προσοφθαλμίου. Είχατε ψάξει στον ουρανό είχατε διαβάσει χάρτες κλπ κλπ. Μήπως ένας αρχάριος θα έπρεπε να περάσει πρώτα από αυτό το στάδιο? Δεν μιλάω για έναν που συνειδητά θέλει να ξεκινήσει με αυτό. Λέω για έναν που δεν ξέρει και απλά θέλει να μπει στον χώρο.

Φίλε Παναγιώτη

 

Η βιντεοαστρονομία δεν είναι τελικά τόσο δύσκολη όσο πίστευα κι εγω στο ξεκίνημα. Εξαρτάται εν πολλοις από την κάμερα. Μια απλή αναλογική κάμερα για βιντεοαστρονομία όπως πχ. η Revolution imager 2 (134 λιρες από Αγγλία) ή η mallincam micro είναι απλά τροποποιημένες security cameras και κυκλοφορούν και σε kit για απολύτως αρχάριους (πχ για μαθητές σχολείων). Απλά τις συνδέεις με ένα καλώδιο βίντεο στην τηλεόραση και μετά παίζεις λίγο με τα κουμπάκια της κάμερας για να βελτιώσεις την εικόνα όπως κάνεις με το τηλεκοντρόλ της τηλεόρασης.

 

Οι ψηφιακές κάμερες που έχουν δικό τους (proprietary)sοftware και δεν αναγκάζεσαι να χρησιμοποιείς generic προγράμματα (που πρέπει να τα ρυθμίσεις, να βάλεις drivers κτλ), έχουν απλούστατο χειρισμό. Πχ η Touptek συνοδεύεται με το πρόγραμμα toupsky, με το που συνδέεις την κάμερα στον υπολογιστή αρχίζει αμέσως να δείχνει βίντεο. Οι δε οδηγίες για το χειρισμό τις είναι βασικά 2 αραιογραμμένες σελίδες pdf. Πιο εύκολο από το μενού μιας απλής ψηφιακής φωτογραφικής μηχανής.

 

Το πρόβλημα με την οπτική παρατήρηση είναι ότι πολλοί αρχάριοι έχουν μεγάλες προσδοκίες και απογοητεύονται εύκολα, με μεγάλο ποσοστό να εγκαταλείπει το χόμπυ πριν καν ν' αρχίσει. Για να προχωρήσεις χρειάζεται νεαρή ηλικία, υγεία και αρτμέλεια, πολύς ελεύθερος χρόνος για μετακινήσεις στην ύπαιθρο, παρέα με το ίδιο ενδιαφέρον, αρκετά χρήματα και μεγάλη επιμονή.

 

Επίσης η φωτορρύπανση είναι πλέον τόσο μεγάλη στα αστικα και ημιαστικά κέντρα όπου ζουν και οι περισσότεροι στη χώρα μας, που πραγματικά δεν μπορείς να δεις και πολλά πράγματα εκτός αν έχεις πολύ ακριβο ή ογκώδη εξοπλισμό.

 

Με τη βιντεοαστρονομία που πλέον είναι και οικονομικά προσιτή και αναπτύσσεται ραγδαία, μπορούν να παρατηρούν ταυτόχρονα πολλά άτομα, επίσης άτομα μέσης και μεγάλης ηλικίας των οποίων η όραση έχει αναγκαστικά μειωθεί και ο εξοπλισμός είναι τόσο ελαφρύς που μπορεί να μεταφερθεί παντού και από τον καθένα.

 

Πάντως δεν είναι τυχαίο ότι στις ιστοσελίδες όλων που ασχολήθηκαν με τη βιντεοαστρονομία υπάρχει σχεδόν πάντα με παρραλαγές η φράση: "Τώρα το βαλιτσάκι με τα προσοφθάλμια παραμένει σκονισμένο στην ντουλάπα μου".

 

Τέλος πάντων αφού δηλώσω ότι όλων οι απόψεις είναι απολύτως σεβαστές, εγώ προσπάθησα -καλή τη πίστη- και βασιζόμενος στην προσωπική μου εμπειρία, να βοηθήσω τον ερωτώντα συμφορουμίτη να "κόψει δρόμο" ώστε κατά το δυνατόν να μην δαπανήσει χρόνο και χρήμα και να έχει πραγματικά το αποτέλεσμα που φαντάζεται κάποιος που δεν έχει ασχοληθεί με την ερασιτεχνική αστρονομία.

 

Με εκτίμηση

Loukas

Loukas123 πραγματικά είσαι καταπληκτικός και σε ευχαριστώ πολύ.Με κατατόπισες και μπήκα τουλάχιστον σε έναν δρόμο.Σκεφτομαι λοιπόν να καταλήξω σε αυτό που είναι και στο μπάτζετ μου:https://www.planitario.gr/dobsonian-6.html

Περιμένω και πάλι τη γνώμη σου

Το μόνο που με προβληματίζει ακόμη είναι η μεταφορά του γιατί από ότι βλέπω ζυγίζει 17.5 κιλά.Το στήσιμο πιστεύω να το καταφέρω σιγά σιγά.

Σε παρακαλώ πες μου αν είναι κατάλληλο για παρατήρηση του ήλιου και μέχρι πόσο βαθύ ουρανό μπορεί κανείς να δει με το συγκεκριμένο με τις κατάλληλες φυσικά συνθήκες.

Και πάλι ευχαριστώ πολύ!

Το τηλεσκόπιο που επέλεξες είναι μια χαρά για αρχή.

Τώρα το τι μπορείς να δείς εξαρτάται κυρίως από το βαθμό της φωτορύπανσης στον τοπο απ οπου παρατηρεις. Για αντικείμενα βαθέως ουρανού χρειάζεσαι πραγματικά σκοτεινο ουρανο.

 

Για παρεις μια ιδεα του τι περιπου να περιμενεις διάβασε το παρακάτω άρθρο. Το τηλεσκόπιό σου αφορούν οι φωτογραφίες του άρθρου που είναι σημειωμένες με τον αριθμο 2.

 

http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

 

Επίσης δες αυτό το βιντεάκι που παρουσιάζει τι μπορείς να δεις με το τηλεσκόπιό σου σε σκοτεινο ουρανο. (Σημ. Το βιντο είναι στα ρωσσικά αλλά εσένα σ' ενδιαφέρουν οι εικόνες)

 

 

Όσον αφορά την παρατήρηση του ηλίου θα χρειαστείς φίλτρο (ΠΟΤΕ ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ Η ΜΕ ΤΡΥΠΗΜΕΝΟ ΦΙΛΤΡΟ) με φιλμ Baader (μοιάζει με αλουμινόχαρτο), το οποίο θα πρέπει να προμηθευτείς πχ.

 

https://www.planitario.gr/filtro-hliou-gia-thleskopia-150mm.html

 

ή να το κατασκευάσεις μόνος σου αγοράζοντας το "αλουμινόχαρτο" της Baader

 

https://www.planitario.gr/hliako-filtro-diastasewn-29-x-20-cm.html

 

Προτείνω πάντως -για περισσότερη ασφάλεια- να πάρεις ένα έτοιμο.

 

Καλή αρχή

Φίλε frotodektis όταν λες σφαιρικό κάτοπτρο τι ακριβώς εννοείς? Το έχεις ξαναγράψει και έχω μπερδευτεί. Επίσης σφάλμα σφαιρικής εκτροπής ξέρω πως παρουσιάζουν οι φακοί και όχι τα κάτοπτρα. Φώτισε με λίγο.

Φίλε filiatra,σφαιρικό κάτοπτρο είναι αυτό που η επιφάνειά του είναι τμήμα σφαίρας,ενώ παραβολικό αυτό που η επιφάνειά του είναι παραβολοειδές εκ περιστροφής.

Τα σφαιρικά κάτοπτρα παρουσιάζουν σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,όπως και οι σφαιρικοί φακοί,και είναι τόσο μεγαλύτερο όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρος φακού-κατόπτρου!

Συνίσταται στο ότι το σημείο εστίασης των περιφερειακών(μη-αξονικών)ακτίνων της προσπίπτουσας φωτεινής δέσμης δεν συμπίπτει με το σημείο εστίασης των κεντρικών(αξονικών)ακτίνων,αλλά είναι μετατοπισμένο κατά μήκος του οπτικού άξονα.

Αυτό πρακτικά σημαίνει οτι περιφερειακά του οπτικού πεδίου το είδωλο δεν θα είναι καθαρό,και αυτός ο θολός "δακτύλιος",μεγαλώνει με την αύξηση της διαμέτρου του κατόπτρου...Σε ένα πχ 114/500,με σφαιρικό κάτοπτρο,αυτός ο δακτύλιος είναι αρκετά στενός και δεν δημιουργεί ιδιαίτερα ενοχλητικό πρόβλημα(έχω παρατηρήσει απο τέτοιο τηλεσκόπιο).Σε μεγαλύτερες διαμέτρους όμως το πρόβλημα είναι αρκετά εμφανές και ενοχλητικό!

Αντιθέτως στα παραβολικά κάτοπτρα,δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα στον ί δ ι ο βαθμό με τα σφαιρικά.Μάλιστα όσο η εξίσωση της παραβολής που περιγράφει την επιφάνεια του κατόπτρου έχει ανώτερους τάξης όρους(πχ.6ης τάξης σε φωτογραφικά τηλεσκόπια),τόσο το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής τείνει να μηδενιστεί και το οπτικό πεδίο να είναι απολύτως καθαρό παντού(τα άστρα σημειακά).Εννοείται οτι το κόστος σε τέτοια κάτοπτρα αυξάνει και λόγω της μεγαλύτερης δυσκολίας λείανσής τους!

Ελπίζω να σε κάλυψα.

Φιλικά-Κώστας

Φίλε filiatra,σφαιρικό κάτοπτρο είναι αυτό που η επιφάνειά του είναι τμήμα σφαίρας,ενώ παραβολικό αυτό που η επιφάνειά του είναι παραβολοειδές εκ περιστροφής.

Νόμιζα πως όλα τα κάτοπτρα είναι παραβολικά. Δεν πήγαινε το μυαλό μου με τίποτα πως υπάρχουν σφαιρικά κάτοπτρα. Είσαι σίγουρος πως είναι σφαιρικό έτσι?

Ναι υπάρχουν και σφαιρικά κάτοπτρα σε φθηνά τηλεσκόπια!Για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο 150mm της Bresser,που έγινε η ερώτηση,το έχω ελέγξει-είναι σφαιρικό το κάτοπτρο!

Φιλικά-Κώστας

Είχα κι εγώ ένα παλιό τηλεσκόπιο 150mm με σφαιρικό κάτοπτρο και ένα διορθωτικό φακό σαν barlow που ήταν τοποθετημένος μόνιμα μέσα στον εστιαστή. Η ποιότητα του τηλεσκοπίου ήταν κάτω του μετρίου.

 

Κανένα κάτοπτρο δεν έχει τέλεια παραβολή γι'αυτό και υπάρχει το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής. Σε άλλα τηλεσκόπια είναι μεγάλο, σε άλλα μικρό, σε άλλα ελάχιστο που δεν φαίνεται με το μάτι και σε άλλα απειροελάχιστο που δεν φαίνεται καν με τα εργαλεία που διαθέτουν οι οπτικοί (συμβολόμετρα). Μαθηματικά όμως ΠΟΤΕ δεν είναι τέλεια παραβολή. Κατά την κατασκευή ενός κατόπτρου το πρώτο στάδιο είναι να γίνει σφαιρικό και μετά παραβολοειδές. Η διαδικασία του να γίνει παραβολοειδές είναι πολύ πιο δύσκολη και χρονοβόρα και εξαρτάται από το f. Όσο πιο μικρή είναι η εστιακή για μια δεδομένη διάμετρο (άρα πιο μεγάλος εστιακός λόγος), τόσο πιο μεγάλο το σφάλμα και συνεπώς πιο δύσκολο να γίνει παραβολοειδές. Παράδειγμα, ένα κάτοπτρο 150mm και εστιακού λόγου f/10 έχει τόσο μικρό σφάλμα (δεν φαίνεται με το μάτι) που δεν χρειάζεται να γίνει παραβολοειδές και το αφήνεις σφαιρικό κατά την κατασκευή του. Γι' αυτό τα κάτοπτρα με μεγάλες εστιακές είναι πιο εύκολο να κατασκευαστούν.

Το Celestron Astromaster 130 είναι μια σχετικά φτηνή αλλά τίμια για τα χρήματά του λύση. Το βρίσκεις και σε προσφορές σε πολύ καλή τιμή. Το χρησιμοποιώ σαν δέυτερο για βαθέως ουρανού στόχους παράληλα με το Meade ETX 125 που το χρησιμοποιώ μόνο για πλανήτες.

Ευχαριστώ όλους σας για τη βοήθεια σας.Ποσο βαθύ ουρανό θα μπορώ να βλέπω με το dobsonian των 6"; Γαλαξίες θα φανερωθούν;

Ευχαριστώ όλους σας για τη βοήθεια σας.Ποσο βαθύ ουρανό θα μπορώ να βλέπω με το dobsonian των 6"; Γαλαξίες θα φανερωθούν;

 

Σίγουρα θα μπορέσεις να δεις γαλαξίες και νεφελώματα. Μην περιμένεις όμως θεαματικές εικόνες σαν παρμένες από το Hubble. Θα χρειαστεί λίγος χρόνος μέχρι να μάθεις να τα εντοπίζεις και να τα παρατηρείς.

 

Btw, Γιατί δεν αγοράζεις ένα ισημέρινό νευτώνιο; Είναι πολύ ποιο ευέλικτο στη χρήση.

Μην τον μπερδεύουμε τον άνθρωπο. Τα πιο εύκολα κι ευέλικτα είναι τα dobsonian. Μια χαρά είναι το 6άρι. Πάρε το 8άρι αν μπορείς αλλά και με το 6άρι αν έχεις όρεξη, θα παρατηρείς για καιρό.