Ανδρομεδα απο πολη vs χωριο

Χθες ειδα την ανδρομεδα απο την θεσσαλονικη. Ο ουρανος ηταν πολυ καθαρος για τα δεδομενα της πολης. Οφειλω να πω οτι και λογω μικρης διαμετρο τηλεσκοπιου με το ζορι μπορεσα να την δω. Αντιθετα οταν την ειχα ξαναδει στο χωριο μου τελη αυγουστου ψηλα στον ουρανο χωρις καθολου φωτα και φωτορυπανση απο την πλευρα της με bortle 4 ειδα ενα αρκετα μεγαλυτερο δισκο ο οποιος ηταν παρα πολυ φωτεινος και φαινοταν πανευκολα. Η ερωτηση μου ειναι: κανει τοσο διαφορα η φωτορυπαση σε bortle 8 με bortle 4 ωστε σχεδον να χανεται ενα τεραστιο αντικειμενο που θα επρεπε να φαινεται με γυμνο ματι?

Να πιστεύεις τα μάτια σου.

Προφανώς. Η Ανδρομέδα είναι στόχος χαμηλής αντίθεσης. Η φωτορρύπανση μειώνει την αντίθεση φωτίζοντας το φόντο της, αλλά όχι και την ίδια. Μια φορά στη ζωή μου την είδα με μικρό διοπτρικό 66/400 και Vixen 22mm (18x) 4:00πμ σε μεγάλο σκοτάδι και 1700μ υψόμετρο. Τότε έλαμπε μαζί με τους δορυφόρους της και έμοιαζε με αυτό που βλέπεις στις φωτογραφίες.

Από την πόλη, όταν είναι ορατή, πρακτικά βλέπεις μόνο τον πυρήνα της.