Jump to content

14ιντσα κατοδιοπτρικά


kanal

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Σπύρο

 

Σ' ευχαριστώ για την βοήθειά σου.

 

Είχα υπ' όψιν μου μερικές απ' τις αξιολογήσεις που ανέφερες. Η δυσκολία στο 14 της MEADE είναι το βάρος του οπτικού σωλήνα με το fork mount φυσικά. Στο 12αρι είναι 70 λίμπρες στο 14αρι δεν θα 'ναι καμιά δεκαριά παραπάνω; Με λίγα λόγια η φορητότητα είναι το πρόβλημα κι αυτό μας απασχολεί περισσότερο.

 

Όσο για την ποιότητα των δυο αυτών οργάνων ας δεχθούμε πως είναι ισοδύναμα. Αρκετοί μπορεί να διαφωνήσουν αλλά κι αρκετοί θα συμφωνήσουν μ'αυτό.

 

Ευχαριστώ kanal

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Περίμενε λίγο για τεστ από τους επαΐοντες στους επόμενους μήνες ανάμεσα στα δύο μοντέλα...Σίγουρα και τα δύο είναι ογκώδη αλλά κάνοντας λίγο υπομονή νομίζω ότι θα κάνεις καλύτερη επιλογή (Εκτός και αν βιάζεσαι)! Για το Meade, επειδή είναι καινούργιο μοντέλο, μπορείς να εγγραφείς στο συγκεκριμένο Yahoo group και να παρακολουθείς τις εξελίξεις εδώ

 

[ 09 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: spiros_k ]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε καναλ,

 

Η διαφορά μεταξύ 12αρη και 14αρη είναι πάρα πολύ περισσότερη και από ότι νομίζεις. Βάζω στοίχημα ότι θα'ναι 30 και 40 λίμπρες αντί 10 λίμπρες που υποθέτεις.

 

Προς το παρόν, να συγκεντρωθείς στον όγκο ... άκου τι σου λέω εφόσον έχω αυτό το θαυμάσιο εργαλείο και γνωρίζω πολύ καλά τι σου γράφω!

 

Ταυτόχρονα, μην ασχολείσε με το βάρος (τουλάχιστον με το 14αρη της Celestron) επειδή είναι ΠΟΛΥ μικρότερο θέμα (αν είναι θέμα καθόλου) σε σχέση με τον όγκο.

Φιλικά,

 

Αντώνης Αγιομαμίτης

http://www.perseus.gr

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Αντώνη

 

Μερικές φορές πάμε στον Κιθαιρώνα μ' ένα φίλο που έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο. Εγώ το φορτώνω στο 5πορτο ΖΧ κι εκείνος σε μια BMW 520 (είναι κάπως παλιό μοντέλο και δεν ξέρω αν έχει διαφορά στους χώρους με τα πιο καινούργια).

 

Ε λοιπόν μικρή υπερβολή θα ήταν να σου πω πως θα μπορούσα να τα φορτώσω και τα δυο στο ΖΧ ενώ η ΒΜW μόλις και μετά βίας είχε χώρο για ένα μικρό παιδί.

 

Έλα όμως που δεν ξέρω αν θα 'χω αυτό το αυτοκίνητο για πολύ καιρό ακόμα.

 

Πιστεύεις Αντώνη πως υπάρχει το πρόβλημα του όγκου ακόμα και σε σχέση μ'ένα πολυμορφικό αυτοκίνητο ή με ένα station wagon;

 

Φιλικά kanal

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σπύρο,

 

Δεν πιστεύω να χρειάζεται λίγη υπομονή εφόσον η Meade θα προχώρισει με βάση τύπου φορκ. Το "νεογέννητο" θα βρεί γρήγορο θάνατο.

 

Ο φίλος ο καναλ θα χρειαστεί και δεύτερο 4x4 μόνο για το fork mount. images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif images/smiles/icon_smile.gif

Φιλικά,

 

Αντώνης Αγιομαμίτης

http://www.perseus.gr

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Kanal,

 

Τώρα να σου πάρω μια ψυφιακή φώτο με διαστάσεις για να δεις ακριβώς τι τρέχει.

 

Τα λέμε σε 5 λεπτά ....

Φιλικά,

 

Αντώνης Αγιομαμίτης

http://www.perseus.gr

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε Kanal,

 

Τελικά η διαφορά είναι 16 lb (δηλαδή 7,2 κιλά) βαρύτερο το Meade. Συγκεκριμένα, όπως μπορείς να δεις εδώ (αξιόπιστο site), ολόκληρο το σύστημα μαζί με τη βάση θα ζυγίζει 180lb (81,6 κιλά). Το αντίστοιχο της Celestron, όπως μπορείς να δεις εδώ, θα ζυγίζει 164lb (74,3 κιλά). Όπως καταλαβαίνεις και τα δύο είναι αρκετά ογκώδη και δεν διαφοροποιούνται ιδιαίτερα μεταξύ τους στο βάρος. Από εκεί και πέρα, αν εστιάσεις την προσοχή σου μόνο σε αυτό και δεν ασχοληθείς με την απόδοση του κάθε μοντέλου ξεχωριστά, το τελικό λόγο θα έχουν η μέση σου και το αυτοκίνητό σου!

 

[ 09 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: spiros_k ]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Α ρε Σπύρο, τώρα μιλάμε ... η πλάτη θα είναι εντάξει ... το θέμα όπως περιγράφω εδώ και πολλές φορές είναι το ΙΧ.

 

Το βάρος, η 164 lb η 181 lb, δεν έχει σημασία εφόσον μιλάμε για τέσσερα τεμάχια ... (1) τρίποδα, (2) βάση για τρίποδα, (3) ισημερινή βάση και (4) τηλεσκόπιο ... όπως λένε και οι Αγγλοι ... "divide and conquer".

 

Τα λέμε αύριο παιδιά.

Φιλικά,

 

Αντώνης Αγιομαμίτης

http://www.perseus.gr

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε kanal,

 

Θα το εκφράσω αλλιώς ... πως βλέπεις μία ΒΜW 520i; Μικρή, μεγάλη, μέτρια;

 

Ούτε για αστείο θα φορτώσεις το 14-αρη μέσα στη ΒΜW ... και μιλάμε για 4-Θ Ι.Χ.

 

Η το θέλω η δεν το θέλω, χρειάζομαι ένα 4x4 για εξορμίσεις. Τώρα, για να στήσω το τέρας, μιλάμε για περίπου 7-8 λεπτά από αρχή μέχρι τέλος. Η φασαρία όμως είναι να μπορείς να το πάρεις μαζί σου ... η να το μεταφέρεις από το δωμάτιο σου στην ταράτσα και μετά πίσω.

 

Εγώ δεν έχω ΚΑΝΕΝΑ πρόβλημα με το βάρος αλλά ο όγκος είναι η φασαρία.

Φιλικά,

 

Αντώνης Αγιομαμίτης

http://www.perseus.gr

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε Kanal,

 

Οι παρακάτω αξιολογήσεις είναι αρκετά αξιόπιστες και αν τις διαβάσεις με προσοχή θα έχεις μία αντικειμενική και πλήρη άποψη για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του εν λόγω τηλεσκοπίου:

 

1) Κριτική Νο 1

2) Κριτική Νο 2 (Σε σχέση με αποχρωματικό διοπτρικό 180 χιλ.)

3) Κριτική Νο 3 (Σε βάση Meade LXD750)

4) Κριτική Νο 4 (Μοντέλου δεκαετίας 80 με πορτοκαλί σωλήνα)

5) Διάφορες κριτικές κατόχων

6) Κριτική Νο 5

 

Όλες οι παραπάνω αξιολογήσεις έχουν γίνει στο παλιότερο μοντέλο και όχι στη νέα σειρά CGE που υπόσχεται σημαντικές βελτιώσεις στη βάση. Τα οπτικά πάντως δεν θα διαφοροποιηθούν. Όμως θα μπορούσες να κάνεις λίγο υπομονή για να διαβάσεις στο άμεσο μέλλον και μερικές συγκρίσεις μεταξύ του Celestron CGE 14 και του ανταγωνιστικού Meade LX-200 14" ώστε να επιλέξεις το μοντέλο που ανταποκρίνεται στις ανάγκες σου καλύτερα.

 

[ 09 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: spiros_k ]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε Kanal,

 

μερικές φωτογραφίες του Celestron CGE-14 θα μπορούσες να δεις εδώ. Επίσης μην παραλήψεις να δεις ένα σύντομο βίντεο του παλαιότερου CM-1400 εδώ.

 

[ 09 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: spiros_k ]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σπύρο

 

 

Το βίντεο αυτό δεν έχει να ζηλέψει τίποτα απ' τις ταινίες του Αγγελόπουλου. Η κίνηση του πρωταγωνιστή σε αυτό το σταθερό

πλάνο,δεν έχει ανάγκη κανενός σεναρίου καμιάς πρωταγωνίστριας για να σε ταξιδέψει εκεί που μόνο ένα τηλεσκόπιο μπορεί να σε πάει.

 

Ευχαριστώ kanal

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Hi Kanal,

 

What Anthony, John, and Petros have mentioned about a C14 is true.

 

If you want to take the instrument to a remote observing site, I would advise leaving the telescope in its case to protect it from any perils of travel. That case is not a small case. Then, throw in the mount, the tripod, accessory case(s), a table, a chair, star charts and books, power inverter, cooler-for something to drink or eat later on at night, some warm clothing, a dew shield-if needed, etc. Then add yourself to the equation, and you will find that room in a car will be at a premium. I do not think that the C14 case will fit in the front seat of "normal" car nor in the trunk. I have a Ford Bronco II 4x4 and I have to put everything in through the rear. The side door just won't cut it. Yes, a 4x4 or a small pickup truck with a shell will do fine. I know that here one can find an older used Toyota or Nissan pickup for about $1,000.00 which will do the job for ferrying the equipment to an observing site. I do understand that cars are expensive in Greece-unless they have come down in price due to the standardizing within the EU.

 

A C14 is a lifetime instrument and can allow one to do a lot of things, but it does have a respectable volume to it. Anyhow, it is better to ask all the questions before one puts down some serious cash for a telescope and then find out that they have bought the wrong instrument.

 

Clear Skies,

 

-Fred

www.instrumentsoflight.com - www.ras.org.uk

www.avastronomyclub.org - www.aavso.org (LEF)

www.imca.cc (#9181)

www.alpo-astronomy.org

Astrovox Member #4.

Doing astronomy since 1970

Sky & Tel subscriber since 1971

www.highdeserttelescopes.com

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Hi Everybody,

 

After my last posting to the list, I noticed that there were two pages to this posting and that I left out the names of a few people in my response. My apologies to those that I left out.

 

I am writing this in order to let anyone who may wonder why their name was left out in the beggining of my posting. It is not due to my not recognizing the validity of their posting, but simply an oversight on my part.

 

Clear Skies,

 

-Fred

www.instrumentsoflight.com - www.ras.org.uk

www.avastronomyclub.org - www.aavso.org (LEF)

www.imca.cc (#9181)

www.alpo-astronomy.org

Astrovox Member #4.

Doing astronomy since 1970

Sky & Tel subscriber since 1971

www.highdeserttelescopes.com

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

quote:

Originally posted by kanal:

Σπύρο

 

Έτσι είναι. Κι ας μην ξεχνάμε και τα 1000 $ της διαφοράς στην τιμή τους.

 

kanal

 

Όντως. Από την πλευρά του το Meade προσφέρει 16κάναλο GPS, πολύ καλό tracking (αφού οι βάσεις της Meade, ιδίως στη σειρά GPS, έχουν αποδείξει να έχουν πολύ μικρό periodic error) και ίσως σε άλλα extra που θα δούμε όταν θα κυκλοφορήσει το μοντέλο ευρέως...

 

[ 11 Μαρτίου 2003: Το μήνυμα τροποποιήθηκε από: spiros_k ]

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Όντως το βίντεο είναι αρκετά εντυπωσιακό, αν και λίγο θορυβώδης φάνηκε η CI-700, κάτι που μπορεί να είναι ενοχλητικό σε ομαδική παρατήρηση, ίσως όμως να διορθώθηκε στη νέα έκδοση CGE. Πάντως, προσωπική μου άποψη είναι να κάνεις λίγο υπομονή μέχρι να κυκλοφορήσει και το αντίπαλο δέος της Meade. Πιστεύω ότι εσύ θα βγεις τελικά ο κερδισμένος αν κάνεις μία μελετημένη και ψύχραιμη αγορά (όχι βιασύνες!). Ωστόσο να είσαι σίγουρος ότι και τα δύο θα είναι τηλεσκόπια που θα σου προσφέρουν ποικίλες απολαύσεις (οπτική παρατήρηση, φωτογράφηση, μετρήσεις κ.λ.π.) Φυσικά όλα αυτά πάντα με το σκεπτικό ότι υπάρχει και η αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα γιατί ένα τηλεσκόπιο τέτοιου διαμετρήματος θα θέλει και ποιοτικό εξοπλισμό (πολύ καλή CCD κάμερα, καλά προσοφθάλμια, field flattener, barlow και διάφορα άλλα εξαρτήματα) που ανεβάζει αρκετά το τελικό κόστος. Άποψη μου είναι, αν πάρεις τηλεσκόπιο τέτοιου επιπέδου, μην ψάξεις για οικονομικές λύσεις στον εξοπλισμό αλλά για το καλύτερο δυνατό ώστε να εκμεταλλευθείς στο έπακρο τις δυνατότητές του. Φυσικά όλα θα εξαρτηθούν από το τι δουλειά θέλεις να κάνεις και που θα χρησιμοποιείς κυρίως το τηλεσκόπιο(στη πόλη ή στην ύπαιθρο). Ρώτησε και αλλού απόψεις, συγκέντρωσε γνώμες και κριτικές και πιστεύω ότι θα κάνεις μία πετυχημένη αγορά. Σου εύχομαι καλή επιλογή!
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλοι μου

 

Σας ευχαριστώ για τις πολύτιμες συμβουλές σας τις οποίες θα λάβω σοβαρά υπ' όψιν μου.

 

Απ' τις απαντήσεις φαίνεται πως η καλύτερη επιλογή ,στα χρήματα αυτά,για οπτική παρατήρηση και αστροφωτογραφία θα ήταν ένα 14ιντσο κατοδιοπτρικό. Τουλάχιστον στην περίπτωση που δεν τίθεται θέμα μεταφοράς του.

 

Δεν βλέπω κάποια διαφορετική άποψη.

 

Όσο για την τιμή, 1000$ παραπάνω κοστίζει το celestron. (Μπορεί να τα αξίζει).

 

Φιλικά kanal

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης