xaralam Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3, 2015 Θα ήθελα την γνωμη σας στα παρακάτω!Διαβασα οτι ιδανικό ειναι να έχουμε κοντά στο 2''/pixels ! Ποιες είναι οι παράμετροι για εναν ιδανικό setup? Τι resolution πρεπει να στοχεύουμε ανάλογα με το seing, αν για παραδειγμα έχουμε ένα βράδυ 3.5''/pixels έχει νόημα εμείς να τραβάμε με setup στα 2''/pixels , αν απο την άλλη οι λήψεις είναι αρκετά πάνω από το ιδανικό, για το setup μας ''/pixels, τι μειονέκτημα έχουμε ? Πως μπορουμε να εκτιμήσουμε το snr την ώρα της φωτογράφησης? Παραδειγμα, δειγματα λήψεων με ομοιόμορφους κατανεμημένους χρόνους απο 60 sec έως 300 sec, ας πούμε ένα δείγμα 5 λήψεων, και stacking με average method θα ήταν αρκετό σε δεδομένο iso ? Μιλάω για μηχανές dslr . Τι θα έπρεπέ να μετρήσουμε στο τελικό image για την εκτιμησή μας? Ευχαριστώ για το χρόνο σας ! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
astrovox Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Στο maxim dl, μπορεί να υπολογίζεις το FWHM που χρησιμεύει και ως βοήθημα εστίασης αλλά και εκτίμησης του ουρανού. Επίσης το ccdinspector βοηθάει τέτοεις αναλύσεις. Αν κάνεις μια αναζήτηση για FWHM στο forum θα βρεις σχετικές συζητήσεις. «I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kookoo_gr Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 δες αυτα τα αρθρα http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/FishingForPhotonsIntro.pdf http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/SNR-Part-1.pdf http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/CCD-SNR-2.pdf http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/CCD_SNR3.pdf http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/CCD-SNR4.pdf http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/CN_SNR5_Sampling2.pdf Φιλικά Κώστας http://www.astrobin.com/users/kookoo_gr/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
KC Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Όσον αφορά την πρώτη ερώτηση σου θα ήθελα να επισημάνω ότι το image scale με απλά λόγια περιγράφει το πεδίο (ουρανό) που βλέπει ένα pixel. Υπολογίζεται μαθηματικά από τον παρακάτω τύπο (arcsec/pixel) = (Pixel Size * 206) / Focal Length π.χ. για το σύστημα μου Vixen VC200L με focal reducer και sbig st2000 xm, το image scale που έχω είναι 1.19 arcsec/pixel CCD chip pixel size=7.4 micronsTelescope focal length=1280 mmPixel binning=1x1 Με μέτριο και κάπως καλό seeing, το image scale του εξοπλισμού μας συνίσταται να είναι 2.5-3.5 arcsec/pixel.Για πάρα πολύ καλό seeing συνίσταται να φωτογραφίζουμε με χαμηλότερο image scale της τάξης των 0.5 με 2 arcsec/pixel. Γενικά να ξέρεις όσο ανεβαίνει το image scale χάνουμε σε ανάλυση όμως πετυχαίνουμε μεγαλύτερους χρόνους λήψεως χωρίς star trails. Τώρα ανάλογα με το στόχο μας παίζει ρόλο και το image scale. Για παράδειγμα κάποιος που φωτογραφίζει τους πλανήτες καταγράφει περισσότερες λεπτομέρειες στην επιφάνεια τους όσο μικρότερο είναι το image scale. Γι αυτό χρειάζοντε τηλεσκόπια με μεγάλο focal length για το σκοπό αυτό. Επίσης το seeing παίζει μεγάλο ρόλο στην πλανητική φωτογράφιση. Ενώ για deep sky objects με διοπτρικά με μικρό focal length και image scale της τάξης 4-5 arcsec/pixel κάποιος μπορεί να κάνει πολύ καλή δουλειά. Εκεί το seeing δεν παίζει μεγάλο ρόλο. Ακόμη λάβε υπόψη ότι ο στόχος που θέλουμε να φωτογραφίσουμε καθορίζει και το image scale που θα χρειαστούμε. π.χ. ο M31 δε θα χωρέσει ολόκληρος στο φωτογραφικό πεδίο αν το image scale μας είναι πολύ μικρό. Το ιδανικό setup είναι αυτό που σου επιτρέπει μεγάλο και μικρό image scale ανάλογα με το seeing.Για να το πετύχεις αυτό χρειάζεσαι συνδυασμό τηλεσκοπίων και φωτογραφικών μηχανών.. “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are underlings.” ― William Shakespeare, Julius Caesar ALBIREO OBSERVATORY Αlbireoobservatory Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
KC Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 4, 2015 Όσον αφορά τη δεύτερη ερώτηση δες και αυτό σε συνδυασμό με αυτά που σου προτειναν τα παιδιά http//www.albireo.gr/download/Optimal_subexposures_number_for_stacking.pdf “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are underlings.” ― William Shakespeare, Julius Caesar ALBIREO OBSERVATORY Αlbireoobservatory Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
xaralam Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Το ιδανικό setup είναι αυτό που σου επιτρέπει μεγάλο και μικρό image scale ανάλογα με το seeing.Για να το πετύχεις αυτό χρειάζεσαι συνδυασμό τηλεσκοπίων και φωτογραφικών μηχανών.. To seeing πως μπορούμε να το εκτιμήσουμε ? Αν και στα dso από ότι μου είπες δεν παίζει μεγάλο ρόλο . Ευχαριστώ όλους για τις πληροφορίες ! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
astrovox Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Με το FWHM που ανέφερα πιο πάνω. «I have loved the stars too fondly to be fearful of the night». Sarah Williams, The Old Astronomer Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
xaralam Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Με το FWHM που ανέφερα πιο πάνω. Ok ευχαριστώ πολύ !!! Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
KC Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 6, 2015 Γενικά να ξέρεις όσο πιο μικρότερο είναι το FWHM στα raw frame σου τόσο καλύτερο το seeing... “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are underlings.” ― William Shakespeare, Julius Caesar ALBIREO OBSERVATORY Αlbireoobservatory Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
StamosP Δημοσιεύτηκε Μάιος 26, 2016 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάιος 26, 2016 Καλησπέρα,Εποχή γαλαξιών και μια και οι στόχοι είναι μικροί σκέφτομαι αν θα κερδίσω κάτι σε ανάλυση αν αντί για το 130pds φορτώσω το 200pds.Με το 130άρι έχω image scale 1.51 arcsec/pixel και εστιακή 585mm ενώ με το 200άρι 0.99 σε εστιακή 900mm.Επειδή το μεγάλο είναι περισσότερο δύστροπο (βαρύτερο, μεγαλύτερη επιφάνεια στο αέρα και φτάνει στα όριά της τη βάση) διστάζω να το δοκιμάσω, ειδικά αν οι διαφορές στην ανάλυση είναι ελάχιστες...Τι λέτε? Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
KC Δημοσιεύτηκε Μάιος 27, 2016 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάιος 27, 2016 Δοκίμασε και με τα δυο θα σου πρότεινα για να δεις και τις διάφορες ) “The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are underlings.” ― William Shakespeare, Julius Caesar ALBIREO OBSERVATORY Αlbireoobservatory Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
StamosP Δημοσιεύτηκε Μάιος 27, 2016 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Μάιος 27, 2016 Τεστ εννοείται θα γίνουν το καλοκαίρι στο χωριό και θα είναι εξαντλητικά. Ελπίζω στον εξοπλισμό να έχει προστεθεί και ένας canon 200άρης f2.8...Προς το παρόν επειδή το setup είναι φορητό και πέφτει κουβάλημα, στήσιμο-ξεστήσιμο, δοκιμές με 2 σωλήνες είναι δύσκολες αν όχι ακατόρθωτες! Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα