Asi120 colour usb 3 vs asi224colour

Καλησπερα σε ολους!

Δεδομενης της αρκετα μεγαλης διαφορας στην τιμη των παρακατω 2 μοντελων ποιο απο τα 2 προτεινετε?Αξιζει τα 125€ παραπανω η 224 σε σχεση με την 120 η οχι?Κανονικα η διαφορα τιμης ειναι πιο μικρη αλλα εχουν σε προσφορα για καποιες μερες την 120.

Χρηση πλανητικη και για οδηγητικες.

 

https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi120mc-s-usb-3-colour-camera.html

 

https://www.firstlightoptics.com/zwo-cameras/zwo-asi224mc-usb-3-colour-camera.html

.....ΦΥΣΙΚΑ ΤΗΝ 224, καμμία σχέση με την 120!!!!

 

Μάνος Καρδάσης

ΕΓΩ ΠΑΝΤΩΣ ΠΗΡΑ ΤΗΝ. 224 ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.

Καλησπέρα

Εχει κανείς δοκιμάσει την asi290mc ?

https://www.optcorp.com/zwo-asi290mm-color-astronomy-camera-usb-3-0.html

Σε σχέση με τα δυο προαναφερθέντα μοντέλα υπάρχει σύγκριση ?

Ευχαριστώ

Φιλικά

Νίκος

Φίλε μου διαφορες δεν υπάρχουν .

Διαφορές ποιάς με ποιά?

Φυσικά δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ της 290 και των 120/224 όσον αφορά το μέγεθος των πίξελς, των αριθμό τους και το μέγεθος του τσίπ (εδώ η διαφορά δεν είναι πολύ μεγάλη.)

Γενικά η νέα γενιά των καμερών cmos (και της zwo) χαρακτηρίζεται από το πολύ μικρό read noise, και την σχετικά αυξημένη ευαισθησία τους σε σχέση με τα παλιότερα μοντέλα (αυτη είναι και η διαφορά της 224 με την 120-s)

Δεν με ενδιαφερει χρηση για dso,οποτε δεν θελω να παω σε μεγαλυτερο αισθητηρα οπως της 290.

Οποτε λετε οτι σε πλανητικη θα εχει μεγαλη διαφορα η 224 σε σχεση με την 120?χμ...

 

Τηλεσκοπιο που θα γινει η πλανητικη ειναι ενα celestron 11 xlt με barlow 2.5x.

Η ASI224 με την 120 δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά τιμής ακόμα με την προσφορά. Αν είναι να κάνεις οικονομία να πέσεις ακόμα σε τιμή και να δεις τη QHY5L-II (έχει ίδιο αισθητήρα με την ASI120mm) που είναι πλέον πολύ φθηνή, και την Altair GPCAM2 IMX224 που έχει τον ίδιο αισθητήρα με τιν ASI224, αλλά σε USB2 - δηλαδή χαμηλότερο frame rate (δουλεύουμε ROI). Αυτές εξέτασέ τες αν η ASI224 σου είναι εκτός budget. Τις προτιμώ επίσης ως φορμά, που μπαίνουν σαν προσοφθάλμιος και βιδώνουν πάνω τους 1.25" αξεσουάρ/φίλτρα. Στον Άρη η GPCAM2 ίδια απόδοση θα έχει με την ASI224, αφού διαλέγεις μικρό ROI, στο Δία όμως το USB3 θα κάνει διαφορά... που την πληρώνεις όμως αρκετά...

Η ASI224 με την 120 δεν έχουν τόσο μεγάλη διαφορά τιμής ακόμα με την προσφορά. Αν είναι να κάνεις οικονομία να πέσεις ακόμα σε τιμή και να δεις τη QHY5L-II (έχει ίδιο αισθητήρα με την ASI120mm) που είναι πλέον πολύ φθηνή, και την Altair GPCAM2 IMX224 που έχει τον ίδιο αισθητήρα με τιν ASI224, αλλά σε USB2 - δηλαδή χαμηλότερο frame rate (δουλεύουμε ROI). Αυτές εξέτασέ τες αν η ASI224 σου είναι εκτός budget. Τις προτιμώ επίσης ως φορμά, που μπαίνουν σαν προσοφθάλμιος και βιδώνουν πάνω τους 1.25" αξεσουάρ/φίλτρα. Στον Άρη η GPCAM2 ίδια απόδοση θα έχει με την ASI224, αφού διαλέγεις μικρό ROI, στο Δία όμως το USB3 θα κάνει διαφορά... που την πληρώνεις όμως αρκετά...

 

H altair φαινεται καλη.με 220 ευρω εχει 150€ λιγοτερα απο την 224.

Θυμαμαι με την 224 του scipii στον κρονο κ στον αρη ειχε πολυ μικρο frame rate.δλδ στον κρονο(που ειναι σκοτεινος σε σχεση με τον δια σε f20)ειχε πειρπου 20 fps.

Με την altair θα εχει ακομα λιγοτερα?

Αυτο που θελω να πω ειναι οκ μας λενε καποια νουμερα για τα frames που μπορει να πιασει η καθε καμερα αλλα αυτα στην πραξη μπορουν να επιτευχθουν?

https://www.ontariotelescope.com/Altair-Hypercam-IMX224-colour_p_909.html

 

Και τι λετε γι αυτην εδω?εχει τον αισθητηρα της 224,ειναι usb 3 και ειναι κ ψυχωμενη.Αξιζει?Βγαινει πανω κατω τα ιδια με την asi224.

H altair φαινεται καλη.με 220 ευρω εχει 150€ λιγοτερα απο την 224.

Θυμαμαι με την 224 του scipii στον κρονο κ στον αρη ειχε πολυ μικρο frame rate.δλδ στον κρονο(που ειναι σκοτεινος σε σχεση με τον δια σε f20)ειχε πειρπου 20 fps.

Με την altair θα εχει ακομα λιγοτερα?

Αυτο που θελω να πω ειναι οκ μας λενε καποια νουμερα για τα frames που μπορει να πιασει η καθε καμερα αλλα αυτα στην πραξη μπορουν να επιτευχθουν?

 

Όχι, αυτό που λες είναι μάλλον χαμηλό frame rate λόγω μεγάλης έκθεσης (είχατε ανεβάσει το gain για να ρίξετε την έκθεση? Είχατε ROI? Γιατί 20 fps ακούγεται λίγο).

Εγώ μιλάω για το μέγιστο δυνατό frame rate που περιορίζεται από την ταχύτητα του USB. σε σκοτεινά θέματα ή μικρά θέματα το USB 2 αρκεί για να δώσει το ίδιο frame rate, αλλά π.χ. στον Δία σε SCT pου θες σχεδόν όλο το κάδρο και μπορείς να κατεβάσεις έκθεση το USB 3 μπορεί να δώσει πολλαπλάσιο frame rate.

https://www.ontariotelescope.com/Altair-Hypercam-IMX224-colour_p_909.html

 

Και τι λετε γι αυτην εδω?εχει τον αισθητηρα της 224,ειναι usb 3 και ειναι κ ψυχωμενη.Αξιζει?Βγαινει πανω κατω τα ιδια με την asi224.

 

Προσοχή, δεν είναι "cooled", ένα ανεμιστηράκι έχει απλά, το οποίο μάλιστα λένε ότι είναι για solar imaging, άρα υποπτεύομαι σε μεγάλες νυχτερινές εκθέσεις να είναι χειρότερα με το ανεμιστηράκι (έχει off βέβαια), δηλαδή δε θα βοηθήσει εκεί που φαντάζεσαι.

https://www.ontariotelescope.com/Altair-Hypercam-IMX224-colour_p_909.html

 

Και τι λετε γι αυτην εδω?εχει τον αισθητηρα της 224,ειναι usb 3 και ειναι κ ψυχωμενη.Αξιζει?Βγαινει πανω κατω τα ιδια με την asi224.

 

Προσοχή, δεν είναι "cooled", ένα ανεμιστηράκι έχει απλά, το οποίο μάλιστα λένε ότι είναι για solar imaging, άρα υποπτεύομαι σε μεγάλες νυχτερινές εκθέσεις να είναι χειρότερα με το ανεμιστηράκι (έχει off βέβαια), δηλαδή δε θα βοηθήσει εκεί που φαντάζεσαι.

 

Ευχαριστω για τις απαντησεις equador.Και τους υπολοιπους εννοειται!

Μαλλον θα περιμενω λιγο ακομα κι θα παω για την asi224.Αλλωστε μια φορα τα αγοραζεις αυτα.

Τις προτιμώ επίσης ως φορμά, που μπαίνουν σαν προσοφθάλμιος και βιδώνουν πάνω τους 1.25" αξεσουάρ/φίλτρα.

 

Γιατί η ASI224 πως μπαίνει στον εστιαστή;

Στην ουσία κάποιες όπως η Altair δε χρειάζονται nosepiece καθώς με το σχήμα τους έχουν στην ουσία ενσωματωμένο το nosepiece και ένα τμήμα της κάμερας βρίσκεται εκεί μέσα. Μικρότερο συνολικά μέγεθος είναι η διαφορά, αλλιώς ουσιαστικά δεν αλλάζει τίποτα.

Και το φίλτρο που βιδώνει;;

Έτσι είναι και η ASI224;;

Στην ουσία κάποιες όπως η Altair δε χρειάζονται nosepiece καθώς με το σχήμα τους έχουν στην ουσία ενσωματωμένο το nosepiece και ένα τμήμα της κάμερας βρίσκεται εκεί μέσα. Μικρότερο συνολικά μέγεθος είναι η διαφορά, αλλιώς ουσιαστικά δεν αλλάζει τίποτα.

 

Ανάλογα με τον εξοπλισμό μας, η διαφορά μπορεί και να είναι ουσιαστική:

 

-"Μπαίνοντας" μέσα στους σωλήνες 1.25" μπορεί να μας κερδίσει αρκετή διαδρομή εστίασης, αυτό είναι χρήσιμο αν π.χ. ο οπτικός σωλήνας δεν έχει πολύ backfocus και θέλουμε να προσθέσουμε reducer, ή σε κάποια off axis guiders, ή για να μπει "πιο μέσα" από προσοφθάλμιο ώστε να μπορεί να γίνει parfocal με αυτό. Αυτό ισχύει περισσότερο σε καμερούλες τύπου QHY5L-II, αφού οι Altair δε "μπαίνουν" όσο μέσα θες.

-Με τον ίδιο τρόπο μπορεί να εκμεταλλευτεί μεγαλύτερο "εύρος" μεγενθύνσεων σε barlow και Powermate. Π.χ. το 5x powermate δεν υπάρχει τρόπος να είναι 5x αν η κάμερά μας είναι T-Mount (θα ξεκινάει πάνω από 6x), αφού ο σένσορας πρέπει να είναι στο ίδιο επίπεδο με την κορυφή του powermate που γίνεται μόνο με την κάμερα ενσωματωμένη σε 1.25" nosepiece. Το ίδιο περίπου και με barlows.

-Παίρνει απ'ευθείας parfocal rings.

-Παίρνει απ' ευθείας 1.25" φίλτρα.

-Η QHY που έχει και μοντέλα 1.25" και T, λέει ότι τα 1.25" ανεβάζουν λιγότερο θερμοκρασία γιατί ο μεταλλικός σωλήνας έχει μεγάλη επιφάνεια επαφής με τον (μεταλλικό ελπίζω) εστιαστή, δίνοντάς του μια μεγάλη ψύκτρα. Αυτό δεν ξέρω αν ισχύει ή είναι μάρκετινγκ.

 

Αν παρατηρήσατε, όλα τα πιθανά πλεονεκτήματα είναι για πλανητική ή για οδήγηση, οι κάμερες που είναι πιο πολύ για deep space και να έχουν μικρό αισθητήρα δεν έχουν λόγο να βγουν σε 1.25" nosepiece.