AstroVox

Καλημεριζω την παρεα,

Μετα απο πολυ καιρο ειμαι και παλι εδω για την γνωμη σας, εχοντας στην κατοχη μου εναν νευτωνειο σωληνα συγκεκριμενα Skywatcher 150PDS, σκεφτομαι να παρω ενα 2ο που θα ειναι ευκολο στην μεταφορα του στις διακοπες για πλανντικη παρατηρηση, πιο θα μου προτεινατε??

Ευχαριστω εκ΄των προτερων για τον χρονο σας και τις απαντησεις σας.

Καλημέρα.
Εύκολο στη μεταφορά (μικρό μέγεθος) + πλανητική (Μεγάλη εστιακη) = Mak Cheesy Grin

κατα την γνωμη σου πιο??

Ως συνήθως, το μεγαλυτερο που μπορείς να μεταφέρεις - αντέξεις Οικονομικά. Νομίζω το 127 είναι χρυσή τομή, το 150 καλό, το 180 πολύ καλό, θα έθετα το 102 σαν μίνιμουμ.
Επειδή όμως εγώ δεν έχω mak, δεν μπορώ να σε καθοδηγησω περισσότερο. Λογικά θα σε βοηθήσουν οι χρήστες τους...

Έχω το Skywatcher Mak 127. Όντως για πλανητική είναι πολύ καλό, με πολύ καλό κοντράστ κλπ. Και, όντως είναι η χρυσή τομή, αν θέλεις ποιότητα και φορητότητα. Από κει και πάνω, τα mak βαραίνουν πολύ.

Συμφωνώ με diorip. Έχω το Skymax 127 και θεωρώ για την τιμή του και τις δυνατότητές του είναι πολύ καλό. Έχει δυνατό sharpness, 1500mm εστιακή, ελαφρύ και μικρό σε όγκο - εύκολο στη μεταφορά του. Ιδανικό για πλανητική, αστρικά σμήνη, σφαιρωτά σμήνη, διπλά άστρα. Σε περιοχή με μέτρια φωτορύπανση έχω εντοπίσει ακόμα και ορισμένους γαλαξίες (πχ Μ81, Μ82), αλλά καλύτερα για γαλαξίες και νεφελώματα θες σκοτεινό ουρανό. Δυστυχώς εδώ η διάμετρος σε περιορίζει, αλλά σε σκοτεινό ουρανό τα βλέπεις όλα. Πλανητικά νεφελώματα ακόμα δεν ξέρω. Γενικά στην τιμή του αυτά που δίνει θα σε καλύψουν.

ευχαριστω για τις απαντησεις σας το skymax 102 ουτε καν??

ευχαριστω και παλι!!

Το 102 είναι λίγο φθηνότερο και λίγο ελαφρύτερο. Εστιακή μόνο 200mm μικρότερη. Δεν κερδίζεις πολλά, μάλλον χάνεις απο την περικοπή της 1in στη διάμετρο. Νομίζω είσαι καλύτερα με το 127. Άσε που αν θες wider views βάζεις εναν mak to sct adaptor ring + x0.63 reducer και πας στα 945mm. Η διάμετρος όμως θα σου λείψει αφού 1in θα σου δώσει τουλάχιστον 60% φωτεινότερη εικόνα.

To 127 έχει αισθητή διαφορά από το 102, οπότε δε θα πρότεινα το δεύτερο.
Για πλανητική παρατήρηση πάντως (και όχι πλανητική φωτογράφηση), το Evostar 80ED το προτιμώ σαφώς (και εγώ και σε όσους έγω βάλει τεστ Α/Β) αν δε σου πέφτει πολύ μεγάλο (σε φορητότητα το Mak δεν πιάνεται).

Στις πλανητικές παρατηρήσεις πόσο θα χάνει ; Η θα χανει μόνο στα dso ;

Χαχαχαχαχα καλά το ED 80 πάει πολύ ψηλά!!!