AstroVox

Θα ήθελα να μου πείτε την γνώμη σας αν άλλαζα το δευτερεύν κάτοπτρο από 75mm που είναι σε 70 η 60mm τα υπέρ και τα κατά?

Αν έχεις κουράγιο να διαβάσεις.......

http://www.loptics.com/ATM/diagonals.html

Το δευτερεύον κάτοπτρο σε συνδυασμό και με άλλα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου (διάμετρο του πρωτεύοντος, εστιακό λόγο, διαφράγματα, μήκος εστιαστή κτλ.) μας δίνουν το πόσο μεγάλο πεδίο θα είναι 100% φωτισμένο (100% field illumination). Από εκεί και πέρα όσο μεγαλύτερο είναι το πεδίο (όταν χρησιμοποιούμε μεγάλης εστιακής προσοφθάλμια) τόσο στα άκρα του θα χάνει φως και θα "βινιετάρει" όπως λέμε. Δηλαδή όσο πλησιάζει στα άκρα τόσο θα σκοτεινιάζει το είδωλο που βλέπεις. Όσο πιο μεγάλο είναι το δευτερεύον κάτοπτρο τόσο λιγότερο θα βινιετάρει ΟΜΩΣ από ένα σημείο και μετά όταν το δευτερεύον είναι υπερβολικά μεγάλο θα έχουμε πολύ μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση.

Αντίθετα όταν έχουμε πολύ μικρό δευτερεύον κάτοπτρο τότε η κεντρική παρεμπόδιση θα είναι λιγότερη σε βάρος όμως του να βινιετάρει περισσότερο. Οπότε χρειάζεται μια χρυσή τομή. Ούτε πολύ μικρό ούτε πολύ μεγάλο. Συνήθως οι κατασκευαστές έχουν φροντίσει αυτή τη χρυσή τομή οπότε η γνώμη μου είναι να μην αλλάξεις πολύ σε διάμετρο.

Προσωπικά δεν θα επέλεγα ένα δευτερεύον με κεντρική παρεμπόδιση κάτω από 20% γιατί στην πράξη δεν θα δεις διαφορά και πολύ πιθανό να προκύψει βινιετάρισμα.

Να προσθέσω στα παραπάνω που έγραψε ο Δημήτρης, τα εξής.
Το δευτερεύον ουσιαστικά κόβει τον κώνο φωτός που δημιουργεί το πρωτεύον και στέλνει την κορυφή του στον εστιαστη του νευτωνειου τηλεσκοπίου. Αν το δευτερεύον είναι πολύ μικρότερο από το πρέπον μέγεθος δεν θα συλλέγει όλο το φως από το πρωτεύον, με αποτέλεσμα να υποβιβάζεται η φωτοσυλλεκτικοτητα του, πχ. ένα 8ιντσο κάτοπτρο θα λειτουργεί σαν 6ιντσο.
Από την άλλη μικρότερη παρεμπόδιση σημαίνει και μεγαλύτερο κοντραστ. Σε νευτώνεια F6 και πάνω το δευτερεύον είναι μικρότερο από ότι σε τηλεσκόπια F5 και κάτω. Τα πρώτα έχουν καλύτερο κοντραστ στην πλανητική παρατήρηση ενώ τα δεύτερα υπερτερούν σε παρατήρηση deep sky.
Θα συνιστούσα και εγώ να μην το πειράξεις, συνήθως οι κατασκευαστές λαμβάνουν υπόψη τους τις παραμέτρους αυτές.

Γενικά σε ένα υπάρχον αγορασμενο τηλεσκόπιο είναι ευκολότερο να αντικαταστήσεις το υπάρχον δευτερεύον κάτοπτρο με ένα ελαφρώς μεγαλύτερο, ενώ στην αντίθετη περίπτωση, το να πας σε μικρότερο είναι πιο πολύπλοκη διαδικασία. Πιθανώς να πρέπει να πας και σε εστιαστη χαμηλότερου προφίλ ή και ακόμα να πρέπει να μετατοπίσεις τον εστιαστη σε διαφορετική θέση, το οποίο είναι λίγο δύσκολο σε έτοιμο σωλήνα. Αντίθετα όταν φτιάχνεις ένα τηλεσκόπιο από το μηδέν, οι εναλλακτικές στην επιλογή δευτερεύοντος είναι περισσότερες.

Σας ευχαριστώ πολύ φίλοι μου, ήσασταν πολύ κατατοπιστική, ναι οκ θα το αφήσω ως έχει νομιζα οτι θα κέρδιζα περισσότερα απο την κεντρική παρεμπόδιση.