Nakis

Φιλε plateman ετσι το χρησιμοποιω και γω ..οταν βαριεμαι το γυριζω σε dob αν και να σου πω την αληθεια μπαινει πανευκολα στην Eq6 οποτε δεν εχω και μεγαλο προβλημα να το αφηνω πανω.Το τριτο αντιβαρο μου ειναι υπεραρκετο μαζι με μια προεκταση ισως να μην χρειαζεται καν.

Το παν για την φωτογραφια ειναι να μην υπαρχουν ροπες στο συστημα.

Εγω θα προτεινα να κοιταξεις και λιγο στα μεταχειρισμενα.Για αστροφωτογραφια που ναι μεν ειναι φυσικο επακολουθο τα πραγματα περιπλεκονται λιγο(καμερες ,laptop,οδηγητικα,σπασιμο νευρων γενικα )θελει πολυ υπομονη.Για παρατηρηση παρε οσο πιο μεγαλη διαμετρο σηκωνει η τσεπη σου(και η πλατη σου)12"ειναι υπεραρκετες ειδικα για πρωτο τηλεσκοπιο ...οι εποχες που το 8αρι starfinder που ειχα το θεωρουσα τερας περασαν .Μια καλη λυση θα ειναι και ενα 10αρι dob που μετα το βαζεις και σε ισημερινη και κανεις την δουλεια σου.Εσυ αποφασιζεις....

Γεια χαρα παιδια,

παραθετω μια προχειρη φωτο που βρηκα.Το τηλεσκοπιο το σηκωνει ανετα σχετικα η βαση.Ισως αν της αλλαξεις και κεφαλη(και βαλεις τυπου losmany dovetail )να βλετιωνεται περισσοτερο.Αν δεν κανω λαθος οι πιο νεες Eq6 το εχουν σαν στανταρ αυτο.

Οταν φυσαει δυστυχως και τιποτα να μην βαλεις πανω κατι θα σου κουνηθει οποτε ναι οταν εχει αερα καλο ειναι να αποφευγεις τις πολλες φωτο.

Γενικα παντως σαν συνολο ειναι πολυ δυνατο και για παρατηρηση και για φωτογραφηση (f/4)στα ορια παντα της βασης(και με εξτρα αντιβαρο),δηλαδη για 14"δεν νομιζω να μπορει να αντεπεξελθει...

Ελπιζω να βοηθησα ...

Και για του λογου το αληθες να και καποιες απο το πρωτο φως του τηλεσκοπιου με την canon(μικρες εκθεσεις μην φανταστεις τιποτα σοβαρες)..

Γεια σας ρε παιδια

σκεφτεται να παει κανεις Κιθαιρωνα σημερα?εχθες αυτοι που πηγαν απο υγρασια τι ελεγε?.Οποιος το σκεφτεται ας μου πει...

sevax τωρα ειδα οτι εχει αναφερθει και ο Walter

clear skyies....

Οντως παιδια παρα πολυ καλες.Ριχτε μια ματια και σε αυτον εδω με καπως πιο υποδιεστερο εξοπλισμο και την 300d http://web.telia.com/~u18524382/

.Το εντυπωσιακο ειναι οτι με εναν σχετικα "βασικο"εξοπλισμο μπορεις να πετυχεις αποτελεσματα πολυ αξιολογα χωρις να εχεις σπαταλησει μια περιουσια.

Canon forever....

Και για του λογου το αληθες http://www.fpi-protostar.com/

Πολλα ενδιαφεροντα πραγματακια.

Και το αρθρο του Αdler για την θερμικη συμπεριφορα

thermal_management_newtonians.pdf

Γεια σας ρε παιδια,

θα θελα απλα να επισημανω οτι δεν νομιζω να τιθεται θεμα στο κατα ποσο ενα τηλεσκοπιο με μεγαλυτερη διαμετρο δινει καλυτερες εικονες απο ενα με μικροτερη διαμετρο και καλυτερα οπτικα.Οταν λεμε καλυτερο τι ενοουμε?Αν ενοουμε την ποιοτητα του ειδωλου σαφως οπως αναφερθηκε τα καλα οπτικα υπερεχουν κατω ομως απο συνθηκες που το επιτρεπουν.Ενα 8"λ/4(οπως τα περισοοτερα καλοφτιαγμενα κινεζικα κατοπτρα)και ενα 8" λ/10(βλεπε orion optics) στον ιδιο στοχο δεν θα εχουν ουσιαστικη αντιληπτη διαφορα με το ματι.Τα κατοπτρα τα οποια ειναι ποιοτικοτερα θα δειξουν διαφορες σε νυχτες με συνθηκες οι οποιες ειναι σχετικα ιδανικες ,και αυτες ειναι περιορισμενες.Ειναι πιστευω απολυτα κατανοητο εξαλου πως το ειδωλο μεσα απο ενα ακιβο αποχρωματικο 4"ειναι πιο καθαρο και πιο οξυ σε σχεση με ενα 8αρι κινεζικο ,αλλα σε deep sky στοχους δεν τιθεται θεμα οτι το 8αρι του ριχνει στα αυτια σε ολους τους αλλους τομεις.

Οποτε τι αγοραζουμε....Διαμετρο και παλι διαμετρο αν θελουμε να ξεσκονισουμε την uranomεtria και το καλυτερο κατοπτρο που μας επιτρεπει η τσεπη μας.(σε καλες συνθηκες θα μας αποζημειωσει ).

Δεν νομιζω να συγκρινεται ενα 10αρι με ενα 14αρι σε deep sky στοχους κατω απο τις ΙΔΙΕΣ συνθηκες το τονιζω αυτο.

 

Το κατοπτρο στον 12αρι μου εινα λ/10(το πιστοποιητικο γραφει λ/11,πιο πολυ δηλαδη).Οσο μεγαλυτερος ο παρανομαστης τοσο καλυτερη ειναι η λειανση του κατοπτρου και συνεπαγεται και καλυτερη ποιοτητα.

 

Επισης οποιος θα ηθελε να κανει βελτιωσεις στο κατοπτρικο του μπορει να κανει τα εξης¨:1.Ανεμιστηρακια στον πρωτευοντα(υπαρχει ενα φοβερο αρθρο του Alan Adler (sky and telescope) για το πως ειναι καλυτερα να τοποθετουνται ωστε να διωχνουν την θερμη μαζα αερα ακριβως μπροστα απο τον πρωτευοντα...αν το βρω θα το στειλω.

Και 2.Η επενδυση του εσωτερικου του σωληνα με μαυρο αποροφητικο χαρτι(οχι απλο...αν δεν κανω λαθος ι protostar που πουλαει και curved spiders πουλαει τετοια)ωστε να αποφευγωνται οι ανακλασεις στο εσωτερικο.Για το τελευταιο μαλιστα εχω ακουσει οτι ειναι η καλυτερη βελτιωσει που μπορεις να κανεις σε ενα νευτωνιο κλειστου σωληνα γιατι βελτιωνει εξαιρετικα το κοντραστ .

Σε κοντα νευτωνια οπως το δικο μου που εινα φ/4 καλο θα ειναι να επενδυση καποιος σε ενα comma corrector και αναγκαστικα και σε καλα προσοφθαλμια.

 

Α και μια διορθωση το Αrgo Navis απο μονο του δεν προσφερει οδηγηση ειναι απλο dsc(diggital setting circles-το πας με το χερι δηλαδη στα αντικειμενα).Σε συνδιασμο με το Servo Cat μπορει να προσφερει και go to και tracking.

Φιλικα..

Γεια σου Αltinakis,

δε θελω να σε απογοητευσω αλλα οπως πολυ καλα θα εχεις καταλαβει και εσυ με dob αστροφωτογραφια ξεχνα την.Οταν λες "πες οτι υπαρχει μοτερ¨"τι ενοεις?γιατι τοτε αλλαζει το θεμα.Θα μπορουσες να βαλεις την μηχανη σου με εναν ανταπτορα πανω στο προσοφθαλμιο (οπως και με πλανητες- σεληνη)και να χτυπησεις καποια φωτεινα αντικειμενα οπως Ωριωνα που ειναι και της μοδας αυτη την εποχη.

Κατα τα αλλα θα δεις trailing ακομα και σε εκθεσεις των τριων δευτερολεπτων αμα δοκιμασεις με το 8αρι σου οπως ειναι τωρα.Γιατι δε δοκιμαζεις με το etxaki?Στα 10-20 δευτερα ισως να μπορεις να διακρινεις κατι και με αθροισμα πολλων καρε που ξερεις ,μπορει να βγει αξιολογο αποτελεσμα(για τα sradar του εξοπλισμου παντα).

Φιλικα

Συμφωνω και επαυξανω με τον Δημητρη,

παρτε το μονο για λογους φορητοτητας .Ειναι βολικο να το κουβαλας παντου,και απο σκοτεινους ουρανους σου δειχνει και κατι παραπανω.(Θυμαμαι Μ81-82 απο Κυθαιρωνα στο ιδιο πεδιο,και το Κασσινι στον Κρονο,αρκετα καλα).Για αρχη δσν πρωτο τηλεσκοπιο ποτε ,ουτος η αλλος τα μισα αντικειμενα απο αυτα που εχει ειναι αστερια και απο τα αλλα μισα μονο τα μισα μπορεις να δεις λογο μικρης διαμετρου .

Α και μην το σκεφτεστε για αστροφωτογραφια ..μονο δοκιμαστικα...

Φιλικα..

Δεν μου δινεις και μενα ενα απο αυτα με τα πρασινα γραμματακια..τοσα εχεις..

Περα απο την πλακα φανταστικη συλογγη σου ευχομαι να τα ευχαριστηθεις και να τα αξιοποιησεις στο επακρο.

 

 

Τωρα μενει να αλλαξεις τηλεσκοπιο(προς οbsession μερια)

O Laskos εγραψε:

 

 

Ρε παιδια εσεις που εχετε τους hyperion για πειτε: ειστε ευχαριστημενοι ή οχι?

Και δεν εννοω αν πριν ειχατε panoptic, αφου κατι τετοιο, δηλαδη να εχεις panoptic και μετα να πας να αγορασεις hyperion ειναι απιστευτο,

αλλα εννοω εσας που πριν ειχατε πριν φθηνα προσοφθαλμια.

 

 

Προς αποφυγη παρεξηγησεων....

Φιλικα

Nα αναφερω και εγω στο σημειο αυτο την αποψη μου σχετικα με τον 13Υπεριωνα που εχω.Ειμαι απολυτα ικανοποιημενος μιας και για τα χρηματα του ειναι αξιοπρεπεστατος με πολυ καλο πεδιο και αρκετα οξυ ειδωλο.Εχοντας στην κατοχη μου αρκετους προσοφθαλμιους της μεσαιας κατηγοριας οπως τους LV της Vixen (που μετα απο πολυ προσεκτικη αγορα και σε αρκετα υψηλη τιμη -πριν περιπου 5+χρονια) στα 9 και 6mm αντιστοιχα ,που ουδεμια σχεση εχουνε με τους μαμισιους των περισσωτερων τηλεσκοπιων ,μπορω να πω πως το πεδιο του 13αρι με κερδισε απο την πρωτη στιγμη και ειναι ο προσοφθαλμιος που μενει πιο πολυ ωρα στον εστιαστη μου.Δεν πιστευω πως υπαρχει συγκριση με τους Panoptic kai Nagler ,αλλα για την τιμη του..και το τονιζω για την ΤΙΜΗ του ειναι πολυ καλος.Για τον ΖΟΟΜ δεν μπορω να εκφερω αποψη αλλα φανταζομαι οτι ο σταθερος στα 13mm υπερτερει λογικα του ζοομ σε γενικη ποιοτητα εικονας.Ο ζοομ ομως υπερτερει σε γενικη ευκολια χρησης και οπως ειπαν και τα παιδια καλυτερα αυτον παρα ενα σετακι απο φθηνα προσοφθαλμια.

Κατι αλλο που ηθελα να πω κλεινοντας ειναι πως αξιζει ειδικα αυτη την περιοδο να κοιταμε και προς εξωτερικο μερια(αν δεν μας τρωει ι τσεπη μας)γιατι πραγματικα στο astromart και γενικα σε ξενα καταστηματα οι τιμες καλων προσοφθαλμιων που δεν πιστευω οτι χωρανε αμφισβητηση, ειναι ακρως δελεαστικες και λεω αυτη την περιοδο λογο της ισοτιμιας ευρω-δολαριου,γιατι οι καλοι προσοφθαλμιοι σου μενουν για μια ζωη οσα τηλεσκοπια και να αλλαξεις

Φιλικα Νακης

Aυτα που γραφω και στην υπογραφη μου..το μεγαλυτερο 12"Οριον Optics

(που δυστυχως ψαχνει ακομα το πρωτο του φως κατω απο σκοτεινο ουρανο )

Καλοριζικο και απο μενα....αφου πλεον εχουμε το ιδιο τηλεσκοπιο περιμενω προτασεις παρατηρησεις και αποψεις πανω στο συστημα αυτο...

Δυστυχως λογω κακου καιρου και ελλειψης χρονου δεν εχω καταφερει ακομα να δω το πρωτο φως.Επισης περιμενω το coma corector(parracor) της televue., γιατι πραγματικα απο οτι μου ειπε και ο προηγουμενος κατοχος του χρειαζεται μια διορθωση...ειδικα με καπως πιο φθηνα προσοφθαλμια.Αληθεια εσυ εχεις υποψη σου κατι τετοιο...η δε σε ενοχλει?

Καλες παρατηρησεις και καθαρους ουρανους σε ολους

Νακης

Αυτο βοηθαει?

Monochrome.pdf

Σου χω στειλει πμ....δεν γνωριζω αν μπορεις να το κατεβασεις απο πουθενα,

Κατι θα υπαρχει

Eγω επειδη εχω την Ατικ 1ΗS που ειναι παρομοια σε τροποποιηση ,την λειτουργω με το Κ3 γιατι μαζι με αυτο ειχε ερθει.Αλλα σε γενικες γραμμες δουλευει και με αλλα ,ομως απο οτι φενεται το Κ3 ειναι μια χαρα ......

Γεια μεγαλες εκθεσεις θα βαλεις και τα δυο μαζι....αν βαλεις μονο το usb θα δουλευει οπως πριν απο την τροποποιηση...

Φιλικα

Χρονια πολλα και απο μενα Ανδρεα και οτι επιθυμεις,

και εκτος απο τις κοινοτυπες ευχες θα ηθελα να σου πω πως πρεπει να ξερεις οτι η ερασιτεχνικη αστρονομια στην Ελλαδα οφειλει πολλα σε σενα και στο Astrovox...

ενα μεγαλο μπραβο και ΠΑΛΙ μαζι με τις ευχες μου

Φιλικα Νακης

http://www.dslrfocus.com/

Δεν ξερω αν υπαρχουν αλλοι πιο "ευκολοι" τροποι να το αποκτησεις...Αλλα μπορεις να ψαξεις

Φιλικα Νακης

Θα συμφωνησω και εγω με τον Γιωργο,

σε αναλογο διλημα ειχα βρεθει και εγω το καλοκαιρι μεταξυ των 350 και 400d τελικα κατεληξα στην 350 λογο πολλων καλων κριτικων που ειχα διαβασει και ειχα δει.Επισης ελαβα πολυ σοβαρα την γνωμη του Christian Bulli που εχει αναπτυξει το IRIS .

Το σχετικο λινκ http://www.astrosurf.org/buil/400d/400d.htm

(αν μπορειτε απο το google να το μεταφρασετε),

η διαπιστωση του ειναι οτι η 350 ειναι καταληλοτερη απο την 400 λογο του μεγαλυτερου pixel size και λογο του μειωμενου της θορυβου.Αν εβρισκες την 300αρα μεταχειρησμενη σε καλη τιμη θα ηταν επισης πολυ καλη ευκαιρια και μην ξεχνας οτι με την καταλληλη τροποποιση του IR CUT φιλτρου τα αποτελεσματα ειναι ακομα πιο εντυπωσιακα.

Ενδεικτικα

http://www.astroadventures.co.uk/main%20pages/deep%20sky01.htm

α....και κοιταξτε και τα αποτελεσματα αυτου του κυριου...

 

http://web.telia.com/~u18524382/ τρομακτικα καλες για τον εξοπλισμο που εχει.

Να ξεκαθαρησω πως για καθημερινη χρηση η 400 ειναι καπως καλυτερη απο τις αλλες 2 (λογικο αφου ο αισθητηρας της ειναι 10ΜΠ),αλλα για αστροφωτογραφια πιστευω πως η 300 και 350 ειναι καλυτερες.

Σωστα, θα συμφωνησω και γω με τους προλαλησαντες,

η καλυτερη επιλογη κατα την γνωμη μου θα ηταν η EQ6 μαζι με το 11αρι,δοκιμασμενο απο πολλους set up.H αλλη λυση θα ηταν η CGE με το 11αρι πανω.Σαφως πιο ακριβη ,αλλα ποιοτηκη επιλογη....

Νακης

Φιλε Χρηστο,

καλοριζικο και απο εδω,ευχομαι πραγματικα να το χαρεις και να αξιοποιησεις πληρως τις δυνατοτητες του ,που πραγματικα απο σκοτεινο κυριως ουρανο ειναι παρα μα παρα πολλες,

Καθαρους ουρανους

Νακης

Poly sosta...kalo tha itan na ksekatharizes ti akribos theleis na kaneis....i apantisi toy Aggelou einai pliris.Bebea gia isimerini stiriksi sto 12ari arxizoun kai akribainoun ta pragmata(den ksero kata poso i EQ6 mporei na sikosei to 12ari gia fotografisi-gia paratirisi kanei mia xara, anafero tin EQ6 giati einai i pio ftini sobari isimerini pou mporei na sikosei ton eksoplismo sou)

Y.G(na zitio syggnomi kai pali poy grafo greekglish alla apo ayton ton pc den mporo na grapso ellinika)

Nakis

mporeis kai para mporeis....katse na bro ta link giati exo polla:

http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm

http://www201.pair.com/resource/astro.html/regular/products/eq_platforms/

http://www.geocities.com/reaganjj/

http://www.balinka.com/obsession_page.htm

isimerini platforma legete alla bebea einai ligo akriboutsiki ....pantos exoun bgei aksiologes fotografies, psakse ligo sto internet tha breis polla.

Filika Nakis