amanph

Endiaferon, An kai to doulew kairo to meteoblue, mono gia kairo, den eixa dei oti dinei kai seeing. )

Για προγνωση καιρου ειναι αρκετα καλο, ακομα και για Ελλαδα. Ακομα ενα τεστινγ δεν βλαπτει ομςω. http//www.meteoblue.com Καθαρους ουρανους.

Παρά το ό, τι ακούγεται και το ό, τι λέγεται, πάντα ένα τηλεσκόπιο 2.3 μέτρων στην Ελλάδα δεν μπορεί παρά να είναι, ΕΥΠΡΟΣΔΕΚΤΟ. Αυτό το τηλεσκόπιο, όπως και άλλα μεγάλα ερευνητικά ‘κατορθώματα’ (στην Ελλάδα) δεν οφείλονται στο ‘σωστό’ σχεδιασμό, για να μην πω ανύπαρκτο, αλλά στο μεράκι και το βίτσιο ορισμένων ανθρώπων. Θέλω να κάνω ένα σχόλιο για τα ρομποτικά τηλεσκόπια. Αρχικά, ένα τηλεσκόπιο είναι σιδεριά + καθρέπτες + ένα σωρό supporting systems. Προσωπικά αν έκανα παρατηρήσεις και είχα να διαλέξω μεταξύ 2 πανομοιότυπων τηλεσκοπίων και το ένα ήταν ρομποτικό και το άλλο όχι, με σιγουριά μπορώ να πω ότι θα διάλεγα το Manual (χεχεχεχεχε), δεν έχει γλύκα η παρατήρηση αν δεν είσαι εκεί. Η απαλουμίνωση είναι μια διαδικασία που στα μεγάλα τηλεσκόπια γίνεται τουλάχιστον 1 φορά το χρόνο. Δύσκολα πάντως μπορεί ένα τηλεσκόπιο να είναι Functional χωρίς απαλουμίνωση για περισσότερο από 2 χρόνια, βέβαια αυτό εξαρτάτε από το πόσο το ‘προσέχουν’ το τηλεσκόπιο στις αντίξοες καιρικές συνθήκες. Ο Αρίσταρχος δεν πρόκειται να ανταγωνιστεί τα μεγάλα τηλεσκοπία του κόσμου, ούτε καν τα αντιστοίχων διαστάσεων (όπως το NOT), πάντως σίγουρα είναι ευπρόσδεκτο και ελπίζω να το φτάσουμε και αυτό στα ‘όρια’ του (με τη καλή έννοια πάντα) . Αντώνης Μανουσάκης

Anagastika, prepei na xrhshmopoihseis astro gia na metriseis to FWHM, kai auto giati, prosegizeis to astro san mia Gaussian, an den to ekanes auto de tha mporouses na metriseis FWHM. Apo ti les to thelseis gia estiasi to FWHM, giati den estiazeis se ena wraio asteraki, mexri na petuxieis to mikrotero dunato FWHM, kai meta pas opou thes ?? Filika, Antonis Manousakis

http://www.ph1.uni-koeln.de/workgroups/obs_astronomy/galactic_center/new/gcbook/gallery.html Ενας απο τους στοχους μου φετος στον Παρνωνα ειναι να καταγραψω τον γαλαξια μας απο ακρη σε ακρη για το βορειο ημισφαιρο (χοντρα-χοντρα: Κασσιοπη μεχρι Τοξοτη/Σκορπιο) με τη χρηση φακου περιπου 50 χιλ. Φυσικα θα χρειαστουν αρκετες εκθεσεις/φωτογραφιες αλλα θα βγει κατι καταπληκτικο. Θα είναι πολύ εντυποσιακό το αποτέλεσμα, φαντάζομε θα το πάς για panoramic view ε? αλλά θέλεί αρκετή δουλεία μετα για να φτιάξεις το μοσαϊκό .

http://www.ph1.uni-koeln.de/workgroups/obs_astronomy/galactic_center/new/gcbook/gallery.html

.ΓΚΑΦΑ. sorry

Ε, Ε , κ. Αντώνη, οπώς λέτε στα σχόλια της φωτογραφίας την έχετε πάρει απο την Πελοπόνησο, δεν νομίζω οτι απο εκεί πέρα φαίνεται τα νέφη του Μαγγελάνου αυτά είναι ορατά απο το νότιο ημισφαίριο. Antonis Manousakis

εχεί καιρος που εχω να δω το site τηs ultracam, αλλά δε νομίζω να πηγένει σε 1/500 του δευτερολέπτου σε full frame σε αστέρι πάνω απο ~12 μέγεθος σε ικανοποιητικό S/N και χωρίς shutter effect. Αντώνης Μανουσάκης

εξαρτάτε τη κάμερα, έχεις τι δυνατότητα για σχετικά γρήγορη μελέτη της μεταβλητότητας. η Ultracam αυτό βεβαια σου το παρέχει για 3 φίλτρα, εκεί ναι σου παρέχει κατι καλό, αλλα άμα θές πολυ καλό time resolution καταγεύγεις σε άλλες μεθόδους που αναγαστικά χρησημοποιείς φωτόμετρα και η ultra-cam σίγουρα δέ φτάνει σε χρόνους εκατοστού του δευτερολέπτου. Aν πάντος κατι μου αρέσει πολύ απο την 3η φάση των instrument του αρίσταρχου ειναι φανατικά ο MES Antonis Manousakis

καλα γιατι μιλάτε για την ultra-cam λετε και είναι το καλύτερο όργανο στο κόσμο? 3 συμβατικές CCD με 1 η 2 beam spliter και 3 φίλτρα. το μόνο πλεονέκτημα που έχει αυτή η κάμερα ειναι οτι μπορείς να πάρεις σε 3 φίλτρα το ίδιο field ταυτόχρονα, τιποτα άλλο. και έχει ένα μεγάλο μειωνέκτιμα, δεν μπορείς να πάς σε αμυδρά αντικείμενα, πχ δεν μπορείς να δείς ενα αμυδρό νεφέλωμα ή γαλαξία, μονο για αστέρια και σχετικά λαμπερα ιδικά με 2.4μ τηλεσκόπιο, να ταν κανα 8 παει στο διαολο. αλλα 1 ή 2 beam splitter σου κόβουνε πολύ φως!!! Antonis Manousakis

>| quendi >| Φιλε amanph νομιζω οτι ειναι λιγο αδικo αυτο. Απ οτι ξερω κ για τον >| Σκινακα κ για τον Χελμο εγινε μελετη για το seeing k τις συνθηκες εκει. για το Σκίνακα οι μετρήσεις seeing έγιναν πολύ μετα την εγκατάσταση και του μεγάλου τηλεσκοπίου και βγήκαν τα αποτελέσματα πολύ καλα , περιπου .5arcsec, αλλά όταν ξεκίνησε δέν είχε γίνει τπτ. και δε βγάζω κακία για το σκίνακα γιατί εδώ περά δουλεύω και κάνω την πτυχιακή μου αλλα είναι η πικρή αλήθεια. Οσό αφορά για το Χελμό νομίζω οτι οι μετρήσεις seeing πρέπει να εγίναν σχετικά προσφατα, και δεν είμαι σιγούρος. -- Antonis Manousakis

απο το λιγο που ξέρω τα αστεροσκοπεία πρεπει να υπάγοντε στη Γενικη Γραμματεία Ερευνας και Τεχνολογίας που αυτή με τη σειρά της ανήκει στο υπουργείο αναπτυξης(από οτι ξέρω). Το απο που εξασφαλίζουνε πόρους δεν το ξέρω αλλά κύριος απο δίαφορα επιστημονικά προγράμματα που τρέχουν στην ευρώπη. Οσο αφορά την ESA δεν έχει τπτ να κάνει με αστεροσκοπεια, ειδικα επίγεια, στα διαστημικά αστεροσκοπεία πάλι έχει ρολο. οσο για το τελευταιο σκέλος της ερωτησης σου, για την ελλάδα, μαλλον κανείς, επιλέγουν ενα μερός (στη τύχη) και το κανόνουν, χωρις να πραγματοποιηθουν μετρήσεις seeing ή να εκμεταλευτούν αλλά μερη που υπάρχουν τηλεσκόπια, βεβαια στην ελλάδα το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο αυτή τη στιγμή ειναι μόλις 2.4m (Αρίσταρχος). Στο εξωτερικό πάντος συνηθήζουνε να εγκαταστούν ολά τα τηλεσκόπια σε ενα μέρος βλέπε Hawaii,Chile κτλ γιατί γλειτόνουν πολά απο το επειχιρισιακό κόστος (ρευμά,νερό,θέρμανση,εγκαταστάσεις...κτλ) Ελπίζω να σε κάλυωψα, -- Αντώνης Μανουσάκης