Astrophotography calculator

Μια χρησιμη σελιδα:

http://www.tmsc.org/astronomy/astrophoto.html

Υπαρχει τροπος να λειτουργησει και... off-line???

Οχι γελια please!

Υπαρχει τροπος να λειτουργησει και... off-line???

Βασιλη, επειδη ειναι σε JAVA, η λειτουργια off-line ειναι πολυ ευκολη. Φορτωσε την σελιδα και μετα επιλεγεις "Save Page As" και θα σου γραψει την εφαρμογη στον Η/Υ.

Οποτε την χρειαζεσαι, απλα θα κανεις κλικ στο αρχειο της HTML.

Φυσικα και το... ηξερα(ουτε τσιπα ουτε φιλοτιμο!)

Ηθελα να δω αν εσεις το ξερατε!!!

Υπαρχει τροπος να λειτουργησει και... off-line???

Βασιλη κατεβασε το πρωτο απο τα προγραμματα στη σελιδα που δινω παρακατω:

http://www.covingtoninnovations.com/astro/astrosoft.html

Ευχαριστω Γιωργο!Εξαιρετικό!!!

Αλλα το εχω ηδη κατεβασει απο προηγουμενη δημοσίευσή σου!

Σε προλαβες!!!

«Λανθασμένες» οι έτοιμες εκθέσεις από τους πίνακες των Αμερικανών για τον ηλιακό δίσκο.

Πρίν παρεξηγηθώ, σπεύδω να ξεκαθαρίσω ότι οι εκθέσεις για τον ακάλυπτο (ή μερικώς καλυμένο) ηλιακό δίσκο που δίνονται στα links:

http://www.tmsc.org/astronomy/astrophoto.html

http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/SEphoto.html

δεν φαίνεται να ισχύουν για το φίλτρο Baader AstroSolar (πυκνότητα 5.0) αλλά ισχύουν για το διαδεδομένο στην Αμερική φίλτρο SolarSkreen (περιέργως, επίσης πυκνότητας 5.0)

Πράγματι, αν με φίλτρο το Baader ακολουθήσει κανείς τις εκθέσεις που προτείνονται, π.χ. 1/125sec για f/8 με φίλμ ISO 100, το αποτέλεσμα θα είναι σημαντική υπερέκθεση κατά 2 φωτογραφικά "στοπ". Αυτό δείχνουν οι δοκιμές μου και συνεπώς "ορθή" ταχύτητα σ΄αυτή την περίπτωση φαίνεται να είναι το 1/500sec, όπως άλλωστε συχνά έχει υποδείξει και ο Αντώνης Αγιομαμίτης. Και μάλιστα παρά την υψηλότερη αυτή ταχύτητα ο Ήλιος δεν αποτυπώνεται απλά σαν σώμα με ανάκλαση 18% (γκρίζα κάρτα) αλλά όσο φωτεινότερος χρειάζεται.

Ο Μ. Convigton δίνει τους πίνακες εκθέσεων του για το φίλτρο Solar Skreen (R. Tuthill) όπως φαίνεται στο βιβλίο του "Astrophotography for the Amateur" και οι ίδιοι πίνακες βλέπω πως χρησιμοποιούνται καθολικά στο διαδίκτυο. (Εξαίρεση ο J.P. Arnold που δίνει ένα "στοπ" υψηλότερες ταχύτητες)

Πάντως, το Baader είναι καλύτερο από το Solar Skreen από κάθε άποψη (κοντράστ, λεπτομέρεια, ουδετερότητα χρώματος) και μάλιστα φαίνεται πως είναι και φωτεινότερο (Sky & Telescope, September 2000, σελ. 64) επιτρέποντας τελικά υψηλότερες ταχύτητες.

Το συμπέρασμα είναι ότι δεν πρέπει καθόλου να βασιστεί κανείς μόνο σ΄αυτούς τους πίνακες (για τη μερική φάση όπου χρησιμοποιούνται τα φίλτρα) αλλά να κάνει προσεκτικές δοκιμές από πρίν με το φίλτρο και φιλμ (ή ψηφιακή μηχανή) που θα χρησιμοποιήσει. Ιδίως αν χρησιμοποιήσει slides, το αποτέλεσμα με τους παραπάνω πίνακες και το Baader θα ήταν οριακά «καμμένες» φωτογραφίες της μερικής φάσης της έκλειψης.

Έχει εντοπίσει κανείς πίνακες εκθέσεων όπου να αναφέρεται ρητά ότι είναι φτιαγμένοι για το Baader Astrosolar 5,0 κι όχι γενικά για φίλτρο πυκνότητας 5,0. Συμφωνούν και οι δικές σας δοκιμές με τα παραπάνω;

Φιλικά, Στέφανος

ΥΓ. Οι δοκιμές που έκανα με το Baader Astrosolar 3.8 δείχνουν ότι το κέρδος είναι πράγματι 4 "στοπ" σε σχέση με το Baader Astrosolar 5,0. Τόσο προκύπτει και θεωρητικά: [10 υψωμενο στην (5,0-3,]=16=[2 υψωμένο στο 4].

Στεφανε, το βιβλιο του Covington ειναι προγενεστερο του Baader Astrosolar.

Το προγραμμα ομως στην σελιδα εχει και το baader και οι εκθεσεις που δινει σωστες. Με το διοπτρικο Vixen f/11.4 και φιλμ 100 ASA δινει 1/500 που ειδα οτι ειναι απολυτως σωστη εκθεση.

Δινει το solar screen ως D6.0 ενω το astrosolar ως D5.0

Περιλαμβανει στην λιστα και το φωτογραφικο astrosolar D3.8

ΥΓ εχω full aperture solar screen για το C8 και ειναι πολυ καλο. Το χα αγορασει για την εκλειψη του 1999. Δεν βγαινει πλεον υστερα απο τον θανατο του Roger Tuthill ο οποιος το προμηθευε στην Βορειο Αμερικη