Οπτική

[Tsaprazi]

Με μία πρόσφατη αναδρομή στο βιβλίο της Β' για την αστρονομία, παρατήρησα ότι πολύ συχνά γίνεται λόγος για την επιστήμη της οπτικής κι έτσι μου δημιουργήθηκε η απορία ποιοι λαοί αρχαίοι κυρίως ασχολήθηκαν με αυτήν για να μας δώσουν τα δεδομένα που δεχόμαστε ως αξιώματα σε αυτήν την επιστήμη σήμερα? Γνώρισαν δηλαδή την οπτική μέσω των εφαρμογών της, διετύπωσαν θεωρίες ή απλά τη δέχτηκαν ως επιρροή από άλλους λαούς;

 

Ευχαριστώ,

Ελένη

[Estarian]

Καλησπέρα!

Κατ 'αρχήν η οπτική δεν είναι ξεχωριστή επιστήμη αλλά παρακλάδι της φυσικής. Δεύτερον η λέξη "αξιώματα" είναι παράταιρη στη φυσική και στην ορολογία της μια και "αξίωμα" είναι μια πρόταση που δεν αποδεικνύεται, απλά θεωρείται ως θεμελιώδης και αυτονόητη και θέμα αναγκαιότητας. Έτσι η αλήθεια της θεωρείται δεδομένη και χρησιμεύει ως θεμέλιο για να επάγουμε και να παράγουμε "ανεξάρτητες" αλήθειες από αυτήν.

Στην οπτική τώρα, αρχή έκαναν με δημιουργία φακών οι Αιγύπτιοι και οι λαοί της Μεσοποταμίας, και ακολούθησαν οι Έλληνες με θεωρίες για το φως και την όραση - Ο Ευκλείδης έχει γράψει πράμα για την οπτική. Στα ρωμαϊκά χρόνια είχαμε ανάπτυξη "γεωμετρικών οπτικών" (δηλαδή όργανα που χρησιμοποιούνταν για να τσεκάρουν πως μεταδίδεται το φως). Μετά είχαμε τον Ισλαμικό κόσμο που ασχολήθηκε με αυτά και την περίοδο της Αναγεννησιακής Ευρώπης (αν θυμάμαι καλά δηλαδή) όπου ξεκινήσαμε να ασχολούμαστε πιο εντατικά. Μικροσκόπιο, τηλεσκόπιο, φακοί, ματογυάλια κλπ. Μέχρι το μεσαίωνα, φακοί από γυαλί δεν υπήρχαν, αλλά χρησιμοποιούσαν κρυστάλλους, ενώ οι Ρωμαίου αν θυμάμαι καλά και οι Έλληνες σφαίρες γεμάτες νερό.

Άμα ψάξεις για την ιστορία της οπτικής στο δίκτυο στάνταρ θα βρεις πολύ υλικο..

[Evans]

Καλησπέρα!

Δεύτερον η λέξη "αξιώματα" είναι παράταιρη στη φυσική και στην ορολογία της μια και "αξίωμα" είναι μια πρόταση που δεν αποδεικνύεται, απλά θεωρείται ως θεμελιώδης και αυτονόητη και θέμα αναγκαιότητας. Έτσι η αλήθεια της θεωρείται δεδομένη και χρησιμεύει ως θεμέλιο για να επάγουμε και να παράγουμε "ανεξάρτητες" αλήθειες από αυτήν.

 

Μια διορθωση. Υπαρχουν και στη φυσικη αξιωματα. Θυμιζω 3 τα αξιωματα κινησης του μεγαλου (Newton) τα οποια αν και οχι τοσο προφανη ειναι αυτα με τα οποια θεμελιωνεται η μηχανικη (μια απο τις 5 θεωριες της φυσικης).

[kanal]

Το αξίωμα το συναντάμε στα μαθηματικά και στη λογική κι είναι κάτι που δεν αποδεικνύεται.Το ορίζουμε ή το θεωρούμε προφανές.

Η μηχανική στηρίζεται στους νόμους του Νεύτωνα. Μπορεί κανείς να επιχειρήσει πάμπολλα πειράματα, με σκοπό την επαλήθευσή τους ή όχι.

 

Να συμπληρώσω πως τα δύο αξιώματα της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας είναι,κατά τη γνώμη μου, καλύτερα παραδείγματα.

[Estarian]

Το αξίωμα το συναντάμε στα μαθηματικά και στη λογική κι είναι κάτι που δεν αποδεικνύεται.Το ορίζουμε ή το θεωρούμε προφανές.

Η μηχανική στηρίζεται στους νόμους του Νεύτωνα. Μπορεί κανείς να επιχειρήσει πάμπολλα πειράματα, με σκοπό την επαλήθευσή τους ή όχι.

 

Να συμπληρώσω πως τα δύο αξιώματα της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας είναι,κατά τη γνώμη μου, καλύτερα παραδείγματα.

 

Πολύ σωστά, τα παράβλεψα αυτά τελείως..

Απλά είχα στο μυαλό μου την τελείως "μαθηματική" έννοια του αξιώματος και μου διέφυγε η σχετικότητα.. Αν και νομιιζω ότι δεν αναφέρονται ως αξιώματα στην str, αλλά ως assumptions, πράγμα που έχει μεγάλη λογική διαφορά. Αλλά δε θα τα χαλάσουμε εκεί πέρα..