τηλεσκοπιο για μεσα στην πολη

[efxar1sto]

Για σας σε ολους, αλο ενα καινουριο μελος θελει να μπει στιν παρεα σας

ειμε φρεσκο στο"επαγγελμα" εχο 2 μινες που κανο παρεια με τα αστρα μαζι με ενα 15χ70 γυαλια και το stellarium, kai απωφασισα οτι εινε καιρο να παρο ενα τηλεσκωπιο, εδο θελω λιγη βοιτεια

μενο μες στιν πολι Κος και τις περισοτερες φορες αναιβενο πανο στην δαρατσα αλα ειπαρχουνε πολα φοτα γιρο. Τι προτινετε για οχι πολι σκοτινος ουρανος μεχρι 400 ευρο.εγο σκεφτικα για ενα dobsonian 8" τι λετε κανει η ενα refractor εινε καλιτερο

[Tsaprazi]

Εξαρτάται από το τι θέλετε να παρατηρείτε ή αν θέλετε τηλεσκόπιο για φωτογράφηση.

Αν θέλετε, δώστε μας κάποιες πληροφορίες ακόμα.

 

Θέλετε πχ. να ασχοληθείτε μόνο με παρατήρηση πλανητών ή deep sky (νεφελώματα, γαλαξίες, σμήνη).

Θέλετε μελλοντικά να ασχοληθείτε με αστροφωτογράφηση;

Ένα μεγάλο τηλεσκόπιο θα σας δυσκόλευε στη μεταφορά ή θέλετε κάτι μικρότερο; (αν και εφόσον μένετε σε πόλη, θέλετε κάτι πρακτικά μικρό).

 

Με βάση τα δεδομένα που μας δώσατε, ένα dob 8" είναι μέσα στο budget, είναι σχετικά φορητό, έχει αρκετές δυνατότητες για πλανητική παρατήρηση, αλλά υστερεί στο ότι δεν κάνει για φωτογράφηση.

 

Ένα refractor (διοπτρικό σημαίνει ή κάνω λάθος; ), για να προσφέρει κάτι ποιοτικό σε παρατήρηση, θέλει να διατεθεί ένα αρκετά σεβαστό πόσο (500+ ευρώ για κάτι μέτριο σε ίντσες και 1000+ ευρώ για κάτι καλό) οπότε, θα συνιστούσα ένα μέτριο κατοπτρικό για αρχή (5 - 8" ή και 10" ακόμη). Με το dob 8" όμως, και δεν ξεπερνάτε κατά πολύ το πόσο, αλλά σας μένουν χρήματα για κάποια προσοφθάλμια και χάρτες.

[efxar1sto]

δεν ενδιφερουμε για φοτογραφηση

προτιμω πλανιτες και το βασικω να εινε πολι φορητω

[giorgosgr]

Κατ αρχήν καλως όρισες αγαπητέ φίλε.

Με τον προϋπολογισμό που διαθέτεις και από την ταράτσα που παρατηρείς το dobsonian είναι η μόνη λύση. Έτσι κι αλλιώς για πλανήτες δεν είναι πρόβλημα τα φώτα. Πολύ φορητό δεν είναι αλλά για βόλτες μέχρι την ταράτσα δεν νομίζω πως είναι πρόβλημα.

Αν θέλεις πολύ φορητό και μικρό για να το κουβαλάς παραέξω (δεν ξέρω το πόσο μικρό είναι το πολύ φορητό για σένα) με 400 δεν παίρνεις κάτι αξιόλογο μικρών διαστάσεων και ποιοτικό σε καλή βάση.

[efxar1sto]

εχεις δικιο, ευχαριστω

[blackholesun]

φτηνη και καλη λυση (προσωπικα παντα για μενα) ειναι μια στηριξη απο eq5 και πανω, και ενα διοπτρικο απο 4 και πανω, προτινομενο παντα για 6, αφου δεν συγκρινετε λογο κοντραστ με 6 νευτωνιο η ακομα και μεγαλυτερα, κακα τα ψεματα. Και το πιο σημαντικο απο ολα, αφου το θελεις για πλανητικη , να βαλεις οποσδηποτε τουλαχιστον ενα μοτερ για να εχεις tracking, αν κανεις παρατηρηση πλανητικη και διορθωνεις συνεχεια.. τοτε δεν κανεις παρατηρηση.

Αυτα!

[efxar1sto]

φιλε blackholesun στειλε ενα link με το εργαλειο που εχεις περιγράψει....

[giorgosgr]

Το διοπτρικό 6" δεν είναι φτηνή λύση! Και αν μιλάς για αχρωματικό πρέπει να είναι f/15 για να έχει αποδεκτό χρωματικό σφάλμα. Το f/8 έχει υπερβολικό και το f/5 είναι άχρηστο για ο,τιδήποτε άλλο από τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου για χαμηλές μεθεθύνσεις. Το 4" δεν το συζητάμε, οποιοδήποτε καλό νευτώνιο 6" ή 8" του ρίχνει στα αυτιά... Και σε φωτοσυλεκτική αλλά και σε διακριτική ικανότητα.

[efxar1sto]

μαλιστα

[babgia]

Το διοπτρικό 6" δεν είναι φτηνή λύση! Και αν μιλάς για αχρωματικό πρέπει να είναι f/15 για να έχει αποδεκτό χρωματικό σφάλμα. Το f/8 έχει υπερβολικό και το f/5 είναι άχρηστο για ο,τιδήποτε άλλο από τηλεσκόπιο ευρέως πεδίου για χαμηλές μεθεθύνσεις. Το 4" δεν το συζητάμε, οποιοδήποτε καλό νευτώνιο 6" ή 8" του ρίχνει στα αυτιά... Και σε φωτοσυλεκτική αλλά και σε διακριτική ικανότητα.

 

Γιώργο απλά θα σου επαναλάβω ότι σου είχα πει πρόπερσι, ότι το Bresser 4" f/10 από ευκρίνεια ήταν πολύ καλύτερο από το DOB 8" ενός φίλου που το είχε φέρει εδώ & τα συγκρίναμε. Και χρώμα μηδέν στη παρατήπηση.

[blackholesun]

Γιωργο, ειπα για 4ρη διοπτρικο, και (προτινα) για 6 εαν εχει το Budget... Τωρα μην ειμαστε υπερβολικη για f15 κτλ..... με ενα f8 και f10 σε διοπτρικο , παιρνει εξαιρετικες εικονες, ημουν κατοχος 6 διοπτρικου του bresser, αν και petzval σχεδιαση ηταν f5 , σε πληροφορω οποιον και να ρωτησεις ηταν ικανοποιημενος.

Οπως επισης ειχα και διοπτρικο 4ιντσων f10.

Προσωπικα επειδη εμαθα την πλανητικη απο διοπτρικα, οταν κοιταγα στις συγκεντρωσεις του κιθαιρωνα ,στο Σουνιο κτλ απο νευτωνιο, η διαφορα ηταν ασυγκριτη, και ας ειχε και λιγο χρωματικο σφαλμα, σιγα το πραγμα, ιδιος αν εισαι και νεος στην παρατηρηση.

 

Δεν ξερω και παλι, οι γνωμες διαφερουν, ειμαι λατρης διοπτρικου, και θα ειμαι παντα

 

και να υπενθυμισω τι εγραψε ο φιλος μας :

δεν ενδιφερουμε για φοτογραφηση

προτιμω πλανιτες και το βασικω να εινε πολι φορητω

[giorgosgr]

Γιώργο απλά θα σου επαναλάβω ότι σου είχα πει πρόπερσι, ότι το Bresser 4" f/10 από ευκρίνεια ήταν πολύ καλύτερο από το DOB 8" ενός φίλου που το είχε φέρει εδώ & τα συγκρίναμε. Και χρώμα μηδέν στη παρατήπηση.

 

Μπάμπη αυτά δεν γίνονται εκτός και:

Το νευτώνιο είναι ποιότητας άθλιας (δεν υπάρχουν πια τέτοια στο εμπόριο) ή εντελώς εκτός ευθυγράμμισης.

Χρώμα έχει και το f/10 όταν κοιτάς σελήνη η πλανήτες η λαμπρά άστρα.

Και το δικό μου Vixen έχει παρότι είναι f/11.3 και 80mm.

 

Τωρα μην ειμαστε υπερβολικη για f15 κτλ..... με ενα f8 και f10 σε διοπτρικο , παιρνει εξαιρετικες εικονες, ημουν κατοχος 6 διοπτρικου του bresser, αν και petzval σχεδιαση ηταν f5 , σε πληροφορω οποιον και να ρωτησεις ηταν ικανοποιημενος.

 

Τόσο πρέπει να είναι ένα διοπτρικό αχρωματικό για να έχει αποδεκτό σφάλμα f/15 ακόμα και το f/12 είναι συμβιβασμός!

 

Είχα παρατηρήσει και τον Κρόνο με 6" f/8 και είχε ένα αφύσικο κίτρινο χρώμα σαν λεμόνι. To f/5 που είχα δει τον Άρη κάποτε έδειχνε έναν άσπρο δίσκο μέσα σε ένα βιολέ πεδίο...

Και υπενθυμίζω αυτό που κάποτε είχα διαβάσει στο Sky & Telescope σε ένα άρθρο για τα αποχρωματικά της astrophysics... το 7" ισοδυναμούσε σε φωτοσυλλεκτική και διακριτική ικανότητα με ένα καλό νευτώνιο 10"... Και μιλάμε για αποχρωματικό και για τα καλύτερα που παράγονται στον κόσμο ίσως!

Δεν έχουν τίποτα μαγικό τα διοπτρικά...

[babgia]

...........................................................................

Και υπενθιμίζω αυτό που κάποτε είχα διαβάσει στο Sky & Telescope σε ένα άρθρο για τα αποχρωματικά της astrophysics... το 7" ισοδυναμούσε σε φωτοσυλλεκτική και διακριτική ικανότητα με ένα καλό νευτώνιο 10"... Και μιλάμε για αποχρωματικό και για τα καλύτερα που παράγονται στον κόσμο ίσως!

Δεν έχουν τίποτα μαγικό τα διοπτρικά...

 

Δηλαδή να υποθέσω ότι επειδή 7/10=1,43 περίπου.

Το διοπτρικό 4"*1,43= 5,72" αντίστοιχο Νευτόνιο

Το διοπτρικό 6"*1,43= 8,58" αντίστοιχο Νευτόνιο

Περίπου για τα APO, μικραίνοντας ανάλογα με το ποσοστό εκτρωπής στα αχρωματικά;

[giorgosgr]

Μπάμπη παρότι είναι κάπως αυθαίρετες τέτοιες γενικεύσεις ας πούμε πως χονδρικά είναι κάπως έτσι...

Στα πολύ μεγάλα, εννοώ τηλεσκόπια αστεροσκοπείων, τα κατοπτρικά έχουν ισως και μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα (οι μεγάλοι φακοί δεν είναι καν επιστρωμένοι ενώ η ανακλαστική ικανότητα των κατόπτρων είναι ίδια ασχέτως διαμέτρου).

[babgia]

Γιώργο έτσι όπως τα έγραψες τώρα, καταλαβαίνω τα ακριβώς αντίθετα από τα προηγούμενα.

Κάπου σου ξέφυγε κάτι νομίζω.