Barlow και φωτεινότητα

[pthomaidis]

Παιδιά μιά ερώτηση

Είπαμε ότι ο Barlow 2X σου διπλασιάζει τις μεγενθύσεις ανάλογα με το προσοφθάλμιο.

Η φωτεινότητα του παρατηρούμενου ειδώλου μικραίνει με την χρήση του Barlow, όπως όταν χρησιμοποιύμε μικρότερου εστιακού μήκους προσοφθάλμιο;

Όσο για το οπτικό πεδίο φαντάζομαι ότι αυτό μικραίνει.[/b]

[aristarchus]

Παυλο,

 

Σωστα και στα δυο σημεια.

[Ηλίας Χασιώτης]

Οι Barlow που χρησιμοποιούμε πρέπει να είναι εξαιρετικής ποιότητας και καλύτερα αποχρωματικοί, γιατί οι συνήθεις προκαλούν μεγαλύτερες χρωματικές παραμορφώσεις και απορρόφηση του φωτός του ειδώλου.

[Στέφανος Σοφολόγης]

Παύλο, οι υποθέσεις σου είναι σωστές. Η φωτεινότητα του (εκτεταμένου) ειδώλου αλλάζει όπως ακριβώς η δέσμη ενός φανού που «εξασθενεί» όταν ανοίγει σε μεγάλη γωνία, και γίνεται λαμπρή όταν συγκεντρώνεται σε σπότ, χωρίς να μειωθεί το συνολικό φώς. Η φωτεινότητα όμως των αστεριών δεν επηρεάζεται από τη μεγέθυνση, γιατί αυτά είναι πάντα σημεία. Επιπλέον, το σκοτείνιασμα του ουρανού με την αύξηση της μεγέθυνσης αναδεικνύει καλύτερα τα αμυδρά αστέρια.

 

Εξετάζοντας το θέμα από άλλη οπτική γωνία, ένας Barlow μειώνει λίγο τη φωτεινότητα (2%-10%) λόγω απορρόφησης στo γυαλί των οπτικών του στοιχείων και λόγω ελλειπών επιστρώσεων όταν δεν είναι fully multi coated. Οι καλύτεροι barlow επιτρέπουν να περνά το 97-98% του φωτός. Οι ανεπίστρωτοι μπορεί να επιτρέπουν γύρω στο 90%.

 

Φιλικά, Στέφανος

[aiolos]

Μπορει να προτεινει καποιος καλους φακους Barlow.Έχω ακουστα οτι πολυ καλος είναι της Celestron αλλα ποιος συγκεκριμενα; Ο Ultima ή o Deluxe;

Επίσης μπορει καποιος να προτείνει καλους προσοφθαλμιους για να μαθαινουμε και εμεις οι αρχαριοι.

[MARINOS]

Μπορει να προτεινει καποιος καλους φακους Barlow.Έχω ακουστα οτι πολυ καλος είναι της Celestron αλλα ποιος συγκεκριμενα; Ο Ultima ή o Deluxe;

Επίσης μπορει καποιος να προτείνει καλους προσοφθαλμιους για να μαθαινουμε και εμεις οι αρχαριοι.

Ο ultima είναι πολύ καλός, έχω ακούσει καλά λόγια και για τύπου Klee.

Οι προσοφθάλμιοι είναι μεγάλο κεφάλαιο. Εξαρτάται απο το τι τηλεσκόπιο έχεις, τι θες να παρατηρήσεις κλπ. Πχ. με ένα f/10 τηλεσκόπιο δείχνουν καλά ακόμη και φθηνοί (σχετικά) wide angle προσοφθάλμιοι ενώ σε ένα f/4 είναι απαράδεκτοι.

[Ηλίας Χασιώτης]

Ο Ultima είναι κοινά αποδεκτό ότι είναι πολύ καλός.

Επίσης οι Barlow και οι Powermate της TeleVue.

 

Πολύ καλά είναι τα προσοφθάλμια της TeleVue και της Vixen:

 

http://www.televue.com/engine/page.asp?cat=2

 

http://www.vixenamerica.com/Products/Default.asp?TopCatCode=EP&Fam_or_Cat=

 

Επίσης, οι Ultra wide angle της Meade.

Εννοείται ότι είναι προτιμότερο κάποιος να αγοράσει λίγους προσοφθαλμίους ακριβούς αλλά καλής ποιότητας παρά να αρκεστεί στη μετριότητα.

Η διαφορά είναι τεράστια.

[takis63]

Θα συμφωνήσω με τον Ηλία στα όσα είπε και θα προσθέσω :

 

Πολύ καλός προσοφθάλμιος είναι και ο 18mm SWA της MEADE.

 

Όσον αφορά τους Barlow έχω τον #140 της MEADE και είμαι πολύ ευχαριστημένος , ενώ πολύ καλός είναι και ο Klee του Γιώργου.

 

Ένα ρητό λέει ότι το τηλεσκόπιό μας είναι τόσο καλό όσο οι προσοφθάλμιοι που χρησιμοποιούμε , έτσι αγόρασε τους καλύτερους που μπορείς.

 

Τάκης

[The Guardian]

Εγώ είμαι κατευχαριστημένος με τον Ultima της Celestron, καθώς και με τον 3x barlow της Televue. Τα συστίνω και τα δύο