Γαλαξίες, σμήνη, υπερσμήνη.. Και μετά;

[Tsaprazi]

Μετά υπάρχουν τα Μεγάλα Τείχη!

 

Ειδικότερα, τα Μεγάλα Τείχη αποτελούν τεράστιους κοσμικούς ιστούς που περιλαμβάνουν ομάδες υπερσμηνών και προβλέπεται ότι η δημιουργία τους κράτησε περίπου 90 δισεκατομμύρια χρόνια. Μήπως όμως μία τέτοια διάρκεια έρχεται σε αντίθεση με την ηλικία των 13,7 δις. χρόνων του Σύμπαντος που δίνει το μοντέλο του Big Bang;

 

Διαβάστε εδώ για περισσότερες πληροφορίες.

[XB70A]

Ξερεις να μας εξαπτεις την φαντασια Tsaprazi.

Αυτη η αισθηση ταπεινοτητας (σχεδον μηδαμηνοτητας) μπροστα σε τετοια μεγεθη

ειναι καθαρο οξυγονο για τα μπλοκαρισμενα πνευμονια της αντιληψης μας.

Και ως γνωστον, το "οξυγονο" ΔΕΝ ειναι για εισπνοη χωρις αραιωση !!!

 

Μοναδικη ερωτηση :

Απο που εξαγεται το συμπερασμα οτι το μεγαλο τειχος του Sloan χρειαστηκε

90 δις χρονια εξελιξης ? Απο την ηλικια των παροντων σμηνων γαλαξιων ?

[Tsaprazi]

Φαντάζομαι ότι η εκτίμησή τους θα σχετίζεται με διακυμάνσεις της ακτινοβολίας που ανιχνεύονται από δορυφόρους, όπως ακριβώς συμβαίνει και με την ηλικία του Σύμπαντος. Από τη στιγμή που οι μεταβολές σε αυτήν εξαρτώνται από την πυκνότητα, τη χημική σύσταση και το ρυθμό διαστολής του μεσοαστρικού χώρου, γνωρίζοντας μάλλον τα παραπάνω δεδομένα να μπορούν να κάνουν μία αρκετά ακριβή υπόθεση σε κοσμολογική κλίμακα. Πιθανολογώ επίσης, ότι από την ανίχνευση στοιχείων στο φάσμα των γαλαξιών, μπορούν να γνωρίζουν την ηλικία του αστέρα με βάση το χρόνο ζωής των ισοτόπων κτλ. τα οποία παράγονται στους αστέρες που τους αποτελούν.

 

Κάποιος ψάχνει πιο μπροστά.

[XB70A]

Καλησπερα,

 

Εχω μερικες καινουργιες ερωτησεις να κανω, σχετικα με την υποτιθεμενη ηλικια

του Μεγαλου Τειχους του Sloan (90 δις χρονια).

 

Η Μικροκυμματικη Ακτινοβολια Υποβαθρου CMBR θα επρεπε να αποτελει ενα φραγμα-σκεπαστρο

που ΔΕΝ θα επετρεπε οποιαδηποτε ακτινοβολια, ΠΡΙΝ τα 13,75 δις χρονια, να φτασει σε μας !!!!

Γιατι, ακριβως μετα τα 380.000 χρονια της γεννησης του Συμπαντος, τα φωτονια αποδεσμευτηκαν

απο τον εναγκαλισμο των βαρυονιων και μπορεσαν να τρεξουν στο (διαφανο ?) τοτε συμπαν.

Αρα, οι αγγελιοφοροι της θερμικης ακτινοβολιας των 3000 Κ που εκπεμπονταν απο το πλασμα

εκεινης της παναρχαιας εποχης ... πρεπει λογικα να ΜΗΝ επετρεπαν προγενεστερες ακτινοβολιες.

(εαν μπορουσε να εννοηθει οτιδηποτε προγενεστερο ... σε τοσο μικρη ηλικια).

 

ΟΜΩΣ, το Συμπαν δεν ειναι απλωμενο μονο οσο του επιτρεπει ο κωνος παρατηρησης του φωτος

(με κορυφη, εμας) ΑΛΛΑ εχει διασταλλει περα απο αυτον τον κωνο. Αυτο τουλαχιστον πιθανο-

λογειται με την διαστολη της Ψυχρης Σκοτεινης Υλης (ΛCDM) η οποια ειναι ακομα θεωρητικη.

Ολοι, μαλλον, θα εχετε διαβασει οτι το Συμπαν εκτεινεται σε μια ακτινα ... τα 45,7 δις ετων φωτος.

ΕΑΝ αυτο ειναι ελαχιστα βασιμο ως υποθεση ... τοτε βλεπουμε, μεσα απο το Τειχος του Sloan,

την εκταση της διαστολης του χωροχρονου ... ΠΕΡΑ ακομα και απο τα 45,7 δις ετη φωτος !!!!

 

Οσο και να μου ιντριγκαρει μια τετοια υποθεση .... ΕΙΝΑΙ ποτε δυνατον να βλεπουμε ΕΞΩ απο

τον κωνο παρατηρησης του φωτος ????

 

Και κατι δευτερο,

μπορουμε να παρατηρησουμε φασματα εκπομπης αστρων απο εκεινο το Τειχος ?

Οι αποστασεις μαλλον το απαγορευουν ... αλλα, θα μας αποκαλυπτονταν ΠΟΛΛΑ !!!!

 

Στην παρουσα ηλικια του Συμπαντος (13,75 δις χρονια) οι Λευκοι Νανοι ειναι ακομα ζεστοι

(ο πιο δροσερος εχει μια επιφανειακη θερμοκρασια 3900 Κ). Εαν το Μεγαλο Τειχος του Sloan

ΟΝΤΩΣ ειναι τοσο παλιο, τοτε οι Λευκοι Νανοι θα ειχαν ΗΔΗ αρχισει να εκπεμπουν θερμο-

κρασιες ΠΟΛΥ ΚΑΤΩ απο αυτο το οριο των 3900 K. Γιατι θα εχουν κρυωσει τοσο πολυ ωστε

η επιφανεια τους να αποτελειται ΚΥΡΙΩΣ απο Ηλιο (και οχι Υδρογονο, αν και ο πυρηνας θα

ηταν ακομα απο Ανθρακα και Οξυγονο ... ισως Μαγνησιο και Νεον).

 

Και η ερωτηση ειναι απλη : εαν βλεπαμε τα αστρα μεσα στο Μεγαλο Τειχος του Sloan

δεν θα επρεπε να παρατηρησουμε φασματα εκπομπης ΠΟΛΥ ΨΥΧΡΩΝ Λευκων Νανων ?

 

 

(μην βαρατε ολοι μαζι .... ενας-ενας .... please !)