RC vs newtonian

[giorgosgr]

Θα μου λύσει κανείς την απορία γιατί ένα RC 8" f/9 είναι μια χαρά για αστροφωτογραφία ενώ ένα 8" f/7 ή f/8 νευτώνιο είναι αργό;

[Efstathios]

Γιώργο η εστιακή στα RC χρειάζεται για τους μικρούς στόχους. Δεν είναι θεμα ταχύτητας, αλλα μεγεθυνσης. Και επειδη το RC ειναι κοντό για αυτό προτιμάται πλήρως για αστροφωτογραφία. Ενα 8ιντσο νευτώνειο με f/8 πές οτι το ανεβάζεις σε ισημερινή και κάνεις δουλειά, αν και δεν είναι προτιμητέο, αλλά ενα 14άρι ή και 20άρι νευτώνειο f/8 που θα το βάλεις? Μέχρι πρότινος τα rc ήτανε τα μόνα τηλεσκόπια που βγαίνουνε και για κάμερες με μεγάλους αισθητήρες, έστω και τα φτηνά. Τώρα τα Celestron HD υπόσχονται οτι δουλεύουνε καλά και σε αυτον τον τομέα. δεν έχω δει βέβαια πολλές φωτογραφίες να κυκλοφορούν απο αυτά.

[giorgosgr]

Στα μεγάλα κατοπτρικά τηλεσκόπια σίγουρα η συμπαγής κατασκευή παίζει ρόλο. Ωστόσο δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος να πάρει για αστροφωτογράφιση ένα 6 ή 8" RC αντί για ένα νευτώνιο ίδιας διαμέτρου f/7-f/8 που είναι και πολυ πιο οικονομικό. Αν και το νευτώνιο έχει κεντρική παρεμπόδιση 40% καλύπτει ότι αισθητήρα η φίλμ θέλεις χωρίς βινιετάρισμα.

[Efstathios]

Διότι ενα 8ιντσο f/8 νευτώνειο είναι πολύ μακρύ και ακόμη και στην EQ6 θα κανει ταλαντώσεις με τον παραμικρό αέρα. Να κάνω την αντίθετη ερώτηση? Γιατί να έχεις ένα μακρύ τηλεσκόπιο πάνω στην στήριξη αντί για ένα κοντό?

[Blaze]

Είναι περισσότερο θέμα κυρτότητας πεδίου. Ενα καλό RC λόγω υπερβολικού πρωτεύοντος και δευτερεύοντος κατόπτρου έχει πολύ πιο flat πεδίο απο το αντίστοιχο νευτώνιο και άρα μικρότερες ανάγκες για coma correctors. Αυτός είναι και ο λόγος που ολοένα κερδίζουν έδαφος μεταξύ των αστροφωτογράφων!

[giorgosgr]

Ενα νευτώνιο f/8 ούτε καμπυλότητα πεδίου έχει ούτε κόμη. Απλά ένα νευτώνιο 6-8" είναι κατά πολύ φτηνότερο από ένα αντίστοιχο RC. Για οπτική παρατήρηση υπερτερεί μάλιστα καθότι το RC έχει πολύ μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση.

Για πάνω από 8" συμφέρει το RC απο θέμα ευκολίας στήριξης.