Ερωτησεις απο αρχαριο!

[stblackbird]

Γεια σας παιδια!

Καταρχας για εισαγωγη να πω οτι πηρα ενα newt 8' πανω στην neq6 και ειμαι παρα πολυ ευτυχισμενος που ξεκινησα αυτο το χομπυ! Και αμυδρα αρχισα να θελω να ασχοληθω με φωτογραφια, η τουλαχιστον να δοκιμασω.

 

Λοιπον καπου βρηκα μια zenit, μια παλια ρωσικη slr, αξιζει να κανω μια αποπειρα με αυτην?

Σκεφτομαι να παρω καποια webcam επισης (δεν υπαρχει χρημα για ccd, φιλτρα, κτλ...) και θελω να ρωτησω και σχετικα.

Ποσο ευκολο ειναι να κανω την μετατροπη για long exposures?

Δεν καταλαβαινω γιατι να γινει τετοια μετατροπη? Το θεμα ειναι να λαβουμε οσο δυνατον περισσοτερο φωτονια απο το dso. Ποια η διαφορα να παρω ενα frame με 5 λεπτα exposure ή ενα video πχ 10 λεπτων με 5 frame/sec, αν και τα δυο προκειται να παρουν τον ιδιο αριθμο φωτονιων? Στο video θα υπαρχει παραπανω θορυβος συνολικα, αφου αθροιζουμε το θορυβο σε καθε καρε, ο οποιος τελικα υπερκαλυπτει την οποια αμυδρη λεπτομερεια προσπαθουμε να πιασουμε?

Και μια αλλη θεωρητικη απορια, ο θορυβος σαν εννοια δεν ειναι κατι απολυτως τυχαιο? Τοτε ποια η χρησιμοτητα των dark frames, αφου 2 dark απο την ιδια καμερα δεν προκειται να ειναι ποτε ιδια, ή κανω λαθος?

[evansg]

Γεια σας παιδια!

Καταρχας για εισαγωγη να πω οτι πηρα ενα newt 8' πανω στην neq6 και ειμαι παρα πολυ ευτυχισμενος που ξεκινησα αυτο το χομπυ! Και αμυδρα αρχισα να θελω να ασχοληθω με φωτογραφια, η τουλαχιστον να δοκιμασω.

 

Welcome to the club

 

Λοιπον καπου βρηκα μια zenit, μια παλια ρωσικη slr, αξιζει να κανω μια αποπειρα με αυτην?

 

Θα βασανιστείς αρκετά. Ο κόσμος εξελίσσεται και μαζί με αυτόν έχουμε περάσει στην Digital εποχή. Δεν χρειάζεται να πάρεις ccd και φίλτρα ακόμα. Μπορείς να βρεις μια αξιοπρεπής DSLR και να κάνεις αρκετά ενδιαφέρουσα δουλειά

 

Σκεφτομαι να παρω κάποια webcam επισης (δεν υπαρχει χρημα για ccd, φιλτρα, κτλ...) και θελω να ρωτησω και σχετικα.

 

Oi webcam χρησιμοποιούνται για πλανητικές φωτογραφίσεις. Για DSO δεν κάνουν. Με το mod κάτι γίνεται αλλά για σχετικά εύκολους και φωτεινούς DSO στόχους. Η ποιότητα δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο αλλά για αρχή καλά ειναι (αν αντέχεις να κάνεις τη μετατροπή - προσωπική μου γνώμη είναι ότι δεν αξίζει)

 

Ποσο ευκολο ειναι να κανω την μετατροπη για long exposures?

Δεν καταλαβαινω γιατι να γινει τετοια μετατροπη? Το θεμα ειναι να λαβουμε οσο δυνατον περισσοτερο φωτονια απο το dso. Ποια η διαφορα να παρω ενα frame με 5 λεπτα exposure ή ενα video πχ 10 λεπτων με 5 frame/sec, αν και τα δυο προκειται να παρουν τον ιδιο αριθμο φωτονιων? Στο video θα υπαρχει παραπανω θορυβος συνολικα, αφου αθροιζουμε το θορυβο σε καθε καρε, ο οποιος τελικα υπερκαλυπτει την οποια αμυδρη λεπτομερεια προσπαθουμε να πιασουμε?

 

Είναι διαφορετικό να στακάρεις εκθέσεις 1sec (όσες και να στακάρεις) από 5λεπτες π.χ. Ο θόρυβος θα καταστρέψει ότι υπάρχει πίσω μιας και θα προσπαθείς να κάνεις strech τη πληροφορία και θα ανεβάζεις το θόρυβο στα.... ουράνια.

 

Και μια αλλη θεωρητικη απορια, ο θορυβος σαν εννοια δεν ειναι κατι απολυτως τυχαιο? Τοτε ποια η χρησιμοτητα των dark frames, αφου 2 dark απο την ιδια καμερα δεν προκειται να ειναι ποτε ιδια, ή κανω λαθος?

 

Γι αυτό το λόγο παίρνουμε πολλά darks και βγάζουμε το μέσο όρο σε ένα master dark. Δεν θα εξαλειφθεί εντελώς, αλλά θα καθαρίσει ένα μεγάλο ποσοστό. Τα hot pixels όμως είναι διαφορετικός ορισμός θορύβου και πέφτουν σχεδον πάντα στα ίδια σημεία (αν η ψύξη είναι σταθερή και ελεγχόμενη)