Αστρονομία VS Αστρολογία_2

[Heal]

Κατ' αρχάς χαιρετώ και πάλι την παρέα μετά απο ένα μεγάλο διάστημα απουσιάς. Είναι λυπηρό να ανταλλάσσονται προσωπικοί χαρακτηρισμοί όταν έχουμε συζήτηση επιχειρημάτων, το να έχει κάποιος απόψεις οι οποίες κατά την γνώμη του συνομιλιτή του είναι λανθασμένες δεν τον μειώνουν αυτόματα σαν άτομο και ούτε είναι σωστό να προσάπτονται αρνητικά σχόλια.

 

Τώρα όσον αφορά την κουβέντα για αστρολογία και αστρονομία, δεν ξέρω αν έχει τύχει κανείς από τους φίλους να διαβάσει για τον Κέπλερ και την σχέση του με την Αστρολογία. Αν μάλιστα κανείς κοιτάξει τα σχόλια του ίδιου του Κέπλερ μετά την ανακάλυψη των νόμων της κίνησης των πλανητών θα δει ότι περισσότερο πλησίαζουν τον παγανισμό παρά την εικόνα της επιστήμης όπως την έχουμε σήμερα. Επίσης στα συγγράματα του Πτολεμαίου σημαντική θέση έχουν οι αστρολογικές προβλέψεις.

 

Τι σημαίνει όμως αυτό, ότι ο Κέπλερ δεν ήταν αστρονόμος ή μήπως ότι η Αστρολογία είναι επιστήμη όπως και η Αστρονομία; Δεν το νομίζω, πιστεύω όμως ότι πολλά πράγματα που σήμερα είναι ξεκάθαρα πριν από μερικά χρόνια δεν ήταν καν γνωστά πράγμα που ωθούσε τους ανθρώπους σε λανθασμένους δρόμους χωρίς όμως αυτό να μειώνει την αξία τους. Από την άλλη το γεγονός ότι Αστρολογία και Αστρονομία πορεύτηκαν για πάρα πολλά χρόνια πλάι πλάι ούτε μειώνει την αξία της Αστρονομίας αλλά ούτε θα κάνει ποτέ την Αστρολογία επιστήμη.

 

Και για την προσωπική μου άποψη η Αστρολογία δεν είναι σε τίποτα πιο αξιόπιστη από τις χαρτορίχτες και τις καφετζούδες, δηλαδή είναι μια τεράστια απάτη. Απλά ας βρει κανείς δυό ωροσκόπια που να συμφωνούν και μια συγκεκριμένη πρόβλεψη -όχι τύπου: μεγάλη πόρτα θα διαβείς πολλά λεφτά θα δώσεις, έρχεται και το εκκαθαριστικό της εφορίας- που έχει πέσει μέσα. Περιοδικά προβλέψεων άπειρα υπάρχουν και κάθε χρόνο βγάζουν στην αρχή προβλέψεις για τα πολιτικά και την διεθνή πολιτική, εύκολο είναι να τσεκάρει κανείς αν έπεσαν μέσα...

[maxplanck]

Αρα λοιπόν μπορούμε να καταλήξουμε στα εξής συμπεράσματα:

1)Οταν λέμε "τύχη" εννοούμε μία εξαιρετικά ευαίσθητη εξάρτηση από αρχικές συνθήκες , το πλήθος και είδος των οποίων εν μέρει ή εν συνόλω αγνοούμε.Αρα βάσει της ντετερμινιστικής φυσικής έχουμε εκ των προτέρων αποτύχει να διατυπώσουμε ασφαλή (αυξημένος βαθμός πιθανότητας και τίποτε άλλο παρακαλώ!) πρόβλεψη.

2)Επιτυχημένη πρόβλεψη ενός γεγονότος μπορεί απλά να σημαίνει μη συνειδητή εφαρμογή φυσικού νόμου, πιθανότατα άγνωστου τόσο σε αυτόν που "προβλέπει" όσο και στη πλειονότητα του συνόλου των αποδεκτών της πρόβλεψης.

3)Πλήθος επιστημόνων που χαίρουν γενικής αποδοχής σήμερα, ειχαν ασπασθεί μυστικιστικές απόψεις της εποχής τους, η φύση των οποίων θα μας ξένιζε αρκετά(π.χ Newton!).Ωστόσο αυτό δεν μειώνει την προσφορά τους στην επιστήμη, απο την οποία (προσφορά) απορρέει και η αποδοχή.

4)Ο ερευνητής όμως , έστω κι αν πολλές φορές ξεκίνησε κυνηγώντας χίμμαιρες, δεν πρέπει σε καμμία περίπτωση να συγχέεται με τον απατεωνίσκο της πρόβλεψης της "διαβάσεως μεγάλης θύρας!"

5)Στους κανόνες της μαθηματικής λογικης συμπεριλαμβάνεται και ο"σωστό συμπέρασμα από λάθος θεώρηση".Με είχε ξενίσει αρκετά όταν τον πρωτοδιάβασα.Τώρα το καταλαβαίνω.Εξηγεί πολλά!

-----------------------------------------------------------------------------

Αστροφυσικέ,διάβασες τη παρατήρηση περί χρονικής μηχανικής?