Ποιά κάμερα DMK για πλανητική φωτογράφιση?

[ksttsiveriotis.gr]

Αγαπητοί, εξετάζω την αγορά μιάς DMK για πλανητική.

 

http://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/usb-cmos-ccd-color/

 

Πως επιλέγουμε?

 

Το μέγεθος και ο τύπος του τηλεσκοπίου τι ρόλο παίζουν στην επιλογή μας για πλανητική?

 

Πιστεύω πως είναι μια καλή ευκαιρία για (επανα) κατήχηση από τους εμπειρότερους.

[astrovox]

Είναι αρκετοί παράγοντες. Η ανάλυση, ο τρόπος σύνδεσης, η δυνατότητα σε καρέ ανά δευτερόλεπτο, η ευαισθησία που έχει το τσιπάκι.

 

Ας δούμε πρώτα μια άλλη βασική επιλογή όμως. Έχεις δώσει link προς τις έγχρωμες κάμερες. Αυτές έχουν το μεγάλο πλεονέκτημα πως βγάζουν έγχρωμο αποτέλεσμα απευθείας ωστόσο έχουν αρκετά μικρότερη ευαισθησία από τις ασπρόμαυρες. Αν πάρεις ασπρόμαυρη θα είναι δυνατό να έχεις ανώτερο αποτέλεσμα αλλά με δύο τιμήματα:

 

-Κόστος για απόκτηση τροχού και σετ RGB φίλτρων (άλλα τόσα χρήματα όσο η κάμερα)

-Μεγαλύτερη διαδικασία κατά τη λήψη και επεξεργασία (λήψη τριών βίντεο, επεξεργασία τους και σύνθεση)

 

Πώς βλέπεις αυτή τη βασική επιλογή;

(για να πάμε μετά στα υπόλοιπα, καθώς επηρεάζει καθοριστικά και τον προϋπολογισμό σου)

[ksttsiveriotis.gr]

Πολύ σωστό το θέμα α/μ ή εγχρωμής, φαντάζομαι το καλύτερο αποτέλεσμα θα είναι με τις Α/Μ.

 

Το θέμα είναι πόσο χρόνο έχει κανείς για να ασχοληθεί.

 

Αν προχωρήσει κανείς με έγχρωμη, μετά, τα θέματα τύπου / διαμέτρου / focal length πως επηρεάζουν?

[stelios_STI]

και γιατι DMK?

Θα σου προτεινα να ριξεις μια ματια στις νεες θαυματουργες cmos ASI120mm kai QHY5L-II mono, με πολυ υψηλο Q.E. 74%

[ksttsiveriotis.gr]

Ναι θα τις δώ και αυτές,

 

Τις DMK τις βάζει και η Celestron, εδώ:

http://www.celestron.com/astronomy/series/skyris-usb-3-astronomcial-ccd-camera/

 

σχετικά με την ερώτηση

" το μέγεθος και ο τύπος του τηλεσκοπίου τι ρόλο παίζουν στην επιλογή μας για πλανητική? "

έχει άποψη κάποιος φίλος?

[astrovox]

Στο ταίριασμα τηλεσκοπίου και κάμερας έχεις στόχο να αποκτήσεις ένα image scale (δηλαδή την κλίμακα της φωτογράφισης) τέτοιο που να ταιριάξει με τη λεπτομέρεια που σου επιτρέπει να καταγράψεις το seeing. Για το image scale μπορεί να δοθεί μια τυπική τιμή που ταιριάζει με το σύνηθες seeing, μπορεί να δοθεί και μια τιμή για τις λίγες νύχτες του εξαιρετικού seeing. Μπορείς να διαβάσεις σχετικά στην παράγραφο "How Much Power?" εδώ:

 

http://starizona.com/acb/ccd/advimagingplanet.aspx

 

Όπως θα δεις υπάρχει μια ευελιξία καθώς προκειμένου να αυξήσεις την ενεργή εστιακή απόσταση συνήθως χρησιμοποιείς και έναν φακό barlow (ή έναν powermate της Televue) που βγαίνουν σε διάφορους πολλαπλασιαστές και σε συνδυασμό με το μεταβλητό seeing, δεν υπάρχει οριστικό και αμετάκλητο πάντρεμα συγκεκριμένων τιμών για κάμερα και τηλεσκόπιο στην πλανητική.

[ksttsiveriotis.gr]

δηλαδή το ζητούμενο είναι τι κάνουμε με τα megapixel και το pixel size?

[astrovox]

Αυτό που προκύπτει είναι πως οποιαδήποτε και από αυτές να πάρεις θα ταιριάξει με το C8 σου καθώς έχεις τον παράγοντα barlow να επιλέξεις ώστε να φέρεις το σύστημα στην εστιακή απόσταση που είναι ιδανική (και που εμφανίζεται στον πίνακα που έχει το link).

 

Αυτά επηρεάζονται από το μέγεθος των πίξελ.

 

Όσον αφορά το πλήθος των πίξελ, μπορεί να έχει σημασία μπορεί και όχι. Για συγκεκριμένο μέγεθος πίξελ, περισσότερα πίξελ θα σου δώσουν μεγαλύτερο πεδίο (χρήσιμο πχ όταν φωτογραφίζεις τον ήλιο) αλλά από τις κάμερες που βλέπεις κάποιες με περισσότερα πίξελ έχουν και άλλο μέγεθος οπότε επηρεάζονται και τα παραπάνω. Φυσικά σημασία έχει και το αν είναι CCD ή CMOS, με πλεονέκτημα στην ευαισθησία των πρώτων (και μειονέκτημα στην τιμή).

[ksttsiveriotis.gr]

Ευχαριστώ, Πολύ χρήσιμο αυτό της starizona.