νεο τηλεσκοπιο

[pitsakos]

καλησπερα παιδια θελω να αγορασω ενα τηλεσκοπιο

ειμαι αναμεσα

http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-150-750-eq-3/p,13764

 

http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-150-750-starblast-6-dob/p,13929#tab_bar_1_select

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

 

θελω να ρωτησω τη διαφορα εχουν μεταξυ αφου και τα τρια ειναι 150/750

επιπλεον πιο με συμβουλευβεται να παρω

ευχαριστω

καλο υπολιπο

[Καραμπούλας Ηλίας]

Καλησπέρα φίλε και καλωσόρισες στην αστροπαρέα μας!

Μολονότι δε κατέχω ¨τηλεσκόπιο" (με την εννοια ότι έχω ένα άχρηστο επί της ουσίας),θα σου πω τις διαφορές που έχουν τα τηλεσκόπια αυτά μεταξύ τους.

Όλα τα τηλεσκόπια έχουν τον ίδιο σωλήνα και τύπο οπτικού οργάνου.

Η βασική διαφορά έγκειται στο τύπο τη στήριξης.Στη πρώτη περίπτωση έχεις αλταζιμουθιακή στήριξη και χρησιμοποιείς τους μοχλούς που βλέπεις για να μετακινείς το τηλεσκόπιο οριζόντια και κάθετα,απλά γυρίζοντας τους.

Στη δεύτερη περίπτωση έχεις μια στήριξη τύπου ντόμπσον όπου κινείς το τηλεσκόπιο και το σωλήνα χειροκίνητα πάλι, οριζόντια και κάθετα.

Στη τελευταία περίπτωση έχεις μια ισημερινή στήριξη όπου για να κάνεις παρατήρηση πρέπει να συντονίσεις το τηλεσόπιο σου με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου.

Δε γνωρίζω πολλά για τα τηλεσκόπια μιας και δε διαθέτω ένα σοβαρό.Πάντως θα σε συμβούλευα πρωτού κάνεις την αγορά σου,να αφιερώσεις χρόνο για να μάθεις τον ουρανό και να αγοράσεις και κάποιο βιβλίο

τύπου που θα σε βοηθήσει να μπεις καλύτερα στο χόρο της αστρονομίας (εκτός και αν διαθέτεις ένα παρόμοιο βιβλίο και είσαι έτοιμος να κάνεις την αγορά σου )

Η άποψη μου είναι η εξής:Απόφυγε να αγοράσεις το τηλεσκόπιο με την ισημερινή στήριξη.Χρειάζεται χρόνο για να στηθεί και είναι πιο δύσχρηστο από το τηλεσκόπιο με την αλταζιμουθιακή και τη στήριξη ντόμπσον.

Αυτά από μένα και καλωσόρισες στη παρέα μας!!!!!

Φιλικά

Ηλίας

[Καραμπούλας Ηλίας]

Καλησπέρα φίλε και καλωσόρισες στην αστροπαρέα μας!

Μολονότι δε κατέχω ¨τηλεσκόπιο" (με την εννοια ότι έχω ένα άχρηστο επί της ουσίας),θα σου πω τις διαφορές που έχουν τα τηλεσκόπια αυτά μεταξύ τους.

Όλα τα τηλεσκόπια έχουν τον ίδιο σωλήνα και τύπο οπτικού οργάνου.

Η βασική διαφορά έγκειται στο τύπο τη στήριξης.Στη πρώτη περίπτωση έχεις αλταζιμουθιακή στήριξη και χρησιμοποιείς τους μοχλούς που βλέπεις για να μετακινείς το τηλεσκόπιο οριζόντια και κάθετα,απλά γυρίζοντας τους.

Στη δεύτερη περίπτωση έχεις μια στήριξη τύπου ντόμπσον όπου κινείς το τηλεσκόπιο και το σωλήνα χειροκίνητα πάλι, οριζόντια και κάθετα.

Στη τελευταία περίπτωση έχεις μια ισημερινή στήριξη όπου για να κάνεις παρατήρηση πρέπει να συντονίσεις το τηλεσόπιο σου με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου.

Δε γνωρίζω πολλά για τα τηλεσκόπια μιας και δε διαθέτω ένα σοβαρό.Πάντως θα σε συμβούλευα πρωτού κάνεις την αγορά σου,να αφιερώσεις χρόνο για να μάθεις τον ουρανό και να αγοράσεις και κάποιο βιβλίο

τύπου που θα σε βοηθήσει να μπεις καλύτερα στο χόρο της αστρονομίας (εκτός και αν διαθέτεις ένα παρόμοιο βιβλίο και είσαι έτοιμος να κάνεις την αγορά σου )

Η άποψη μου είναι η εξής:Απόφυγε να αγοράσεις το τηλεσκόπιο με την ισημερινή στήριξη.Χρειάζεται χρόνο για να στηθεί και είναι πιο δύσχρηστο από το τηλεσκόπιο με την αλταζιμουθιακή και τη στήριξη ντόμπσον.

Αυτά από μένα και καλωσόρισες στη παρέα μας!!!!!

Φιλικά

Ηλίας

Υστερόγαρφο:Αν δεν έχεις βιβλία που προανέφερα πιο πάνω,ρίξε μια ματιά σε αυτό

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1598

 

Και σε αυτό:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1765

[pitsakos]

επισης θελω να ρωτησω 2 πραγματα αν παρω καποια απο και τα τρια μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση 300

α) αν ξεπερασω αυτο το οριο και φτασω πχ 350 τι γινεται

β) προκειμενου να φτασω με καποιο απο τα παραπανω στη μεγιστη ωφελιμη μεγεθυνση ειναι με δυο

τροπους ειτε με προσοφθλαμιο 2.5mm ειτε με προσοφθαλμιο 5mm και barlow 2x πιο απο τα δυο ειναι καλυτερο?

[scott]

Αν το ξεπερασεις ξεπερνας τα ορια του τηλεσκοπιου και η εικονα σου θα θολωνει τοσο ωστε να μην το χερεσαι.Να σου πω βεβαια οτι χειροκινιτα σε τετοια μεγενθυση και στενο πεδιο θα γηνεις 'κινηγοσκυλο' Επισης να ξερεις οτι αν η ατμοσφαιρα δεν ειναι καλη θα εχεις θολο πεδιο και στα 200χ.Μιας και δεν ειναι συχνες οι ποιοτικες βραδυες,παιξε 200χ-250χ το πολυ.Ο barlow θα σου διπλασιασει το f οποτε θα ειναι πιο σκοτεινο αυτο που βλεπεις αντιθετα αν εχεις προσοφθαλμιο απευθειας στη ιδια μεγενθυση θα ειναι πιο φωτεινο.Οι περισοτεροι προτιμουν να ειναι φωτεινο.Εγω χρησιμοποιω και τους 2 τροπους οπως με βολεψει η στιγμη.

[pitsakos]

πιο με συμβουλευεις να παρω?

[scott]

Πρεπει να αποφασισεις πρωτα πιο τηλεσκοπιο, την εστιακη του αποσταση και σε τι τιμη το ψαχνεις...

[βολιωτης]

Και να μας πεις τι θες να κάνεις με το τηλεσκόπιο (παρατήρηση πλανητών. βαθέος ουρανού

[pitsakos]

και τα δυο θα επιθημουσα

[βολιωτης]

Και φωτογράφιση ή μόνο παρατήρηση;

[pitsakos]

και τα δυο θα ηθελα αλλα η αστροφωτογραφηση δεν ειναι στα πρωτα πλανα μου

[βολιωτης]

Τότε κοίταξε για Dobsonian στήριξη με όσο πιο μεγάλο(σε διάμετρο) Νευτώνιο σπιτρέπει ο προϋπολογισμός.

 

δηλαδή πό τα 3 τηλεσκόπια που αναφέρεις,δε θα διάλεγα το τελευταίο με την EQ3-2 στήριξη,γιατί μπορώ να κάνω την ίδια δουλειά με το δεύτερο τηλεσκόπιο το οποίο είναι και φθηνότερο.

[βολιωτης]

Έχει κάποιο μέλος εμπειρία με αυτό το τηλεσκόπιο;

 

http://www.planitario.gr/catalog-astronomy/for-the-beginner/telescopes-for-novice/dobsonian-truss-130mm.html

[scott]

Aλεξανδρε ειναι καλο ως grab and go,αλλα ειναι καλητερο για 2ο τηλεσκοπιο ευκολιας και μεταφορας.Ειναι πολυ χαμηλο και θελει υπερυψοση απο εφηβους και πανω!Βαρυ προσοφθαλμιο δεν το κραταει και το contrast ειναι διαφορετικο εχει ενα λευγεδακι ας το πω ετσι,δεξια αριστερα.

Σημφωνω για dobson,οποιοδηποτε...αν πας σε 6 ιντσο θα προτιμουσα το skywatcher του πλανηταριου,γιατι ειναι f8, ειναι πιο μακρυ μεν αλλα εχει καλητερο contrast.To βασικο πλεονεκτιμα ειναι ομως οτι εχει εστιακη 1200 που συμενει οτι με ενα πτυσομενο καμπουδακι καθεσαι και ειναι βολικοτατο σε οπιαδιποτε γωνια κλισης στον ουρανο.Με ολλα τα dobson με εστιακη 1200 πραγματικα χορευω με το σωληνα και κανω την πιο ευκολη και ξεκουραστη παρατηρηση!Ο ερευνητης και ο εστιαστης ειναι παντα σε σημειο που βολευει!Επισεις αν το υψοσεις με μια βαση η ποδαρικα οπως εχει ο Δημητρης Μαλιαρης κανεις παρατηρηση ορθιος!Πρεπει επιτελους να κανω το συστημα του Δημητρη γιατι μεχρι στιγμης βαζω κυψελη απο μελισσι! (χωρις μελισσες!) :mrgreen:

Το Orion παλη ειναι σηγουρα εξερετικο αλλα με εστιακη 750 ειναι σαφος κοντο για καρεκλακι!οποτε κανεις παρατηρηση μονο αν το υπερυψοσεις!

[βολιωτης]

Σε ευχαριστώ για την απάντηση Κωνσταντίνε

 

Επίσης ο γρηγορότερος εστιακός λόγος σημαίνει και πιο ζόρικη οπτική ευθυγράμμιση.

[scott]

Ξεχασα να αναφερω οτι δεν εχει εστιαστη για 2 ιντσες, μονο 1 1/4 ,οποτε λογο αυτου του συμβαντος οταν δοκιμαζαμε το τηλεσκοπιο της Ευρωπης αναγκαστικαμε να βαλουμε τον ΕΤΗΟS 13mm Αλλο να σας το λεω αλλο να το βλεπατε