StamosP Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Καλησπέρα! Σιγά σιγά λέω να αρχίσω να μαζεύω μερικά πραγματάκια ώστε να ξεκινήσω φωτογράφηση και ένα από τα πρώτα θέλω να είναι μία οδηγητική η οποία για αρχή θα χρησιμεύσει ως πλανητική. Έχω καταλήξει στην ZWO ASI120MC και γενικά έγχρωμες μια και δεν θέλω να μπλέξω με φίλτρα και τροχούς αλλά σερφάροντας στο site της zwo είδα και άλλες στην ίδια κατηγορία τιμής. Το θέμα είναι οτι δεν μπορώ να διακρίνω τις διαφορές τους λόγω σχετικά ανύπαρκτης εμπειρίας στο συγκεκριμένο τομέα. Μπορεί κάποιος να βοηθήσει? Το setup είναι 200pds σε heq5 pro και υπάρχει ένας ES x2 focal extender (γνωρίζω ότι μάλλον δεν φτάνει). Οι κάμερες είναι οι εξής: 1. http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi178mc-color/ 2. http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi185mc-color/ 3. http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi224mc/ Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/
kookoo_gr Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Η κυρια διαφορα τους ειναι στο μεγεθος του αισθητηρα, η πρωτη εχει τον πιο μεγαλο. Οπότε αναλογα με το τι θα φωτογραφιζεις θα παρεις και την αντιστοιχη καμερα (αναλογα και με το τηλεσκοπιο σου). π.χ. η πρωτη ειναι πιο καλη για σελήνη/ηλιο μιας και θα χωραει περισσοτερος στοχος απο τις αλλες δυο. Όμως στην πρωτη καμερα αν φωτογραφιζεις πλανητες και λιγοτερο σεληνη θα εχεις μεγαλο πεδιο αχρησιμοποιητο και θα αναγκζεσαι κατα την ληψη να το κοβεις μεσω του προγραμματος για οικονομια στον σκληρο Φιλικά Κώστας http://www.astrobin.com/users/kookoo_gr/
ecuador Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Με το γρήγορο τηλεσκόπιο που έχεις, καλύτερα να πάρεις μικρό σένσορα για πλανητική φωτογράφηση, και γενικά σύγκρινε και το frame rate. Πάντως τα φίλτρα δεν είναι μεγάλος μπελάς για καλύτερα αποτελέσματα με μονόχρωμη. Astro Blog Delta & Polar Scope Align for iOShttp://astro.ecuadors.net Violence is the last refuge of the incompetent.
StamosP Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Ευχαριστώ παιδιά.Πιθανολογώ για οδήγηση κάνουν όλες. Με τις 2 πρώτες με το μεγαλύτερο αισθητήρα θα έχω καλύτερες σεληνιακές λήψεις αλλά πρέπει να κάνω crop για πλανητική. Με την τελευταία όπως και με την asi120 θα έχω καλύτερη πλανητική αλλά δεν θα χωράει όλο το φεγγάρι στο fov. Καλά τα λέω?Αν με τις 2 πρώτες κάνω crop για πλανητική πώς θα είναι το αποτέλεσμα σε σύγκριση με αυτές με τον μικρότερο αισθητήρα?Γενικά ποιά από αυτές θα επιλέγατε για οδήγηση-πλανητική-σεληνιακή Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20, 2015 Ο μεγάλος αισθητήρας θα σε βοηθήσει και στην οδήγηση. Θα προτιμούσα μεγάλο αισθητήρα αν δεν είχε πολύ χαμηλό frame rate. Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
StamosP Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21, 2015 Καλημέρα. Από οτι κατάλαβα οι 120mc-s, 224mc (σχεδόν ίδιες με την 224mc να είναι νεώτερης τεχνολογίας) και 185mc έχουν το ίδιο μέγεθος πίξελ με την τελευταία να έχει μεγαλύτερο αισθητήρα άρα και μεγαλύτερο fov (καλύτερα για σεληνιακή-ηλιακή) αλλά αν τραβήξω με αντίστοιχο roi με τις 2 πρώτες το αποτέλεσμα είναι το ίδιο στην πλανητική. Άρα η 185mc πλεονεκτεί. Σωστά? Τα framerates στις διάφορες αναλύσεις είναι παρόμοια από οτι είδα. Δεν έχω καταλάβει ακριβώς ποιά διαφορά το τελικό αποτέλεσμα θα έχει με την 178mc η οποία έχει σχεδόν ίδιο μέγεθος αισθητήρα με την 185mc αλλά μικρότερα πίξελς... ΥΓ. Έχει παραγγείλει κανείς από το site της ZWO? Edit: Η απάντηση του Sam της ZWO:Hi Stamatisbiger sensor means larger resolution and bigger field of viewfor image quanlity ASI224 is better Αναφέρει οτι η ποιότητα εικόνας της 224 είναι καλύτερη, εκεί που είχα καταλήξει στην 185... Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21, 2015 Βλέπω ότι η 224 έχει λιγότερο θόρυβο και μεγαλύτερο gain. Τα γραφήματα της φασματικής απόκρισης μου φαίνονται ολόιδια και όπώς ανέφερες τα fps είναι παρόμοια. Βάσικα έχεις να διαλέξεις ανάμεσα σε μέγεθος αισθητήρα ή καλύτερη ευαισθησία. Καλά τα νούμερα, αλλά νομίζω πως και οι 2 είναι καλές επιλογές. Το θέμα είναι να δεις ποιά σε βολεύει καλύτερα για τη χρήση που θες. Καλή συνέχεια Αλέξανδρος Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
StamosP Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Ευχαριστώ για τις τοποθετήσεις.Η καινούρια απάντηση στις επίμονες ερωτήσεις μου:185 is better for lunar because it's bigger224 is better for planetary because it's less noisyΑπό τη στιγμή που καμιά από τις δύο δεν χωράει όλο το σεληνιακό ή ηλιακό δίσκο σε ένα frame και πρέπει να γίνει μωσαϊκό μάλλον θα πάω για την 224mc αν δεν βρώ μεταχειρισμένη 120mc. Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/
ecuador Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Για να σιγουρέψω κάτι, όταν λέει π.χ. στα specs:3096×2080 60fps / 30fps2560×2048 62fps / 31fps2048×1080 116fps / 58fps1280×960 130fps / 65fpsκλπεννοεί βέβαια τι frame rate πιάνει σε crop, έτσι; Astro Blog Delta & Polar Scope Align for iOShttp://astro.ecuadors.net Violence is the last refuge of the incompetent.
StamosP Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 22, 2015 Ναί, τα fps σε διάφορα roi.Οι 2 τιμές αναφέρονται σε 10 και 14 bit χρώματος για την 178 Σταμάτης-https://www.astrobin.com/users/Stamos/
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα