Υπολογισμός φωτογραφικού πεδίου

[παναγιωτης]

(Καλη)σπέρα σε όλους. Ωραίος καιρός, με κοντομάνικα και πορτοκαλάδες είμαι. Κάνω ηλιοθεραπαία στην ταράτσα μου!!!

 

Μπορεί κάποιος να μου πει πως υπολογίζω το οπτικό πεδίο μιας φωτογραφίας ανεξάρτητα του εξοπλισμού (δλδ με τύπους) ;

 

Ευχαριστώ.

 

Υ.Γ. ΚΑΛΑ ΜΠΑΝΙΑ

 

[aristarchus]

Παναγιωτη,

 

Οσον αφορα το πεδιο οποιας φωτογραφιας, υπαρχει μια τεχνικη που λεγεται "plate solving". Δηλαδη θα βρουμε δυο γνωστους αστερες στην φωτογραφια μας και με τη βοηθεια λογισμικου (πχ. AstroArt αν δεν κανω λαθος) και κατι συγκεκριμενα CD (Naval Observatory) θα βρουμε το πεδιο.

 

Μαλιστα υπαρχει και μια εμεση τεχνικη με το image scale (παλι με δυο γνωστους αστερες) οπου θα υπολογισουμε τη διαφορα μεταξυ τους σε μοιρες και σε pixels. Απο εκει θα βρουμε το πεδιο καλυψης ανα pixel (πχ. 2.8"/pixel) και μετα προχωραμε με τις διαστασεις της φωτογραφιας (πχ. 1200x800 pixel) ωστε να βρουμε το πεδιο (πχ. 1200x2.8" επι 800x2.8"). Φυσικα ολα αυτα ειναι η τεχνικη του λογισμικου που αναφερω πιο πανω.

 

Οσον αφορα τις αλλες κουβεντες σου:

[aristarchus]

Παναγιωτη,

 

Να και δυο σελιδες απο το εγχειριδιο του AstroArt και οπου περιγραφουν τα CD (US Naval Observatory) και την εκτελεση του "plate solving".

 

Εγινε επεξεργασια ωστε να μπορω να φορτωσω το αρχειο. Ευχομαι να μηv υπαρχουν προβληματα στην ποιοτητα του κειμενου.

[aristarchus]

ΥΓ. Οποιος φιλος της παρεας σχεδιαζει να αγορασει το συγκεκριμενο λογισμικο, το θεμα θελει προσοχη.

 

Η νεα εκδοση ειναι η V3.0 αλλα υπαρχουν αρκετοι καραγκιοζιδες (πχ. http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=405135 ) που πουλανε την εκδοση V2.0 σε εξωφρενικες τιμες. Το δικο μου CD (V2.0) το πηρα με 50$ και μαλιστα πριν ανακοινωθει η νεα εκδοση.

[giorgosgr]

Δεν καταλαβα τι ακριβως ζητας...αν ειναι αυτο που απαντησε ο Αντωνης οκ, αν ειναι το αντιστροφο δηλαδη αν θελεις να υπολογισεις το πεδιο καλυψης ενος αισθητηρα η φιλμ αναλογως του φακου/τηλεσκοπιου που χρησιμοποιεις τοτε αυτο δινεται απο τον τυπο:

 

Καλυψη πεδιου (σε μοιρες)=57,3/εστιακη αποσταση (mm) x διασταση φιλμ (η αισθητηρα) (mm)

 

Παραδειγμα

Μηχανη 35mm (24x36mm το καθε καρε)

200mm τηλεφακος

 

καθετη καλυψη 57,3/200mm x 24mm = 6,9 μοιρες

οριζοντια καλυψη 57,3/200mm x 36mm = 10,3 μοιρες

 

Ελπιζω να βοηθησα.

[ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΑΛΟΣ]

Παναγιώτη,

αν θέλεις μπορείς να λειτουργήσεις και χωρίς την χρήση λογισμικού ως εξής.Εδώ θα βρείς αρχικά το μέγεθος αντικειμένων (SIZE) που σε ενδιαφέρει να φωτογραφίσεις σε κατηγορία Deep sky: http://www.astropix.com/HTML/STARLIST/STARLIST.HTM

 

Με τον τύπο 206270:Εστιακή απόσταση=Γωνία ανα χιλιοστό Χ Μέγεθος αισθητήρα σε χιλιοστά: 60 = Εστιακό πεδίο.

Το υπολογίζεις και στο ύψος και στο μήκος του αισθητήρα.

Υπάρχουν και κάποια ΠΡΟΚΑΤ calculator's βοηθήματα όπως σε αυτό το site

http://www.starizona.com/ccd/calc_pixel.htm

Aκόμη, αν ψάξεις στο Yahoo θα βρείς και άλλα σε αυτό το στύλ.

 

Πιές και καμμιά πορτοκαλάδα και για μένα.

 

Φιλικά

[παναγιωτης]

Ευχαριστώ όλους σας.

 

Στο θέμα με τον χρήστη FOKO αναφέρθηκε ότι το πεδίο που έχει φωτογραφήσει με τον αναφερόμενο εξοπλισμό είναι αδύνατο. Πως βγήκε αυτό το συμπέρασμα;

[giorgosgr]

Εφαρμοσε τους τυπους που εδωσα δες και τις διαστασεις του Μ42 και θα βγαλεις τα συμπερασματα σου......

[Γεώργιος Ταρσούδης]

Και ένα άλλο πρόγραμμα υπολογισμών

 

http://massapoag.org/astronomy/FOV%20Calculator/FOV%20Calculator.html

 

Δεν ξέρω αν σε βοηθήσει!!!

 

Γιώργος

[maxplanck]

Δεν καταλαβα τι ακριβως ζητας...αν ειναι αυτο που απαντησε ο Αντωνης οκ, αν ειναι το αντιστροφο δηλαδη αν θελεις να υπολογισεις το πεδιο καλυψης ενος αισθητηρα η φιλμ αναλογως του φακου/τηλεσκοπιου που χρησιμοποιεις τοτε αυτο δινεται απο τον τυπο:

 

Καλυψη πεδιου (σε μοιρες)=57,3/εστιακη αποσταση (mm) x διασταση φιλμ (η αισθητηρα) (mm)

 

Παραδειγμα

Μηχανη 35mm (24x36mm το καθε καρε)

200mm τηλεφακος

 

καθετη καλυψη 57,3/200mm x 24mm = 6,9 μοιρες

οριζοντια καλυψη 57,3/200mm x 36mm = 10,3 μοιρες

Ελπιζω να βοηθησα.

 

Εκτακτα!

Στη προβολική φωτογραφιση ισχυει προφανως αναλογο τυπολογιο.

Το οποιο και αναμένουμε!

[aristarchus]

Στο θέμα με τον χρήστη FOKO αναφέρθηκε ότι το πεδίο που έχει φωτογραφήσει με τον αναφερόμενο εξοπλισμό είναι αδύνατο. Πως βγήκε αυτό το συμπέρασμα;

Παναγιωτη,

 

Ας κανουμε μια αλλη πολυ απλη αναλυση ... απο λεμονι 100 γρ. βγαζεις χυμο 500 γρ.;

 

Ο χρηστης FOKO αυτο εκανε οπου το τηλεσκοπιο του σε συνδυασμο με μια καμερα 35 χιλ. εχει (ειτε το θελει ειτε δεν το θελει) ενα πεδιο της ταξεως της 64,0' επι 97,3' και το οποιο ταιριαζει απολυτα με τις διαστασεις του Μ42 (60' επι 85') και σε αντιθεση με τη φωτογραφια που μας παρουσιαζει οπου το πεδιο ειναι περιπου 10 φορες μεγαλυτερο.

 

Φυσικα, απο λεμονι 100 γρ, βγαζουμε χυμο 50 γρ (δηλαδη η τελικη φωτογραφια να εχει μικροτερο πεδιο απο την αρχικη φωτογραφια) αλλα οχι το αντιθετο οπως εκανε ο πιτσιρικας.

[giorgosgr]

Στη προβολική φωτογραφιση ισχυει προφανως αναλογο τυπολογιο.

Προφανως το ιδιο ισχυει, αρκει να υπολογισεις την εστιακη αποσταση της ολης διαταξης.

 

ΥΓ ο τυπος του φιλου Νικου Τσακαλου ειναι ο ιδιος απλως δινει το πεδιο σε δευτερολεπτα και οχι σε μοιρες.

[παναγιωτης]

Είσασταν κατατοπιστικότατοι.

Ευχαριστώ κ πάλι.