Foehammer Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Ποση διαφορα μπορει να εχει οπτικα παντα ενα 6" απο ενα 8" η 10" τηλεσκοπιο? Μιλαω παντα για οπτικη παρατηρηση απο μετριο ουρανο ως επι το πλειστον. Θα ηθελα να επικεντρωθουμε στις διαφορες ανα δυο ιντζες δηλαδη 6"-8", 8"-10" κ.λ.π. Ad Astra Per Asperawww.agapioselia.com
nikfoe Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Η δυνατότητα του κάθε τηλεσκοπίου εξαρτάται απο το εμβαδόν του κύκλου που σχηματίζει το κάτοπτρο. Και έτσι η διαφορά τους μπορεί πολύ εύκολα να εντοπιστεί αν κάνει κανείς τις ανάλογες πράξεις. Το εμβαδόν του κύκλου είναι πxD^2/4.
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5, 2006 Χονδρικα κερδιζεις μισο μεγεθος απο 6" σε 8" και αλλο μισο απο 8" σε 10". Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
filiatra Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Χονδρικα κερδιζεις μισο μεγεθος απο 6" σε 8" και αλλο μισο απο 8" σε 10". Μισο μεγεθος δεν ειναι κ λιγο.Δε θυμαμαι ποσο % παραπανω φως συλλεγει το 8" απο το 10". Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
rama Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Για να το απλοποιήσουμε το θέμα,υψώστε στο τετράγωνο τον λόγο μεταξύ των δύο διαμετρημάτων.Δηλ, μεταξύ 10" και 15", πολλαπλασιάστε (15/10=) 1,5 * 1,5 = 2,25 άρα 125% περισσότερη επιφάνειαμεταξύ 6" και 8", πολλαπλασιάστε (8/6=) 1,33 * 1,33 = 1,78 άρα 78% περισσότερη επιφάνειαμεταξύ 8" και 10", πολλαπλασιάστε (10/8=) 1,25 * 1,25 = 1,56 άρα 56% περισσότερη επιφάνειαΠάντως κατά τη γνώμη μου το μεγάλο πλεονέκτημα στις περισσότερες ίντσες είναι η καλύτερη ανάλυση που προσφέρεται, δηλαδή η λεπτομέρεια που βλέπουμε, κι όχι απλά το παραπάνω μέγεθος.Αγγελος
dkef Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Αυτό δεν μεταφράζεται και σε μεγαλύτερη φωτεινότητα, καθότι με τις ίντσες αυξάνει και το "light gathering capability"; "All those moments will be lost in time... like tears in the rain."
chder Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Σχετικά με το θέμα της μεγένθυνσης (και όχι της φωτοσυλλεκτικότητας) μόνο σε περιπτώσεις εξαιρετικού seeing επιτυγχάνονται αξιοπρεπείς μεγενθύνσεις πάνω από 300x. Αυτό σημάινει, ότι όσον αφορά στη μεγένθυνση, οτιδήποτε παραπάνω από ένα 6'' νευτώνιο, είναι πλεονασμός. Φιλικάchder
filiatra Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7, 2006 Την μεγεθυνση τη θελουμε μονο για πλανητες σεληνη κ για να σπασουμε διπλους αστερες.Για βαθυ ουρανο θελουμε ιντσες.Πολλες ιντσες.Δωστε μου ιντες κ ασ μην παω ποτε πανω απο 300χ Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
dimpap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 ο filiatra έγραψε :θελουμε ιντσες.Πολλες ιντσες.Δωστε μου ιντες ... Πιθανον όλοι καταλάβαμε οτι θέλει ίντσες. 30'' είναι καλά? Ένα παιδί μετράει τ΄ άστρα. Μ. Λ ΣΕΑΑ (Σύλλογος Ερασιτεχνικής Αστρονομίας Αργολίδας)
filiatra Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 30'' είναι καλά? Καλουτσικα ειναι. Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
dkef Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Πολλες ιντσες.Δωστε μου ιντες κ ασ μην παω ποτε πανω απο 300χ Άμα σου δώσουμε δηλ. χιλιοστά δεν σου κάνουν; "All those moments will be lost in time... like tears in the rain."
filiatra Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8, 2006 Απο μετρο κ πανω. Πω πω αρχισε το δουλεμα Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα