filiatra Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15, 2006 Ένα Dob είναι προτιμότερο μόνο αν η παρατήρηση γίνεται από σκοτεινό ουρανό. Ηλια αυτο το εχω ξανα ακουσει κ δεν το εχω καταλαβει.Δηλαδη οι αλοι τυποι τηλεσκοπιων δεν επιρεαζονται τοσο απ την φωτορηπανση?Κ αν ναι γιατι? Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Ηλίας Χασιώτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Γιατί δεν το έχεις καταλάβει?Τι να το κάνεις το Dob στην πόλη, όταν δεν μπορείς να ασχοληθείς ούτε καν με στοιχειώδη αστροφωτογράφηση?Τουλάχιστο όταν βγάζεις φωτογραφίες π.χ. πλανητών απ' την πόλη παρηγοριέσαι επειδή έστω μπορείς να ασχοληθείς με κάτι.Με το Dod και τους πλανήτες πρέπει να τους "κυνηγάς".Τα μεγάλα του πλεονεκτήματα του που είναι ο εύκολος εντοπισμός και η παρατήρηση αντικειμένων βαθύ ουρανού αχρηστεύονται τελείως και τότε το Go to μπορεί ίσως να φανεί πιο χρήσιμο.
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Αλκη το εχεις σκευτει για ενα 5'' maksutov πανω σε ισημερινη στηριξη ?Μια χαρα ειναι για πλανητες αυτο που θα μπορεις να βλεπεις καλυτερα απο τη πολη και θα μπορεσεις να ασχοληθεις και με τη φωτογραφηση Δε γραφω για goto αλλα για μια στηριξη που να αντεχει ανετα το σωληνα .Π.χ. η EQ3-2 . Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
KOTS Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Πολυπλοκο τηλεσκοπιο. βαρυ και πολυ μικρο για τα σημερινα δεδομενα. Πρεπει να παρει κατι για αρχη που να ειναι απλο και με μεγαλο διαμετρημα. Dobsonian οπως βλεπεις Αλκη ψηφιζουν οι περισσοτεροι εδω περα. Προχωρα και μη το σκεφτεσαι πολυ γιατι στο τελος δε θα κανεις τιποτα STARFINDER EQUATORIAL 8\" FL 1200mm MEADE Series 4000 MEADE 6.7mm - 40mm 52 HYPERION 13mm 68
filiatra Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Τα ξερω αυτα Ηλια.Απλα το ειχα παρεξηγησει.Ελεγα μηπως λογο σχεδιασης υπηρχε κατι που δεν ηξερα. Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Αλκη θα σου προτεινα ισημερινη στηριξη .Ειναι κριμα να εχει ς μια αξιοσεβαστη διαμετρο και να μη μπορεις να την αξιοποιησεις μεσα απο την πολη.Ενω για πλανητες ,γνωμη μου ειναι ,οτι τα maksytov υπερτερουν . Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
Ηλίας Χασιώτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 16, 2006 Αλκη το εχεις σκευτει για ενα 5'' maksutov πανω σε ισημερινη στηριξη ?Μια χαρα ειναι για πλανητες αυτο που θα μπορεις να βλεπεις καλυτερα απο τη πολη και θα μπορεσεις να ασχοληθεις και με τη φωτογραφηση Δε γραφω για goto αλλα για μια στηριξη που να αντεχει ανετα το σωληνα .Π.χ. η EQ3-2 .Για να μιλάμε για στοιχειώδη ποιότητα στήριξης αρχίζουμε από EQ5 και όχι από τις πολύ μέτριες EQ3-2.Τα μικρά τηλεσκόπια χωρίς go to είναι μπελάς, αφού το σκοπευτικό τους τηλεσκόπιο είναι πολύ μικρό και τα αντικείμενα βαθύ ουρανού δεν εντοπίζονται εύκολα στο πεδίο, ακόμη και από σκοτεινό ουρανό.Για μένα δεν χρειάζεται βιασύνη. Μόνο σκέψου τι θέλεις να κάνεις και υπό ποιες συνθήκες θα παρατηρείς.
alkhs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 [/url]http://www.astronomy.gr/index2.cfm?page=main.cfm&CFID=142036&CFTOKEN=42278659αυτο αποτελει καλη επιλογη? πιστεβω πως ανταποκρινεται στισ προτασεις της πλειοψηφιας!
alkhs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 δεν τυποθηκε καλα το site : ΚΩΔΙΚΟΣ: SKP15075PEQ3-2ΜΑΡΚΑ: SKYWATCHERΜΟΝΤΕΛΟ: 150 EQΤΥΠΟΣ: ΚατοπτρικόΔΙΑΜΕΤΡΟΣ ΚΑΤΟΠΤΡΟΥ: 150mmΕΣΤΙΑΚΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ: 750mmΕΣΤΙΑΚΟΣ ΛΟΓΟΣ: f/5ΜΕΓΙΣΤΗ ΩΦΕΛΙΜΗ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ: 300xΜΕΓΙΣΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΑΣΤΕΡΑ: 13.6ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ: 0.8'ΣΤΗΡΙΞΗ: EQ3-2ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ: ΑΜΕΣΗMIKTO ΒΑΡΟΣ: 17 Kgr + 8 KgrKΑΘΑΡΟ ΒΑΡΟΣ: 18 KgrΤΙΜΗ: € ?? ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ: Ερευνητής 6x30, μεγάλος δίσκος για τοποθέτηση αξεσουάρ, προσαρμογέας παράλληλης φωτογράφησης (piggyback), τρίποδας αλουμινίου αναπτυσσόμενος (71-123cm), 2 προσοφθάλμια 10mm (x75) & 20mm (x37,5), οδηγίες στα ΕλληνικάΠΡΟΣΘΕΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ: Δέχεται μοτέρ κατά ορθή αναφορά & απόκλιση. Μοχλοί μικρομετρικών κινήσεων κατά ορθή αναφορά και απόκλιση. Διαστάσεις σωλήνα: 18 x 65 cm. Διαστάσεις χαρτοκιβωτίων: 87 x 43 x 25 cm & 79 x 40 x 35 cmΤΟ ΙΔΑΝΙΚΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΓΙΑ ΑΡΧΑΡΙΟΥΣ!Εφοδιασμένο με μεγάλο άνοιγμα (150mm), είναι πιο «φωτεινό» κατά 73% σε σχέση με το κλασικό 114, ενώ ο γρήγορος εστιακός λόγος (f/5) το καθιστά κατάλληλο και για τη φωτογράφηση όλων των αμυδρών αντικειμένων. Η οπτική ποιότητα καθιστά απολαυστικές και τις παρατηρήσεις των πλανητών, της σελήνης και του ήλιου (με ειδικό φίλτρο).
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Ρε Αλκη αφου εδωσες link,τι γραφεις κατεβατα με copy-paste;Οποιος θελει παει και διαβαζει και αν θελει σου απανταει. Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
alkhs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 προσπαθησα και εγω να επαληθευσω το λινκ αλλα με εβγαζε στην κεντρικη σελιδα τησ ιστοσελιδας.
giorgosgr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 18, 2006 Τεσπα,το νευτωνιο αυτο ειναι αξιοπρεπες τηλεσκοπιο.... φροντισε παντως αν παρεις ισημερινο να παρεις οπωσδηποτε και το μοτερ ορθης αναφορας.Επισης χρειαζεται να μαθεις να κανεις οπτικη ευθυγραμμιση (collimation) των κατοπτρων και πολικη ευθυγραμμιση του (polar aligment). Δες παντως και το νεο 6" f/8 νευτωνιο της Skywatcher, αλλα νομιζω πως η ελαχιστη επαρκης ισημερινη βαση ειναι η EQ5 η καποια αντιστοιχη.Ωστοσο θεωρω καλυτερη αγορα ενα 8" dob απο καθε αποψη. Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
alkhs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19, 2006 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 19, 2006 θα κοιταξω, αλλα πιστεβω πως αυτο, για αρχη καλο ειναι. ευχαριστω για τις συμβουλες σας.
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα