Ιωάννης Μ. Θωίδης Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27, 2004 Ξεκινάω τώρα με τη αστροπαρατήρηση/φωτογράφηση. Σκοπεύω να αγοράσω (από τις ΗΠΑ) το ETX-125AT της MEADE, λόγω του συνδυασμού των καλών χαρακτηριστικών του (αν σχημάτισα σωστή άποψη) και της φορητότητας του. Πιστεύω επίσης ότι είναι ένα τηλεσκόπιο το οποίο θα μπορούσα να κρατήσω ως δεύτερο σε πιθανή μελλοντική αναβάθμιση.Μπορεί κανείς να μου πει τη γνώμη του; Ποια είναι η γνώμη σας συγκριτικά με αντίστοιχου κόστους τηλεσκόπιο της σειράς LXD55 της ίδιας εταιρίας; Με πιέζει ο χρόνος για τη λήψη οριστικής απόφασης. Σας ευχαριστώ. Ιωάννης Μ. ΘωίδηςΦυσικός, Διδάκτωρ Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών
rama Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28, 2004 Ιωάννη,το ETX έχει θαυμάσια οπτικά, καλή ποιότητα κατασκευής, καλά ηλεκτρονικά και μικρό μέγεθος/βάρος μεταφοράς. Για πλανητική παρατήρηση/φωτογράφηση είναι εξαιρετικό. Τα μειονεκτήματά του είναι οτι η οπτική του σχεδίαση δεν ενδείκνυται για φωτογράφηση σε αμυδρά αντικείμενα στον βαθύ ουρανό λόγω μεγάλου εστιακού λόγου, και διότι είναι μόνο 5 ίντσες... Για δεύτερο τηλεσκόπιο είναι άριστο.Το 55 έχει ανάλογα ηλεκτρονικά, καλά οπτικά και ενδείκνυται για φωτογράφηση λόγω βάσης. Είναι πολύ βαρύτερο και μεγαλύτερο, αλλά οι παραπάνω ίντσες δίνουν καλά αποτελέσματα τόσο στην φωτογράφηση όσο και στην παρατήρηση.Ρίξε μία ματιά στις αγγελίες για μεταχειρισμένα προς πώληση. Θα εκπλαγείς με την ποσότητα των ETX που προσφέρονται. Ολοι διαπιστώνουν οτι οι 5 ίντσες είναι πολύ λίγες και εξαντλούν τις δυνατότητές του σύντομα.Αν δεν ενδιαφέρεσαι για φωτογράφηση καλύτερα να ξοδέψεις τα λεφτά για να πάρεις περισσότερες ίντσες, χωρίς ηλεκτρονικά. Αν πάντως θέλεις τα ηλεκτρονικά, το 55, στις 8 ή 10 ίντσες, είναι καλή επιλογή.Hari
spyros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 28, 2004 ΤΑ LX55 ΤΗΣ MEADE εχουν καλα οπτικα αλλα λογω του μικρου f δεν σηκωνουν μεγαλες μεγενθυσεις και η στηριξη τους δεν ειναι και τοσο σταθερη ιδιαιτερα στο μοντελο των 10" . συμβουλη. βολεψου τωρα με κατι φτηνο μεταχειρισμενο και αργοτερα ...χτυπα ενα σωστο μηχανημα. επειδη ομως φαινεσαι βιαστικος ,απο τα δυο που γραφεις προτιμησε το ΕΤΧ που μεταφερεται και πιο ευκολα. διοτι το καλυτερο τηλεσκοπιο ειναι αυτο που δεν σκεφτεσαι πως θα το μεταφερεις, ωστενα κανεις πολλες παρατηρησεις που ειναι και το...ζητουνενο
Ιωάννης Μ. Θωίδης Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Spyro, rama, σας ευχαριστώ για τις συμβουλές σας. Με βάλατε σε σκέψεις...Ας πάμε σε μεγαλύτερη διάμετρο (8") με αντίστοιχη τιμή (σύμφωνα με το www.astronomics.com), χάνοντας από την φορητότητα. Επέλεξα το Meade LXD55 8" f/10 Schmidt Cassegrain με UHTC οπτικά. Έχει λίγο μεγαλύτερο f (αν δεν κάνω λάθος είναι το focal length), φυσικά μεγαλύτερη διάμετρο, αλλά χάνει στη φορητότητα. Φαντάζομαι όμως ότι και αυτό δεν είναι τόσο δύσκολο να το μεταφέρεις με ένα κοινό αυτοκίνητο. Να παραμείνω εδώ ή να ξαναγυρίσω στο ETX-125. Ιωάννης Μ. ΘωίδηςΦυσικός, Διδάκτωρ Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών
dimitris Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Φίλε Ιωάννη γειά σου, είδα στο site που γράφεις το βάρος του είναι 25 lbrs και δεν νομίζω να είναι δύσκολο για μεταφορά, ίσως λίγο ογκώδες αλλά όχι και ανασταλτικά φοβερά για να το μετακινήσεις. Φιλικά, Δημήτρης ΠρασόπουλοςΑλεξανδρούπολη/ Κομοτηνήhttp://prasopoulosdimitrios.blogspot.com/
spyros Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 ΟΣΟ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΤΟ ΨΑΧΝΕΙΣ ΤΟΣΟ ΘΑ ΔΙΣΤΑΖΕΙΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙΣ. ΤΟ MEADE ΓΙΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΑΙΡΙΑ, ΑΝ ΣΚΕΦΤΕΙΣ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟς ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΑ ΠΡΟΣΟΦΘΑΛΜΙΑ.ΜΗΝ ΤΑ ΧΑΣΕΙΣ. ΠΑΡΤΟ ΚΑΙ ΚΑΛΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ.
rama Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31, 2004 Ιωάννη,για να μην υπάρξει σύγχυση στο αρχικό μου μήνυμα είχα στο μυαλό μου κυρίως το LXD55 με οπτικά Schmidt-Newtonian, το οποίο βγαίνει f/5 στις 6" και f/4 στις 8" & 10". Η παραλλαγή schmidt-cass στην οποία αναφέρθηκες είναι ακόμη πιό βολική λόγω μικρότερου μεγέθους του οπτικού σωλήνα, και για παρατήρηση σε βαθύ ουρανό βρίσκεται σε εντελώς διαφορετική κλάση από το ETX.Σε κάθε περίπτωση, ελπίζω να απολαύσεις ωραίες βραδιές, όποιο τηλεσκόπιο κι άν καταλήξεις να αγοράσεις.Hari Seldon
dimitris Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1, 2004 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 1, 2004 Ιωάννη, και εγώ την πάτησα σαν το rama βλέποντας το διαφημιστικό της MEADE που δεν είχε Schm-cas αλλά Schm-Newtonian (ετοίμασα και μια δημοσίευση αλλά την απέσυρα αμέσως). Από ότι βλέπω στο site που έγραψες νομίζω ότι είναι καλή επιλογή το LXD55/8". 'Αλλωστε μην τρελαθούμε είναι Schm-cas και είναι και 8". Απλώς όπως είπαμε στο τηλέφωνο να πάρεις και μερικά προσοφθάλμια ακόμα. Κάποια να είναι wide field και μερικά φίλτρα χρώματος καθώς και ένα φίλτρο για νεφελώματα εκπομπής ή απορρόφησης (Ο ΙΙΙ, ή κάποιο άλλο). ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΜΗΠΩΣ σου χρειασθεί και ένας μειωτής εστιακής απόστασης (focal length reducer). Για τα φωτογραφικά accessories τα είπαμε. Κάθε επιτυχία στην επιλογή σου. Φιλικά, Δημήτρης ΠρασόπουλοςΑλεξανδρούπολη/ Κομοτηνήhttp://prasopoulosdimitrios.blogspot.com/
Flashy Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 17, 2004 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 17, 2004 protimo tis celestron nexstar 4GT Celestron CPC C8 XLTCelestron NexStar GT - Mak-Cas 4"Μύκονος: 37ο 26'' Ν, 25ο 21'' Ε ================================================Άκης Γκίκας 48η Σειρά Απόφοιτος (Α.Σ.Τ.Ε.Ρ)
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα