wikipedia. Πόσο αξιόπιστο είναι;

[xmavidis]

Με προβλημάτισε το παρακάτω άρθρο.

http://news.contra.gr/Technology/USA/143597.html

 

την άποψη σας.

[eliasg2004]

Σε γενικές γραμμές τα κείμενα των εγκυκλοπαιδειών δεν είναι πάντα καλογραμμένα. Εξαίρεση *ίσως* είναι η Μπριτάνικα, της οποίας τα κείμενα δουλεύονται και αναθεωρούνται συχνά-πυκνά δεκαετίες τώρα.

Πάντως σε ακαδημαϊκό επίπεδο, η αναφορά σε άρθρο εγκυκλοπαίδειας - οποιασδήποτε εγκυκλοπαίδειας - δεν θεωρείται σοβαρή ή αξιόπιστη.

Σε σχολικό επίπεδο είναι άλλη ιστορία...

[Heal]

Στον τομέα της Αστρονομίας, στο βαθμό που μπορώ να εκφέρω γνώμη, η αγγλική wikipedia είναι αυτή τη στιγμή ό,τι πιο αξιόπιστο και προσιτό στον μη ειδικό αναγνωστη υπάρχει. Τα άρθρα είναι ενημερωμένα με τις τελευταίες εξελίξεις. Επίσης αν προσπαθήσει κανείς να δει ποιοι είναι οι κύριοι συγγραφείς των άρθρων τις περισσότερες φορές καταλήγει σε άτομα του ακαδημαϊκού χώρου που ασχολούνται με τα συγκεκριμένα ζητήματα.

 

Για παράδειγμα το άρθρο για τις εκλάμψεις ακτίνων γ

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_ray_burst είναι πραγματικά καταπληκτικό και απόλυτα ακριβές.

 

Ταυτόχρονα μπορεί με ένα σύντομο έλεγχο στη συζήτηση που γίνεται για τα άρθρα να δει ο αναγνώστης τις επιφυλάξεις και την κριτική των συγγραφέων.

 

Φυσικά όμως, αν κάποιος προχωρήσει σε μεγαλύτερο βάθος η wikipedia δεν αρκεί...

[Canopus]

Η wikipedia είναι όντως πολύ χρήσιμη αλλά για ένα όχι και πολύ προφανή λόγο:

 

Ας πούμε ότι κάποιος θέλει πληροφορίες για π.χ. πως είναι τα pins (ποια τάση και τι ρόλο έχει το καθένα) στον power connector μιας ATX motherboard. Να βάλει τις λέξεις "ATX power pinout" στο google δεν παίζει, γιατί 999/1000 links θα είναι για e-shops που πουλάνε ATX ή από linkfarms, και μάλιστα αυτά που αξίζουν θα είναι τόσο πίσω που να τα βρεις θα είναι σαν να ψάχνεις στη χωματερή (γιατί έτσι έχει γίνει το google πλέον με όλους που πιστεύουν ότι θα τα κονομήσουν από το internet) για διαμάντια.

 

Οπότε τι κάνεις? Βάζεις τις ίδιες λέξεις στο search της wikipedia. Εκεί σου βγάζει ένα πολυ ωραίο (ίσως όχι και πολύ ωραίο, αλλά αυτό δεν έχει σημασία) ΜΗ-ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ αρθράκι σχετικά με αυτό που θέλεις. Στο τέλος του άρθρου έχει μερικά links σαν βιβλιογραφία-αναφορές. Ε, πας εκεί και με λίγο σχετικό ψάξιμο βρίσκεις τα πάντα που θες.

 

Επιπλέον, τα άρθρα της wikipedia είναι πολύ ενδιαφέροντα να σε εισαγάγουν σε μία έννοια (είτε αυτά, είτε οι πηγές τους) πράγμα που δεν γίνεται εγγυημένα αν βάλεις στο google το όνομα αυτού που ψάχνεις και μετά "intro" ή "tutorial" κλπ.

 

Πάντως εγώ τελευταία χρησιμοποιώ, για αναζήτηση, περισσότερο τη wikipedia από το google.

 

PS: για όσους έχουν συνδέσεις από ελληνικά πανεπιστήμια τουλάχιστον, για να προχωρήσεις σε μεγαλύτερο βάθος (αλλά σε πραγματικά μεγάλο βάθος!!) υπάρχει και το springerlink

[nickthegreek13_7]

Πάντως εγώ τελευταία χρησιμοποιώ, για αναζήτηση, περισσότερο τη wikipedia από το google.

 

Και εγώ επίσης! Εκεί μπορείς να βρείς τα πάντα απο επιστημονικά θέματα ως και....οδηγίες για να φτιάξεις ομελέτα!

[George Makris]

Ελεύθερη μα σοβαρή

Η εγκυκλοπαίδεια Wikipedia «σχεδόν εξίσου αξιόπιστη με τη Britannica»

 

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=671037&lngDtrID=252

 

το άρθρο στο Nature:

Jimmy Wales' Wikipedia comes close to Britannica in terms of the accuracy of its science entries, a Nature investigation finds.

 

http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html

 

%%%%%%%%%%%%%

 

Φυσικά έχει αδυναμίες, αλλά τα πιο πολλά άρθρα που έχω δει είναι πολύ καλά. Εγκυκλοπαίδεια είναι, δεν είναι επιστημονικό περιοδικό και σαν εγκυκλοπαίδεια είναι άριστη σελίδα.

[xmavidis]

Το γνωρίζω ότι είναι σοβαρή και αξιόπιστη και τη χρησιμοποιώ. Με εντυπωσίασε όμως η είδηση.