Μια γνώμη για Sky Watcher D130

[akmakas]

Γεια σας παιδιά...Είμαι έτοιμος για μια αγορά ενός τηλεσκοπίου και σαν πρώτη εικόνα έμεινα στο D130/F900MM EQ2 της Sky Watcher Κοστίζει 335 Ε.

Είμαι αρχάριος στον χώρο αλλά πολύ ορεξάτος..μπορεί κάποιος να μου πει αν το μοντέλο αξίζει τα λεφτά του και αν είναι καλό?

Το μοντέλο και τα χαρακτηριστικά του υπάρχουν εδώ.

 

http://www.papasotiriou.gr/product.games.asp?pfid=579638&prid=268056

 

Επίσης για την ώρα θέλω να μπορώ να παρατηρώ τους πλανήτες του ηλιακού μας συστήματος δηλαδή να φαίνονται με κάποια μικρή λεπτομέρεια και όχι απλά σαν άστρα π.χ Να μπορώ να δω τους δακτυλίους του Κρόνου η αμυδρά την κηλίδα του Δία..(Υποτίθεται πάντα σε καλές συνθήκες χωρίς έντονη φωτορύπανση κλπ) Συγχωρέστε με αλλά τώρα ξεκινάω και χρειάζομαι βοήθεια

Ευχαριστώ προκαταβολικά

[DeepBlue]

Φιλε μου ριξε μια ματια σ αυτο

 

http://www.aktistar.gr/skywatcher/sk150.htm

 

Νομιζω οτι σ αυτη την τιμη, ειναι καλυτερο

..εαν βεβαια επιμενεις στην ισημερινη.. αλλιως θα προτεινα ενα dobsonian!

 

http://www.astronomy.gr/detail.cfm?ID=657

 

http://www.aktistar.gr/GSO/GSO%20Dob8.htm

[Efstathios]

Ναί, και το 130 και το 150 είναι καλά τηλεσκόπια.

 

Και άν σε ενδιαφέρει και η αστροφωτογραφία τότε είναι μία καλή επιλογή.

 

Οι πλανήτες φαίνονται κανονικά. Όχι όπως σε κάποιες φωτογραφίες βέβαια. Ανάλογα με την μεγένθυση που χρησιμοποιείς, δηλαδή το προσοφθάλμιο ή σε συνδοιασμό και με barlow. Στο Κρόνο ακόμη και με ένα προσοφθάλμιο που δίνει χαμηλή μεγένθυση βλέπεις τους δακτύλιους, ενώ στον Δία με μία καλή μεγένθυση βλέπεις αμυδρά και τις ζώνες του με ένα καφετί χρώμα. Έ, στη Σελήνη τα βλέπεις όλα. Με μία καλή μεγένθυση είναι σαν είσαι σε χαμήλη πτήση γύρω της.

[βολιωτης]

Πιστευω καλυτερη επιλογη ειναι το 6" .

Οσο για τον Δια , αν ειναι σε καλη θεση δεν υπαρχει δυσκολια αν δεις τις ζωνες του .

Οσο για τη Σεληνη ... δε τα βλεπεις και ολα με 6" .

[giorgosgr]

Μακριά από το D130/F900MM EQ2! Όσο πιο μακριά και πιό γρήγορα τόσο το καλύτερο!

Η EQ-2 είναι "για τα μπάζα" και ο μικροσκοπικός ερευνητής του αδύνατον να ευθυγραμμιστεί σωστά. Στα ίδια λεφτά παίρνεις 8" dobsonian.

Όσο για αστροφωτογραφία με την EQ-2.. το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;

 

Ελάχιστη εισαγωγή 8" dob ή ισημερινό 6" με βάση τουλάχιστον EQ3-2.

Εγώ πήρα το μακρύ νευτώνιο 6" f/8 skywatcher και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος παρά τους περιορισμούς της EQ3-2.

[magos_]

Αξίζει να δώσει τα χρήματα για την Eq-6 pro για να φορτώσεις πανω ενα 8" 1200 mm skywatcher. Αραγε η συγγεκριμενη στηριξη να αντεχει και ενα 12" .Καποιος φιλος που εχει εμπειρια;;;

[akmakas]

Παιδια ευχαριστώ πολύ και για το ενδιαφέρον σας αλλά και για την ταχύτατη απάντηση στο θέμα μου...Θα κοιτάξω και για τα άλλα μοντέλα που μου αναφέρατε...Είμαστε μια ωραία αστροπαρέα λοιπόν!!!

[akmakas]

Τελικά κατέληξα στι SkyWatcher Dobsonian 8" και αυτή την εβδομάδα θα πάω να το παραγγείλω..Υπάρχει κάποιο καλύτερο στα λεφτά του?

[JIMKIBOU]

Φιλε akmakas η επιλογη σου ειναι πολυ καλη!

Δεν πιστευω οτι μπορεις να παρεις κατι καλυτερο σε αυτην την τιμη με την συγκεκριμενη διαμετρο και ποιοτητα!

[akmakas]

Αυτό πιστεύω φίλε JIMKIBOU...Αντε καλή μου εξερεύνηση!!!!

[JIMKIBOU]

Εννοειτε! Καλες παρατηρησεις και καθαρους ουρανους!

[henry]

Μακριά από το D130/F900MM EQ2! Όσο πιο μακριά και πιό γρήγορα τόσο το καλύτερο!

Η EQ-2 είναι "για τα μπάζα" και ο μικροσκοπικός ερευνητής του αδύνατον να ευθυγραμμιστεί σωστά. Στα ίδια λεφτά παίρνεις 8" dobsonian.

Όσο για αστροφωτογραφία με την EQ-2.. το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;

 

Ελάχιστη εισαγωγή 8" dob ή ισημερινό 6" με βάση τουλάχιστον EQ3-2.

Εγώ πήρα το μακρύ νευτώνιο 6" f/8 skywatcher και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος παρά τους περιορισμούς της EQ3-2.

 

Να κάνω μια αφελή ερώτηση; Ποιά η διαφορα του f/5 150 skywatcher από το f/8150 skywatcher; το f/5 ως κοντύτερο δεν είναι και βολικότερο;

[βολιωτης]

Ειναι πιο δυσκολο στην ευθυγραμμιση των οπτικων .

Ειναι κοντυτερο .Πιστευω η σημαντοκοτερη διαφορα δεν ειναι στο οτι θα περιμενεις λιγο περισσοτερο για να φτασει το f/8 σε θερμικη ισορροποια με το περιβαλλον αλλα στον εστιακο λογο .

Εξαρταται απο το οπτικο πεδιο που θες να εχεις στις φωτογραφιες .

[henry]

Δηλαδή η μόνη διαφορά είναι στη φωτογράφηση έτσι; Άρα καλύτερα το f/5 από θέμα ευχρηστίας

[βολιωτης]

Το f/8 ειναι πιο ανεκτικο σε χαμηλοτερης ποιοτητας προσοφθαλμια και ειναι ευκολοτερο στην ευθυγραμμιση των οπτικων .

[MARIA ARGYRIOU]

Μακριά από το D130/F900MM EQ2! Όσο πιο μακριά και πιό γρήγορα τόσο το καλύτερο!

Η EQ-2 είναι "για τα μπάζα" και ο μικροσκοπικός ερευνητής του αδύνατον να ευθυγραμμιστεί σωστά. Στα ίδια λεφτά παίρνεις 8" dobsonian.

 

Πράγματι, έχοντας αυτό το τηλεσκόπιο και εγώ ο ερευνητής είναι για τα μπάζα!Πόλυ δύσκολα μπορεί να ευθυγραμμιστεί σωστά! Και με προβληματίζει πάρα πολύ! Καλύτερα να μην το επιλέξετε!

[Tsaprazi]

Θα προτιμούσα το D150 αλλά έκανα το ΤΡΑΓΙΚΟ ΛΑΘΟΣ να πάρω το SK707 που ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΕ ΜΟΤΕΡ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΑ ΕΞΑΡΤΗΜΑΤΑ ΤΟΣΟ ΜΑ ΤΟΣΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 

- Έγγραφο του Microsoft Word (2).doc

Αυτό εννοώ!