Μαγιας, αστρονομικές προβλέψεις και το τέλος του κόσμου

[nansy]

,γιατί έτσι όπως καταστρέφουμε τον πλάνητη μας,η καταστροφή είναι σίγουρη...

εδω να διορθωσω...δεν καταστρεφουμε τον πλανητη...ο πλανητης τα χει ξαναπερασει αυτα..και χειροτερα ισως...σιγουρα ομως αν η λεξη καταστρεφουμε ειναι λαθος τοτε η λεξη αλλαζουμε(προς το καλυτερο η χειροτερο)ταιριαζει απολυτα για τις συνθηκες που ευνοουν τοσα χρονια την δημιουργια και εξελιξη μας πανω στη δυσμοιρη γη..

 

Eδώ θα διαφωνήσω εν μέρει.Θα συμφωνήσω μόνο στο γεγονός ότι καταστροφή είναι κάπως υπερβολική λέξη ακόμα.Η γη δεν τα έχει ξαναπέρασει αυτά(με αυτό που εννοώ εγώ τουλάχιστον).Φαντάζομαι αναφέρεσαι στην περίοδο των παγετώνων και στις κλιματικές αλλάγες και διόρθωσε με αν κάνω λάθος.Αυτό είναι ένα φαινόμενο το οποίο συμβαίνει λόγω της τροχιάς της Γης γύρω από τον Ήλιο.

Εγώ αναφέρομουν στη επιρροή που ασκεί ο άνθρωπος στη φύση.Και αυτό σίγουρα αποτελεί για μένα προσωπικά το εφαλτήριο βήμα προς την καταστροφή.

 

Καλή συνέχεια!

[strudast]

ναι βασικα σαυτο αναφερομουν..στις κλιματικες αλλαγες..

σιγουρα η επιβολη μας στη φυση ειναι μεγαλη..και οι αλλαγες που προκαλουμε επιταχυνουν τα γεγονοτα..σιγουρα δεν μπορουμε να το σταματισουμε..αλλα μπορουμε να εχουμε μια πιο ουδετερη αλλα ταυυτοχρονα υπευθυνη σταση απεναντι στις αλλγες που προκαλουμε..

με λιγα λογια θα φανει στην ιστορια αν τελικα ειναι καταστροφη αυτο που κανουμε η εξελιξη..προσωπικα πιστευω το πρωτο...αλλα ειναι καθαρα υποκειμενικη αποψη..

[Bi2L]

Φαντάζομαι αναφέρεσαι στην περίοδο των παγετώνων και στις κλιματικές αλλάγες και διόρθωσε με αν κάνω λάθος.Αυτό είναι ένα φαινόμενο το οποίο συμβαίνει λόγω της τροχιάς της Γης γύρω από τον Ήλιο.

το Κλιμα εχει περισσοτερες μεταβλητες απο την τροχια της Γης γυρω απο τον Ηλιο...

 

 

 

εδω να διορθωσω...δεν καταστρεφουμε τον πλανητη...ο πλανητης τα χει ξαναπερασει αυτα..και χειροτερα ισως...σιγουρα ομως αν η λεξη καταστρεφουμε ειναι λαθος τοτε η λεξη αλλαζουμε(προς το καλυτερο η χειροτερο)ταιριαζει απολυτα για τις συνθηκες που ευνοουν τοσα χρονια την δημιουργια και εξελιξη μας πανω στη δυσμοιρη γη..

Ναι αν παρουμε σαν αντικειμενο αναφορας τον Πλανητη τοτε δεν τον Καταστρεφουμε απλα τον αλλαζουμε, οπως ειπες και εσυ εχει υποστει παρα πολλες αλλαγες στον Χρονο.

Αλλα αν παρουμε σαν αντικειμενο αναφορας τα οντα που ζουν πανω σε αυτον τον Πλανητη (ειτε αυτα ειναι χλωριδα, πανιδα, μικροβια, ανθρωπος κτλ. κτλ.) τοτε τον Καταστρεφουμε ή μαλλον Καταστρεφουμε την "ΖΩΗ" και τον "κοσμο" οπως τον γνωρισαμε και τον ζησαμε.

[nansy]

Άν κοιτάξεις γύρω σου(θάλασσες,δάση,λαθροκυνηγοί κτλ) θα δεις ότι υπάρχουν ήδη μεγάλες καταστροφές.Στην ιστορία πρέπει να φάνει αν είμαστε ικανοί να σταματήσουμε ή καλύτερα να επιβραδύνουμε αυτά τα γεγόνοτα.

 

Τις αλλαγές δεν πρέπει να τις περιμένουμε από την πολιτεία,το κράτος ή τις εκάστοτε κυβερνήσεις.Αυτό έχει να κάνει με έμας τους ίδιους και πόσο οικολογικά συνειδητοποιημένοι είμαστε.Να μην σκέφτομαστε ατομικά αλλά συλλογικά.

[strudast]

sure nansy δεν περιμενω τις αλλαγες απτην πολιτεια..αλιμονο(!)

κ εγω προσωπικα κανω οτι μπορω για να μειωσω τις καταστροφες που προκαλουμε με τη δραστηριοτητα μας..σε προσωπικο παντα επιπεδο..

αλλα αυτο που λεω ειναι πως.ο πλανητης και οταν λεω πλανητης φιλε Bi2l εννοω και την χλωριδα κ την πανιδα..εχει περασει αναλογες ισως οχι ιδιες η τοσο σφοδρες αλλα εχει περασει αναλογες καταστροφες..και η ζωη επιβιωσε..πχ εποχες παγετονων που σαφως επηρεασαν τη χλωριδα και την πανιδα,προσκρουσεις αστεροειδων,αυτοι κ αν επηρεασαν..και γενικα δεν πιστευω οτι μπορεις να παρεις χωρια τους παραγοντες που επηρεαζουν την εξελιξη πανω στον πλανητη μας..ειναι αλληλενδετα απο ενα σημειο και μετα.

δεν ξερω πως..αλλα εχω την αισθηση οτι και αυτη τη φορα θα τα καταφερει..ισως να μην εχει πλεον τη μορφη που γνωριζουμε σημερα..αλλα ειμαστε πολυ "μικροι" για να εξαφανησουμε το θαυμα που λεγεται ζωη,δεν λεω,κανουμε.....υπερανθρωπες προσπαθειες για να τα καταφερουμε xD...

αλλα οσο υπαρχουν ανθρωποι που εστω και λιγο αντιστεκονται στην καταστροφη η εξελιξη θα συνεχιζεται..

 

παρεπιπτοντως...νομιζω πως ειμαστε λιγααακι offtopic

[Bi2L]

Φιλε Γιωργο συμφωνω σε αυτα που λες αλλα ο Πλανητης για να ανακαμψη και να εξελιχθουν νεα ειδη θα πρεπει να μην εχει εχθρους

παρε για παραδειγμα την προσκρουση του μετωριτη στο Γιουκαταν, μπορει να αφανισε ενα πολυ μεγαλο μερος των οργανισμων του πλανητη αλλα με τα χρονια (αρκετες χιλιαδες) καταφερε να επανελθει, πραγμα που οσο ζει ο Ανθρωπος δεν θα μπορεσει να γινει κατι αναλογο γιατι καταναλωνουμε τους πορους του, για να γινει κατι τετοιο θα πρεπει να εξαφανιστουμε σαν ειδος...το Θεμα τωρα ειναι οτι αν εξαφανιστουμε σαν ειδος ποσες πιθανοτητες υπαρχουν να εμφανιστει ξανα ενα νοημον ον σε εναν Πλανητη;;;

 

 

Επισεις η εξελιξη χρειαζεται να υπαρχουν καποια ειδη εν ζωη ωστε να υπαρξει εξελιξη των ειδων, στο τελος της Ιουρασικης περιοδου αλλα και στις εποχες των παγετωνων υπαρχαν αρκετα ειδη ωστε να εξελιχθουν και να αναπτυχθουν καθως πολλα απο αυτα δεν ειχαν ουτε πολλους εχθρους αλλα ουτε περιορισμο του χωρου τους...

 

Δεν λεω μπορει σε μερικες χιλιαδες χρονια να υπαρξει αναπτυξη και εξελιξη...αλλα...θα ξαναυπαρξει ο "ανθρωπος";;

[Vagg]

παντως το ζητουμενο ειναι ενα και μοναδικο...εμεις να βαλουμε μυαλο και εμεις να δραστηριοποιηθουμε...

τωρα αν θα γινουν ετσι τα πραγματα (οπως λες Bi2L) και εξαφανιστει ο ανθρωπος σαν ον...και αν υπαρχει πιθανοτητα να εμφανιστει αλλο τετοιο ανωτερο ον..πιστευω κανεις δε ξερει και πιστευω πως γενικα ειναι μια αααλλη θεωρια!

το θεμα ειναι πως τα προηγουμενα προβληματα που περασε ο πλανητης μας ηταν ..."φυσικα" κατα μια μερια..δηλαδη δεν ευθυνοταν ο ανθρωπος για αυτα (πχ παγετωνες)...τωρα η ολοκληρωτικη ευθυνη ειναι του ανθρωπου -τρυπα του οζοντος,φαινομενο του θερμοκηπιου..(παιρνουμε τα χερακια μας και βγαζουμε τα ματακια μας οπως λεει και η παροιμια!)

οποτε...μηπως ειναι διαφορετικα αυτη τη φορα?

[Laskos]

H διαφορα ειναι οτι σημερα υπαρχουν ανθρωποι στον πλανητη και υποτιθεται οτι θελουμε να επιβιωσουν ολοι αυτοι και να περνανε και καλα.

[MARINOS]

Μιά άποψη, απο τις σελίδες της NASA, για την εξαφάνιση των Maya:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/06oct_maya.htm?list1339834

Περιληπτικά, οφείλεται σε οικολογική καταστροφή που προκάλεσαν οι ίδιοι...

[strudast]

χμμ δεν νομιζω πως οοολη τη ζημια την κανουμε εμεις...σιγουρα εχουμε βαλει τα χερακια μας...

αλλα οπως ξαναειπα θεωρω οτι ειμαστε καπως....μικροι για να τα καταφερουμε τοσο...καλα!χεχε..

παντως σημασια εχει αυτο που ειπε η vagg!!εμεις να ειμαστε ενταξει με το περιβαλλον μας..και σιγα σιγα η αλλαγη που προκαλουμε στον πλανητη θα ειναι στα χερια μας....και οχι στα χερια του..κερδους!και γιατι οχι?με λιγη αισιοδοξια να αντιστρεψουμε οσα αποδεδειγμενα στραβα καναμε τοσα χρονια!

για το θεμα της εξαφανισης του ανθωπου..πρωτον,στατιστικα αν πχ πεσει ενας κομητης και εξαφανιστουμε σαν ειδος..το επομενο(αν οπως σωστα ειπωθηκε εχουν επιβιωσει καποια ειδη,το επομενο λοιπον θα ειναι ανωτερο μας..οπως εμεις απτυς δεινοσαυρους κτλ..

ναι Bi2l εχεις δικιο σαυτο..πρεπει να ΥΠΑΡΧΟΥΝ καποια ειδη...με την πλεον απαισιοδοξη αντιμετωπιση..η μονη λυση ειναι να εξαφανιστουμε σαν ειδος(χωρις να χαθει η ζωη πανω στον πλανητη)ωστε να αφησουμε χωρο επιτελους να αναπτυχθει και κανας αλλος....ομως προτιμω να ειμαι αισιοδοξος..και μαυτο εννοω πως δεν πιστευω οτι ενδεχεται να εξαφανισουμε οοολα τα ειδη πανω στον πλανητη,-αν το καταφερουμε παντως..μας παραδεχομαι... -

ενα απτα χαρακτηριστικα της ζωης στη γη,ειναι η προσαρμοστικοτητα..ειτε λοιπον φυσικα ειτε με τη δικη μας επεμβαση καποια ειδη θα "αναγκαστουν" να προσαρμοστουν και να "επιβιωσουν" το σιγουρο ειναι πως οσο αισιοδοξη και αν ειναι αυτη η θεωρηση των πραγματων...δεν εξασφαλιζει την βιοπικοιλοτητα εκτος αν διαφωνει καποιος η εχει να προτεινει κατι...

οσο για το λινκ του μαρινου...ειναι αλλη μια αποδειξη του οτι βαζουμε τα χερακια μας και ωγαζουμε τα ματακια μας

αλλα ταυτοχρονα και μια αποδειξη οτι οι καταστροφες που κανουμε...-και αυτο το θεωρω σαν ενα ειδος θαυματος )διορθωνωνται με την παροδο του χρονου απο τη ιδια τη φυση...βλ περιοχη τσερνομπιλ,μαγια..ελπιζω να γινεται κατανοητο αυτο που θελω να πω εδω..καθως γραφομαι γρηγορα και αγχωμενα να προλαβω το φροντιστηριο μου..

εφυγαααααα

[nansy]

Αναφέρθηκε παραπάνω η προσαρμογή των ειδών.Η προσαρμογή των ειδών έχει να κάνει με τις κλιματικές συνθήκες που επικρατουν στην περιοχή,δεν έχει να κάνει με εξωτερικούς παράγοντες όπως οι άνθρωπο για παράδειγμα.Αν ο άνθρωπος καίει και σκοτώνει τι θα απομείνει??τίποτα..

 

Όσο για διάφορες καταστροφές όπως Τσέρνομπιλ είναι πληγές που δεν επουλωθούν...και θα βιώνουμε τ αποτέλεσμα αυτού κάθε μέρα!!!

[strudast]

βασικα αν δεχθουμε οτι λογω CO2 κτλ αυτη τη στιγμη αλλαζουμε το κλιμα της γης φαινομενο του θερμοκηπιου κοινως,τοτε ναι,επηρεαζουμε το κλιμα,και αρα και την εξελιξη των ειδων αλλα και οι φωτιες που ανεφερες,και αυτες αλλαζουν το μικροκλιμα μιας περιοχης,αρα η εξελιξη της παιρνει αλλη στροφη,και αυτο συνεπαγεται οτι παλι εχουμε καποια ευθυνη οσον αφορα την εξελιξη

 

χμμ για το τσερνομπιλ ειδικα θα διαφωνησω!οταν πριν μερικα χρονια οι επιστημονες "πλησιασαν"την περιοχη περιμεναν να αντικρυσουν μια πυρινικη ερημο οπου τιποτα δεν εχει μεινει ζωντανο εξαιτιας των υψηλων επιπεδων ραδιενεργειας...ανταυτου αντικρυσαν μια πυρηνικη..ζουγκλα!!το οικοσυστημα εκει οχι απλως ειχε επανακαμψει,αλλα ηταν σαν να μην περασε ποτε ο ανθρωπος και η καταστροφικη νοησις του απο κει αυτο μας δειχνει οτι η φυση εχει θα λεγαμε εναν μηχανισμο αυτοιασης απεναντι στο μικροβιο που λεγεται..ανθρωπος

ΠΡΟΣΟΧΗ δεν εννοω οτι μπορουμε να κανουμε οτι μας κατεβει στην κουτρα,και μετα ελα μωρε δεν βαριεσαι..θα γινει καλα η γη...ΟΧΙ απλα λεω,οτι εχει ελπιδες ο πλανητης να καταφερει να επιβιωσει απο μας...

παρεπιπτοντως,νομιζω πως ειμαστε καπως off-topic εδω και αρκετα posts παρολο που εχουμε παραπολυ ενδιαφερουσα συζητηση

[nansy]

Όσο για το τσέρνομπιλ είχα διαβάσει την εξής ερευνα:

 

Αν και έχουν περάσει είκοσι χρόνια από την ημέρα που ο πυρηνικός αντιδραστήρας Νο 4 του πυρηνικού εργοστασίου Τσέρνομπιλ εξερράγη, πολλοί είναι αυτοί που αγνοούν σε εκπληκτικό βαθμό τις δραματικές συνέπειες της καταστροφής:

 

* Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) έχει υπολογίσει ότι η συνολική ραδιενέργεια που απελευθερώθηκε από το Τσέρνομπιλ ήταν 200 φορές περισσότερη από αυτή που απελευθερώθηκε συνολικά από τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

* 350.000 άνθρωποι υποχρεώθηκαν να απομακρυνθούν από τις μολυσμένες με ραδιενέργεια περιοχές. Ωστόσο, 9.500 άτομα ζουν ακόμη σε ζώνες υποχρεωτικής εκκένωσης.

* Περίπου 7.000.000 άνθρωποι παίρνουν ειδικά επιδόματα, συντάξεις και ιατρική φροντίδα, καθώς ανήκουν στην κατηγορία αυτών που έχουν επηρεαστεί από το Τσέρνομπιλ με οποιοδήποτε τρόπο.

* Η συνολική οικονομική καταστροφή μόνο της Ουκρανίας υπολογίζεται να ξεπεράσει τα 165.000.000.000 € μέχρι το 2015.

* Μέχρι το 2005, είχαν καταγραφεί περίπου 4.000 κρούσματα καρκίνου του θυρεοειδούς στη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Ρωσία σε ανθρώπους που ήταν κάτω των 18 ετών όταν συνέβη το Τσέρνομπιλ.

* Οι επίσημες εκθέσεις υπολογίζουν ότι ο αριθμός των θανατηφόρων κρουσμάτων καρκίνου θα φτάσει τα 9.000. Ανεξάρτητοι επιστήμονες όμως ανεβάζουν αυτό τον αριθμό στα 30.000-60.000 θύματα.

* Ο αριθμός των ανθρώπων (μαζί με τα παιδιά τους) που έχουν αναγνωριστεί ως μόνιμα ανάπηροι από το ατύχημα του Τσερνομπίλ αυξήθηκε από 200 το 1991 σε 64.500 το 1997 και σε περισσότερους από 91.000 το 2001.

* Στο Ηνωμένο Βασίλειο, δηλαδή σε μια απόσταση 2.500 χιλιόμετρα μακριά από την πηγή της καταστροφής, 374 αγροκτήματα με 200.000 πρόβατα βρίσκονται ακόμα σε περιορισμούς λόγω της μόλυνσης που προκλήθηκε από το ατύχημα. Τα μολυσμένα χωράφια στο Ηνωμένο Βασίλειο καλύπτουν έκταση μεγαλύτερη από 750 τετραγωνικά χιλιόμετρα.

 

Σε ορισμένες περιοχές της Γερμανίας, της Αυστρίας, της Ιταλίας, της Σουηδίας, της Φιλανδίας, της Λιθουανίας και της Πολωνίας τα επίπεδα μόλυνσης από το ραδιενεργό Cs 137 ανέρχονται σε μερικές χιλιάδες becquerel ανά kg σε είδη άγριας πανίδας και χλωρίδας (μεταξύ αυτών αγριόχοιροι και τάρανδοι, άγρια μανιτάρια, μούρα, και σαρκοφάγα ψάρια λιμνών).

 

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν αναμένει καμία αλλαγή σύντομα και καταλήγει : "Οι περιορισμοί που αφορούν συγκεκριμένα είδη τροφίμων από ορισμένα κράτη-μέλη πρέπει να παραμείνουν σε ισχύ για πολλά χρόνια ακόμη."

 

Οι ολέθριες συνέπειες του Τσερνομπίλ θα συνεχίζουν να υφίστανται και κανείς δεν πρόκειται ποτέ να μάθει τον πραγματικό βαθμό της καταστροφικής του επίδρασης στον άνθρωπο και το περιβάλλον. Παρ' όλα αυτά γνωρίζουμε αρκετά ώστε να πούμε ότι κανένας άνθρωπος δεν θα μπορούσε να αναλάβει το παραμικρό ρίσκο για να συμβεί ξανά κάτι τέτοιο!

 

 

Αν και το θέμα είχε ξεφύγει αλλά ήθελα να το αναφέρω!!!Καλύτερα να σταματήσει εδώ συμφωνω και εγώ!!

 

Καλή συνέχεια!!

[Bi2L]

Οντως το θεμα εχει φυγει λιγο...αλλα ειμαστε μεσα ως προς το τέλος του κόσμου....

 

 

χμμ δεν νομιζω πως οοολη τη ζημια την κανουμε εμεις...σιγουρα εχουμε βαλει τα χερακια μας...

αλλα οπως ξαναειπα θεωρω οτι ειμαστε καπως....μικροι για να τα καταφερουμε τοσο...καλα!χεχε...

Γιωργο συμφωνω με καποια που ειπες αλλα νομιζω οτι εδω εισαι λιγο λαθος.

Ολη την ζημια εμεις οι ανθρωποι (Γενικα, οχι απλα εγω και εσυ) την εχουμε κανει, και βεβαια ειναι στο χερι μας να το αλλαξουμε.

 

 

Οσο για την εξελεξη των ειδων δεν μπορουμε να λεμε οτι μετα απο μια καταστροφη εμφανιζεται καποιος ανωτερος απο τον προηγουμενο, σιγουρα εμφανιζονται νεα ειδη...αλλα ο ανθρωπος εμφανιστικε 40-50.000.000 χρονια απο την εξαφανιση των Δεινοσαυρων, 40.000.000 εκατομμυρια χρονια ειναι πολυ μεγαλος Αριθμος...σκεψου οτι σαν Homosapien υπαρχουμε 20.000 χρονια...

...και αλλαξαμε τον Πλανητη μεσα σε 100 χρονια...κανενας οργανισμος δεν μπορει να προσαρμοστει σε τοσο γρηγορες αλλαγες

[dimpap]

Βασίλη, για τον homosapiens βάλε ένα μηδενικό ακόμα.

[Κατερινα]

Ειδικώς, το ένα μηδενικό θα το βάλει ο Μπιλ.

Γενικώς, πρέπει να... μοιράσουμε... αρκετά μηδενικά σε αυτή τη συζήτηση...

 

Πολύ ενδιαφέρον το link που παρέθεσε ο ΜΑΡΙΝΟΣ.

[strudast]

χμμ ναι συμφωνω εδω ουτε εμεις δεν μπορουμε καλα καλα να προσαρμοστουμε..εχεις δικιο σαυτο!

παντως ..σε πολυ μακαβριο θεμα αναλονομαστε μιλαμε για την κηδεια μας απλα προσφατα ακουσα καποια πραγματα που γεγονος ειναι πως δεν ξερω κατα ποσο ισχυουν ..με λιγα λογια ακουσα οτι για πχ το φαινομενο του θερμοκηπιου δεν το προκαλουμε μονο εμεις καιγωντας ορυκτα καυσιμα και παραγωντας CO2 αλλα και οτι ειναι μεσα στον κυκλο του κλιματος της γης .. δυστυχως δεν ξερω και πολλα πανω σαυτο οποτε καλυτερα να το βουλωσω

 

για το θεμα της εξελιξης ,σιγουρα εμφανιζονται νεα ειδη,και σιγουρα ειμαστε ανωτεροι των δεινοσαυρων..

 

οσο για αυτα που ειπα για το τσερνομπιλ και τη ζωη στην περιοχη με συγχωρειτε αν κανω λαθος,αλλα για παν ενδεχομενο να πω πως ολα αυτα τα υποστηριζει το περιοδικο science illustrated στο τευχος 9..

 

συμφωνω πως μπορουμε να αλλαξουμε ακρετα πραγματα και ειναι στο χερι μας!και το ξαναπα αλλωστε πως και γω κανω οτι μπορω..αυτο που λεω ειναι απλα πως θα δειξει η ιστορια τελικα τι επρεπε να αλλαξουμε και τι οχι προς καθε κατευθυνση

για τον homo(ασ πουμε sapiens )συμφωνω με τα τεσσερα μηδενικα..

γιατι αλλο ενα dimpap?

τελος παντων..καλυτερα μην απαντησεις γιατι τοτε ειναι που θα φυγουμε τελειως off

 

αυτααα

και για να γινω και λιγο On-topic ..ειναι κριμα να τελειωσει τωρα ο κοσμος ρε γαμωτο!σχεδιαζω eurotour με την παρεα μου για το καλοκαιρι του 12

[Κατερινα]

Εννοεί πως του ξέφυγε ένα μηδενικό και δεν είναι 20.000 αλλά 200.000.

 

strudast, θα έβαζα στοίχημα μαζί σου πως θα το κάνεις το τουρ, αλλά δεν είναι σωστό να πάρω λεφτά από κάποιον που θα μπορούσε να ήταν γυιός μου

[strudast]

χεχε το καταλαβα αυτο απλα νομιζω οτι ειναι σωστα τα μηδενικα..περιπου 20 με 30 χιλιαδες χρονια υπαρχδουμε σαν ειδος..

 

χαχα ναι ναι δεν ειναι σωστο...

[Estarian]

Να σημειώσω απλά πως στον τομέα της προσαρμογής ειδών στο περιβάλλον, τα είδη μπορούν να "αλλάξουν"-εξελιχθούν στο πλαίσιο της φυσικής επιλογής, ακόμα και υπό συνθήκες επηρρεαζόμενες από τον άνθρωπο, και μάλιστα σε λίγα χρόνια. Μιλάμε φυσικά για είδη για τα οποία η "γενιά" είναι κατά πολύ συντομότερη από αυτή του ανθρώπου.

 

υ.γ : το παραπάνω σχόλιο γραμμένο με επιφύλαξη καθότι η συγκεκριμένη πληροφορία μου έχει μεταφερθεί από φίλο εξελικτικό βιολόγο προ αρκετών χρόνων, οπότε ίσως να έχουν βρεθεί νέα δεδομένα που καταρρίπτουν την παρατήρηση στην οποία αναφέρομαι.

 

υ.γ2: Ναι οκ, δεν ανέφερα την παρατήρηση.. Το φαινόμενο είχε παρατηρηθεί στη Μ.Βρεταννία, εν μέσω της βιομηχανικής επανάστασης. Κάποιο είδος πεταλούδας, από άσπρη, μέσα σε λίγα χρόνια έγινε μαύρη, πράγμα που τη βοήθησε να μη "δίνει στόχο" στους κυνηγούς, στα μαυρισμένα -πλέον- από τη ρύπανση δέντρα της περιοχής.

[strudast]

από άσπρη, μέσα σε λίγα χρόνια έγινε μαύρη,

μηπως απλα ειχε κατακαθισει πανω της ποσοτητα αιθαλης?

[Estarian]

από άσπρη, μέσα σε λίγα χρόνια έγινε μαύρη,

μηπως απλα ειχε κατακαθισει πανω της ποσοτητα αιθαλης?

 

E όχι βέβαια.. βιολόγοι την έκαναν την παρατήρηση, όχι άσχετοι..

[strudast]

χαχα..ε ναι προφανως αστειευομουν!

[Peri]

Παντως αναμφιβολα ολες οι αισχατολογιες τρεφουν την φαντασια του κοσμου και των ΜΜΕ(και του χολυγουντ εννοειται).Σοβαρα τωρα, δεν εχουν βαρεθει να προβλεπουν το τελος του κοσμου?

Ειδικοτερα οταν αυτο εχει κοστος ανθρωπινων ζωών(μαζικες αυτοκτονιες, κρισεις υστεριας κλπ)

 

Δεν λεω ενδιφερουσα η ολη ιστορια με τους μαγια...Τι βρισκει ο ανθρωπος οταν δεν εχει φωτορυπανση ε?

[strudast]

χαχα..αυτο για το χολυγουντ ξαναπες το!προσφατα πετυχα μια διαφημιση στην tv σχετικα με μια ταινια που λεγεται 2012....μαντεψτε ποιο το περιεχομενο της ταινιας....

ολα μα ολα ειναι εμποριο τελικα..μπορει να αυτοκτονησουν μερικοι απο φοβο,μπορει να αυτοκτονησουν μερικοι αφου δουν την ταινια....παντως καποιοι θα βγουν κερδισμενοι ετσι?