Φωτογράφηση μέσα από την πόλη γίνεται;

[eliasg2004]

Βέβαια, όλα αυτά εφόσον δεν υπάρχει πρόβλημα in-focus και ο εστιαστής σου παρέχει αρκετή διαδρομή προς τα μέσα για να προσθέσεις έναν τέτοιο αντάπτορα. Αν είναι τσίμα-τσίμα θα πρέπει να αρκεστείς στη λύση που ήδη έχεις με το ξεβίδωμα του αντάπτορα - ή σε άλλες πιο δραστικές λύσεις: αλλαγή εστιαστή με κάποιον χαμηλού προφίλ ή ανέβασμα του πρωτεύοντα.

Αν ωστόσο πρόκειται να χρησιμοποιήσεις την 350d σε DSO, *δεν* πρόκειται να χρησιμοποιήσεις barlow, ενώ η μόνη "απώλεια" θα είναι η αδυναμία χρήσης φίλτρων φωτορύπανσης.

Φιλικά,

Ηλίας.

[planetman]

Ηλία, ο μόνος λόγος που ρωτάω για barlow είναι για να ελέγξω το πεδίο και τι εννοώ: Οκ, συνδέω την κάμερα όπως είναι και φωτογραφίζω τον Ωρίωνα ωραία. Όταν όμως θέλω ένα πλανητικό νεφέλωμα π.χ. ή ένα close up στη Σελήνη πως το κάνω; Πως δηλαδή μεγαλώνω τη μεγέθυνση;

[eliasg2004]

Μάνο γενικά οι DSLR χρησιμοποιούνται για πορτρέτα στη Σελήνη και όχι τόσο για λεπτομέρειες. Για τέτοιο σκοπό καλύτερα να χρησιμοποιήσεις μια webcam. Επίσης στο βαθύ ουρανό, τα αντικείμενα που "ταιριάζουν" στη DSLR είναι μεγάλα ανοικτά σμήνη, φωτεινά νεφελώματα και γαλαξίες. Όχι ότι δεν μπορείς να πιάσεις - ως ένα βαθμό - αμυδρά πλανητικά, αλλά δεν είναι τυχαίο ότι δεν υπάρχουν πολλά τέτοια δείγματα.

Η ευαισθησία του CMOS στις DSLR είναι κατά πολύ κατώτερη από αυτή dedicated αστρονομικών CCD. Ωστόσο, τα αποτελέσματα που δίνουν είναι κάτι παραπάνω από εντυπωσιακά. To καλό με τις DSLR είναι ο "τεράστιος" αισθητήρας που διαθέτουν σε σχέση με τα χρήματα που ζητούν και τα μεγάλα πεδία που κατά συνέπεια εξασφαλίζουν. Παρεμβάλλοντας ένα barlow, κερδίζεις λίγα πράγματα σε μεγέθυνση ενώ "χάνεις" πολλά, αφού οι χρόνοι έκθεσης ανεβαίνουν.

[planetman]

Σήμερα μετά από πολύ καιρό καθάρισε ο ουρανός το βραδάκι. Δοκίμασα το prime focus για 1η φορά. Οι φωτογραφίες δεν βγήκαν γενικώς καλές λόγω πολύ κακού seeing. Έβγαλα την παρακάτω του Ωρίωνα μόνο και μόνο για να σας δείξω το επίπεδο φωτορύπανσης και να ξανασυζητήσουμε αν αξίζει να πάρω ισημερινή.

 

Η φωτογραφία είναι 4 μόλις δευτερόλεπτα με ISO1600 χωρίς καμμία επεξεργασία. Λοιπόν; Να πάρω ισημερινή; Θα μπορέσω να κάνω φωτογράφηση από εδώ;

 

 

ΥΓ: Μπορεί να μου θυμίσει κάποιος πώς ορίζω ποιο είναι το μαύρο στο photoshop;

[Bi2L]

Έβγαλα την παρακάτω του Ωρίωνα μόνο και μόνο για να σας δείξω το επίπεδο φωτορύπανσης και να ξανασυζητήσουμε αν αξίζει να πάρω ισημερινή.

 

Η φωτογραφία είναι 4 μόλις δευτερόλεπτα με ISO1600 χωρίς καμμία επεξεργασία. Λοιπόν; Να πάρω ισημερινή; Θα μπορέσω να κάνω φωτογράφηση από εδώ;

Εαν θελεις να συνεχισεις το "επαγγελμα" του αστροφωτογραφου και γενικα να βγαζεις αστροφωτογραφιες εστω και για πλακα θα χρειαστεις οπωσδηποτε Ισημερη Στηριξη.

[planetman]

Βασίλη το ξέρω, εννοείται πως χρειάζεται ισημερινή στήριξη. Εγώ προβληματίζομαι για την φωτορύπανση!!!

[Bi2L]

Αν δεις στις Αστροφωτογραφιες υπαρχουν πολλα ατομα που βγαζουν Πολυ Καλες Deep Sky μεσα απο την Αθηνα Οποτε δεν νομιζω οτι εχεις τοσο πολυ φωτορυπανση

[eliasg2004]

Μάνο την απάντηση μόνο εσύ την ξέρεις ... Τι εννοώ, για μένα αξίζει τον κόπο να δοκιμάσεις από οπουδήποτε με φίλτρα φωτορύπανσης και με τη DSLR. H αξία δεν βρίσκεται τόσο στο αποτέλεσμα, όσο στη διαδικασία να το πετύχεις και στην τελική αίσθηση ότι αυτό που έβγαλες είναι αποκλειστικά δικό σου ακόμα και αν δεν είναι κάτι "εξαιρετικό" - αυτό δεν είναι η ουσία του να είσαι ερασιτέχνης;

Δεν ξέρω τα επίπεδα φωτορύπανσης στην περιοχή σου, αλλά επισυνάπτω κάποιες φωτό (αθροίσματα μικρών εκθέσεων) που έχουν βγει 35 χιλιόμετρα από το κέντρο της Αθήνας, με ή χωρίς φίλτρα φωτορύπανσης. Δεν είμαι αστροφωτογράφος, ούτε κανένας μάστορας στο photoshop, ενώ με αυτή την πτυχή του χόμπυ ασχολούμαι ελάχιστα. Θεωρώ όμως ότι είναι αξιοπρεπή αποτελέσματα, ενώ το σημαντικότερο είναι ότι το κατα-ευχαριστήθηκα όταν τις έβγαζα και όταν είδα τι τελικά βγήκε Σε όλες τις περιπτώσεις η οδήγηση έχει γίνει με το χέρι. O M5 έχει βγει με μικρές εκθέσεις - αν θυμάμαι καλά μισό λεπτό ή και λιγότερο - χωρίς φίλτρο και η φωτορύπανση έχει αφαιρεθεί στο photoshop. Στην περίπτωση του Lagoon, η φωτογράφηση έχει γίνει με τον ουρανό να είναι κυριολεκτικά γκρι ανοιχτός με γυμνό μάτι από τα φώτα της Αθήνας και είναι αθροίσματα 2-2.5 λεπτών, όσο δηλαδή μπορούσε να "σηκώσει" το φίλτρο φωτορύπανσης+επεξεργασία στο photoshop. Το veil είναι άθροισμα τριών εκθέσεων, 16+16+12 λεπτά, φυσικά με φίλτρο και μάλιστα την εποχή που δεν είχα μοντιφιάσει την 300d

Ελπίζω να βοήθησα, αυτή τη φορά σε πρακτικό επίπεδο.

Φιλικά,

Ηλίας.

[Βασίλης_Μ]

Ηλία

 

Συγχαρητήρια...

 

Κάτι τέτοια βλέπω και ακούω από εσένα, οπότε από εβδομάδα... καιρού επιτρόποντος........ (έρχεται η 40D )

[Altinakis]

Ηλια οταν λες με το χερι εννοεις πιστευω χειροκινητη ισημερινη ετσι?

 

Δεν πιστευω να τα εβγαλες με Dob????

 

Παντως και απο εμενα συγχαρητηρια!

[Βασίλης_Μ]

Όχι Γιώργο, εννοεί χειροκίνητη οδήγηση και όχι autoguiding με οδηγητικό και άλλη κάμερα.

[planetman]

Ηλία, με ψήνεις άγρια για την EQ6. Ο μόνος λόγος που διστάζω είναι να μην καλομάθω και σταματήσω να γίνομαι καλύτερος dobάς.

 

Για τον πολλαπλασιασμό της μεγέθυνσης, τι λέτε για ένα teleconverter; Αυτός χρησιμοποιείται μαζί και με φακό; Και για καθημερινή χρήση δηλαδή;

[Andreas72]

Ηλία, με ψήνεις άγρια για την EQ6. Ο μόνος λόγος που διστάζω είναι να μην καλομάθω και σταματήσω να γίνομαι καλύτερος dobάς.

 

Οπως έλεγαν και οι αρχαίοι "Παν μέτρον άριστον".Κοινός μπορείς να τα συνδυάσεις και τα δυο μαζί.

[eliasg2004]

Ευχαριστώ παιδιά Ο Ανδρέας έχει δίκιο, το dob δεν χάνει τη γοητεία του (βλ. απλότητα χρήσης) σε καμία περίπτωση, αλλά για φωτογράφηση θα χρειαστείς ισημερινή και η ΕQ6 είναι δοκιμασμένη και σίγουρη επένδυση!

Ο teleconverter είναι για φωτογραφικούς φακούς. Μπορείς να δοκιμάσεις με balrow και βλέποντας και κάνοντας. Άντε με το καλό να τα δεχτείς, γιατί μου φαίνεται ότι στο ψήσιμο άρχισες να καίγεσαι

Φιλικά,

Ηλίας.

[planetman]

Ηλία, υποτίθεται ότι θέλω τον teleconverter για να μπορώ να πολλαπλασιάζω την εστιακή απόσταση της μηχανής είτε προσαρμόζοντας έναν κανονικό φακό, είτε το τηλεσκόπιο σε prime focus. Τον barlow δεν μπορώ να τον προσαρμόσω στη μηχανή, γι' αυτό στρέφομαι στη λύση του teleconverter. Λέω κάτι λάθος;

[eliasg2004]

θέλω τον teleconverter για να μπορώ να πολλαπλασιάζω την εστιακή απόσταση της μηχανής είτε προσαρμόζοντας έναν κανονικό φακό

Ναι, αυτό δουλεύει, αλλά πολλαπλασιάζεις την εστιακή του φακού όχι της μηχανής.

είτε το τηλεσκόπιο σε prime focus. Τον barlow δεν μπορώ να τον προσαρμόσω στη μηχανή, γι' αυτό στρέφομαι στη λύση του teleconverter

Να σου πω Μάνο, αυτό δεν το έχω ακούσει-δοκιμάσει. Φοβάμαι όμως - με κάθε επιφύλαξη γιατί δεν το γνωρίζω - ότι τα αποτελέσματα δεν θα σε ικανοποιήσουν, γιατί οι teleconverters είναι φτιαγμένοι και οι προδιαγραφές τους είναι για τηλεφακούς και όχι τηλεσκόπια, και μάλιστα συνήθως για φακούς με εστιακές αποστάσεις μέχρι 1000μμ. Αν έχεις teleconverter δοκίμασέ τον, αν δεν έχεις όμως, δοκίμασε πρώτα την κάμερα όπως είναι, δες τι γίνεται και ανάλογα προχωράς.

[roryt]

Μάνο, εγω ειχα βάλει την EOS με barlow πάνω στο 8" (γιατί αλλιώς δεν εστίαζε) και θα σου ελεγα να το δοκιμάσεις, μια χαρά ητανε.

Ειχα φυσικά τα προβλήματα του 1.25" (βινιετιάρισμα),

και λογω μεγάλου f και κακής εθυγράμισης (με την πλατφόρμα το δοκίμαζα, οχι με GEM) είχα εντονες αστρογραμμές, αλλά κατά τα άλλα τιποτα δεν σου απαγορεύει να το κανεις και ετσι

[planetman]

Να σας πω την αλήθεια ακόμη δεν κατάλαβα πως θα προσαρμόσω τον barlow πάνω στη μηχανή. Ο Ηλίας έδωσε 2 φωτογραφίες από ένα εξάρτημα που δεν έχω ιδέα τι είναι. Πόσο κοστίζει αυτό; Μήπως θα ήταν προτιμότερο ένα teleconverter που θα το χρησιμοποιώ και γενικότερα με τη μηχανή;

[themis_kart]

Μανο αν θες να παραγγηλουμε 2 EQ6 μηπως μας κανουν καλυτερη τιμη...

[roryt]

Να σας πω την αλήθεια ακόμη δεν κατάλαβα πως θα προσαρμόσω τον barlow πάνω στη μηχανή.

Ξεκινάς από την μηχανή: έχεις Μ42. Στο Μ42 μπορείς να συνδέσεις ένα nosepiece M42->2'' ή Μ42->1.25'' και αμέσως η κάμερα μπαίνει σε οτιδήποτε, fosuser, barlow κλπ

 

Εγώ πχ έχω (ή τέλος πάντων ΘΕΛΩ να έχω, ατιμη συννεφιά, ακόμη να τα καταφέρω να τα δοκιμάσω ) :

 

καμερα Μ42 -> M42 filter wheel -> off axis guider 2'' -> focuser

 

To barlow που σου είπα τον είχα δοκιμάσει με

 

καμερα M42 -> nosepiece Μ42 σε 1.25'' -> barlow -> focuser

 

Δεν είναι τίποτα, αν ψάξεις βρίσκεις άπειρους συνδιασμούς, αρκεί η ΟΤΑ σου να έχει αρκετό in travel για να μπορεί να εστιάσει

[planetman]

Την επόμενη Δευτέρα το lidl έχει ξανά το ETX-70 στα 150€ αυτή τη φορά. Το είδα σήμερα και σκέφτηκα να ξεκινήσω να παίζω με αυτό και την SLR. Η παρακολούθηση που κάνει είναι ικανή για φωτογράφηση 1-2 λεπτών; Θα συνδέεται η κάμερα με το M42 ή θα θέλω κάτι έξτρα;

[sevax]

Μάνο,όπως σού εξήγησα καί στό τηλέφωνο.

 

Φωτό 1) όλα μαζί δουλέυουν,ανάλογα τό θέμα αφαιρής ή προσθέτης.

 

τό 1= ο αντάπτορας τού ντόμπ 2"σέ1,25" πρέπει νά τό είχε μαζί με τό τηλ/πειο.

 

2= μπάρλοου.

 

3= αντάπτορας 1.25" 20 ευρώ άν θυμάμαι, σύνδεση τηλεσ.μέ φωτογραφικές μηχανές.

 

4= τό Τ-ρίνγκ γιά τήν ολύμπους,

 

5= τό τηλεκομβέρτερ χ2

 

Στήν φωτό 2)

το 1= ο αντάπτορας τού ντόμπ 2"σε1,25".

 

τό 2 = Τ-ρίνγκ

 

τό 3 = τό τηλεκομβέρτερ.

 

Φωτό 3

 

Τό 1= ό αντάπτορας 2"σε1,25", έχω αφαιρέση τό αποστατικό,(ανάλογα πού εστιάζη)

 

Τό 2 = Τ-ρίνγκ

 

Τό 3 = Τηλεκομβέρτερ

 

Ελπίζω νά είναι κατανοητά, καί τό τηλ/νο τό έχεις

[planetman]

Οκ το κατάλαβα, μου λείπει μόνο το nosepiece (νούμερο 3) από την 1η φωτογραφία και το teleconverter το οποίο δεν είναι απαραίτητο εφόσον χρησιμοποιείς barlow. Nosepiece μόνο στον ΑΚΤΙΣ βλέπω.

[sevax]

μόνο στον ΑΚΤΙΣ βλέπω.

 

Έχει καί τό Πλανητάριο (Αθήνα)Το τηλεκομβέρτερ σκέτο τό βάζεις σέ 500-700μ.μ. τηλεσκόποιο γιά Μ31-Μ42 κ.τ.λ.π.Έτσι φωτογραφίζη ένας φίλος μου.Έχει καλήτερη ποιότητα.

[giorgosgr]

To etx-70 πρώτον δεν είναι ισημερινό άρα δεν κάνει ούτε για έκθεση 1-2 λεπτών αν δεν το στήσεις σε ισημερινή σφήνα (αγορά ή ιδιοκατασκευή). Για φωτογραφίες σελήνης ή ήλιου ισοδυναμεί με τηλεφακό 350mm και με SLR το είδωλο της σελήνης ή του ήλιου στο αρνητικό θα είναι πολύ μικρό για να έχεις οποιεσδήποτε λεπτομέρειες. Αν το θέλεις για εύκολα φορητό και για παιχνιδάκι έχει καλώς, αν ονειρεύεσαι φωτογραφίες ξέχνα το...