Meade DSI (I, II, III) Vs DSLR Cameras:Αποψεις

[Altinakis]

Παιδια σκεφτομουν οτι με ~300 ευρω μπορει ο οποιοσδηποτε να αγορασει μια καμερα DSI της Meade και να αστροφωτογραφησει με πολυ καλα αποτελεσματα.

 

Αξιζει τελικως να αγοραζουμε καμερες DSLR, πολλες φορες και βαριες, ακριβες, με διαφορα T-Ring και κτλ., δινοντας και ισως πολυ περισσοτερα χρηματα.

 

Ας απαντησουν οι "ειδικοι" του φορουμ!

 

Ευχαριστω εκ των προτερων.

 

ΥΓ:Παντως με την DSI, πολλες φωτο στο Ιντερνετ ειναι πραγματικα απιστευτες!

[giorgosgr]

Με τη φωτογραφική μηχανή έχεις πολύ μεγαλύτερα πεδία και φυσικά μπορείς να βγάλεις και καθημερινές φωτογραφίες. Πέραν τούτου δεν χρειάζεται να κουβαλάς μαζί σου φορητό υπολογιστή μπαταρίες και καλώδια. Συνεπώς αν δεν μπορεί κανείς να διαθέσει τα χρήματα για πραγματική αστρονομική CCD κάμερα προτιμότερη κατά τη γνώμη μου η DSLR.

[roryt]

Με τα λεφτά που αναφερεις θα πάρεις την Ι, οι ΙΙ και ΙΙΙ έιναι σε άλλη κατηγορία χρημάτων (και CCD). Σε ολα ισχύει το ότι πληρωσεις παίρνεις.

 

Θα πάρεις λοιπόν μια κάμερα με ccd Super HAD Sony (θα έλεγα πολύ καλό αν δεν ήταν έγχρωμο, αλλά μιας και συγκρίνεις με DSLR δεν τίθεται θέμα), ανάλυσης 510 x 492 pixels που χρειάζεται και υπολογιστή με USB 2.0 για να τραβήξεις την φωτό. Δεν είνα ψυχώμενη (αλλά και πάλι και οι DSLR δεν είναι). Ειναι γύρω στα 300 γραμμάρια, και σίγουρα ποιο ελαφριά από μια DSLR. Δεν ξέρω αν η Meade έχει παρεμβάλει φιλτρο IR, μάλλον όχι, αρα έχει ατού σε σχέση με μια DSLR για φωτογράφηση στο Ηα.

 

Από την άλλη μια φτηνή DSLR (EOS300D) κάνει 250-300 ευρώ μεταχειρισμένη, έχει αναλυση 3072x2048, ειναι αρκετά ευαίσθητη λογω μεγάλου αισθητήρα και δεν χρειαζεται υπολογιστή, τουλάχιστον για να τραβήξεις τις φωτό.

 

Μετά σκέψου τι θα τραβάς και με τι. Η DSI πχ είναι 9.6 x 7.5 microns , αρα 3.7x4.9mm (1/4" ; ) ενώ μια DSLR μεσαίου φορμάτ (πχ η EOS που ξέρω) είναι 7.4 χ 7.4 microns δηλαδή 15.2χ22.7mm (. Θα πρέπει να δεις πως η καθεμία κάνει framing και sampling με το όργανό σου και με τα διάφορα θέματα που θες να τραβήξεις - δεν κουράζομαι να λέω ότι το CCD calculator του Wodaski είναι ανεκτίμητο εργαλείο για αυτήν την δουλειά http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdcalc/ccdcalcfull.exe

Π.χ. για το 80ρι η DSI μου κάνει σωστό καδράρισμα στο Μ51 (με 3.15 arcsec/pix FOV) αλλά πχ στην veil ή στο Μ31 θα προτιμήσω την DSLR

 

Επίσης η DSI (αν δεν κάνω λάθος) τραβάει και video, άρα κάνει και για πλανητική. Από την άλλη οι DSLR κάνουν και για καθημερινές φωτογραφίες και δέχονται και φακούς (μερικές φορες πολύ καλούς και γρήγορους) για wide field

 

Τέλος, η μία είναι 1.25" ενώ η άλλη θέλει 2" (βασικά T2).

 

Συγκρίνεις και, ανάλογα τον εξοπλισμό σου και τα οικονομικά σου, αποφασίζεις. Δεν υπάρχει μια απάντηση, αλλιώς όλοι θα αγοράζανε αυτήν και μόνο.

 

Προσωπικά προτίμησα την DSLR και για πλανητική (ειχα ήδη) web cam.

Επίσης προσωπική προτίμηση, καλή η DSI αλλά θα προτιμούσα αν είχα λεφτά, για καθαρά αστρονομική κάμερα, κάποια που να είναι ψυχώμενη, μονόχρωμη και μεγαλύτερης ανάλυσης. Αλλά και πάλι εσύ πρέπει να σταθμίσεις όλες τις πληροφορίες και να αποφασίσεις.

[Altinakis]

Παιδια, με βοηθατε αφανταστα!

 

roryt, να ρωτησω κατι: Νομιζω οτι για την ψυξη μπορεις ανετα να κανεις μια ομορφη και φτηνη πατεντα με ανεμιστηρα και εισαι ΟΚ. Διορθωσε με αν κανω λαθος (αυτες με μπαταριουλα ξερεις).

 

Επισης αν καποιος εχει ηδη compact digital camera, δεν μπαινει στην διαδικασια να εχει και μια DSLR ωστε να τραβαει καθημερινα τοπια, εκτος και αν ειναι ερασιτεχνης φωτογραφος.

 

Απλα σκεφτομαι οτι μια καλη DSI, σε γλιτωνει ισως απο καποια χρηματα, ειναι ελαφρια οποτε καθεται επανω και σε απλες στηριξεις (βλεπε EQ5, fork type κτλ).

 

Αυτο που σιγουρα απαιτει ειναι ενα laptop (θα εχω συντομα ενα) ή ενα PC, αν φωτογραφιζεις μεσα απο το σπιτι σου (με επεκταση καλωδιου USB).

 

Αυτο που δεν καταλαβα αρκετα καλα ειναι οτι η DSI εχει μικροτερη αναλυση (σε pixels) απο τις DSLR, ή το πεδιο ειναι πιο τεραστιο (field of view) στις DSLR.

 

Επισης κατι αρκετα καλο ειναι οτι με την DSI ειναι πιο φιλικα τα πραγματα, γιατι δεν χρειαζονται παραπανω αξεσουαρ, αγχος για τα ISO ισως κτλ.

 

Φυσικα οτι πληρωνεις μαλλον αυτο παιρνεις.

 

ΥΓ: Για τις καμερες τις ATIK τι λετε παιδες?

 

Αντε και καλημερα απο εμενα!

[roryt]

Μιλάω για ψύξη με peltier, οχι απλά ανεμιστηρακι

 

Δεν επιασες αυτα που ειπα για το FOV, sampling και ταιριασμα με την OTA, που ειναι οι βασικοί παραγοντες που θα επρεπε να καθοριζουν την επιλογη: βαση αυτων συγκρινεις ανομοια πραγματα. Κατεβασε το CCD calculator, η πηγαινε στην online version που εχει στο site του, θα σου λύσει παραστατικα καποιες αποριες

 

Οι Ατικ (ιδιως η HR) ειναι ανωτερες

[Altinakis]

Μολις ετρεξα το προγραμμα. Ειναι φοβερο!

 

Πολυ επεξηγηματικο και με πολλες παραμετρους.

 

Ετσι μπορεις να μαθεις αν για το τηλεσκοπιο σου θα χρειαστεις (πχ. focal reducer αν δεν το παιρνει στο καδρο του μανισιου Focal Ratio σου και πολλα αλλα) για συγκεκριμενα DSO και ουτω καθεξης!

 

Ειναι must!

[Altinakis]

[nickthegreek13_7]

Επισης αν καποιος εχει ηδη compact digital camera, δεν μπαινει στην διαδικασια να εχει και μια DSLR ωστε να τραβαει καθημερινα τοπια

 

Δεν πάει έτσι το πράγμα. Οι DSLR είναι κατά πολύ ανώτερες απο τις κοινές compact zoom μηχανές, τόσο σε αισθητήρα,ανάλυση και πολλά άλλα. Επίσης έχουν πολύ περισσότερες δυνατότητες και έξοχη γενικότερη απόδοση (πχ χαμηλός θόρυβος,καλό contrast κ.α).