Φωτορύπανση και ανεμογεννήτριες-φωτοβολταϊκά

[giorgosgr]

Είναι γνωστή η προσπάθεια διαφόρων αρπακτικών να βιομηχανοποιήσουν την ύπαιθρο με την εγκατάσταση τερατωδών ανεμογεννητριών με σκοπό την αρπαχτή των επιδοτήσεων. Μια παράμετρος που ενδιαφέρει εμάς σαν ερασιτέχνες αστρονόμους είναι και η φωτορύπανση που προκαλούν τα φώτα στις κορυφές τους. Βάζουν και λευκά από ότι έχω δει.

Διαβάστε και αυτό:

 

Night - Light Pollution

 

One of the beautiful things about this area is the dark starry night skies. The Federal Aviation Administration mandates certain lighting requirements on all structures over 200 feet in height. These requirements can range from white strobes to red flashing lights. Either way, if Chautauqua Wind Power LLC is allowed to build their Industrial project, there would be a line of lights stretching 5 miles along the ridge. All of this light would destroy the darkness. It is also medically proven that dark is very important to general good health and well being. Instead of dark nights, the ridge would look like an airport landing str

 

Πηγή: http://wind.netwny.com/issues/visual_impact_of_wind_turbine.html

 

Άλλη μια παράμετρος είναι οι στροβιλισμοί του αέρα που καταστρέφουν το seeing κοντά σε αστεροσκοπεία πρέπει να απαγορεύεται αυστηρώς και δια ροπάλου η εγκατάσταση ανεμογεννητριών.

Μιας και στις 15/5 γιορτάζουν την ημέρα του ανέμου αυτές τις μέρες θα μας ζαλίσουν με τη γνωστή δακρύβρεχτη προπαγάνδα τους διάφορα αιολικά λαμόγια στις τηλεοράσεις.

 

Υπάρχει και το άλλο όμως ακόμα χειρότερο από άποψη φωτορύπανσης. Τα φωτοβολταϊκά που βάζουν σε κολώνες με γλόμπους και μαζεύουν ρεύμα την ημέρα για να φέγγουν όλη τη νύχτα παντού. Με αυτό τον τρόπο¨"οικολογικά" θα φωταγωγήσουν όλη την ύπαιθρο για να νοιώθει ωραία ο κάθε αθηναίος που θα πάει μια φορά το χρόνο στο χωριό του και θα θέλει να το δει φωτισμένο λες και είναι η πλατεία Συντάγματος. Προσωπικά έχω δει πλατείες χωριών που πάω στοίχημα ο φωτισμός ανά μονάδα επιφάνειας είναι μεγαλύτερος και από αυτόν της πλατείας Συντάγματος!

[παναγιωτης]

Όταν όμως μας τελειώσει ο μαύρος χρυσός κ θα θέλουμε ρεύμα που θα κοιτάξουμε ρε Γιώργο;;;;;αμαν δηλαδή!!! Οι ανανεώσημες πηγές ενέργειας είναι απαραίτητες!!!Ας σταματήσει αυτή η καραμέλα...

[giorgosgr]

Όχι στα ιστιοφόρα πάντως Παναγιώτη ούτε στις ανεμογεννήτριες που παράγουν ελάχιστο αναξιόπιστο ρεύμα και καταστρέφουν βουνοκορφές και μέρη φυσικής ομορφιάς. Άσε που όταν τελειώσει το πετρέλαιο δεν θα έχουμε ούτε λιπαντικά, ούτε πλαστικά αλλά ούτε και πίσσα-ασφαλτο για τους δρόμους. Η καραμέλα είναι οι άχρηστες ψευδοικολογικές ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Οι απόψεις μου είναι γνωστές πυρηνική ενέργεια. Πέρα από αυτό οι επιπτώσεις που θα έχουν στη βιομηχανοποίηση της υπαίθρου θα είναι και για την αστρονομία που μας ενδιαφέρει ολέθριες! Δε γουστάρω να πάω στον Πάρνωνα για παρατήρηση και να βλέπω απέναντι τη Μεγάλη Τούρλα γεμάτη παλούκια των 100 μέτρων ύξους με φώτα που αναβοσβήνουν στην κορυφή να βρωμίζουν το τοπίο και να προσβάλλουν αφάνταστα τη φύση για να τα κονομήσουν μερικά λαμόγια με τις επιδοτήσεις!

[elena]

Όταν όμως μας τελειώσει ο μαύρος χρυσός κ θα θέλουμε ρεύμα που θα κοιτάξουμε ρε Γιώργο;;;;;αμαν δηλαδή!!! Οι ανανεώσημες πηγές ενέργειας είναι απαραίτητες!!!Ας σταματήσει αυτή η καραμέλα...

παιδια ας γινουμε ολοι οικολογοι

[nansy]

Θα διαφωνήσω εν μέρει με την χρήση πυρηνικής ενέργειας.Η πυρηνική ενέργεια θα προσφέρει πολλά δεν αντιλέγω αλλά η αλόγιστη χρήση της και μια παράτολμη αδεξιότητα θα μπορούσε να φέρει ολέθρια αποτελέσματα.Θα προτιμούσα να βλέπω ψηλές ανεμογεννήτριες παρά να ζω με τον κίνδυνο ενός Τσέρνομπιλ.Οι ανανε'ωσιμες πηγές δεν συμφέρουν για τον εξής λόγο.Ότι κάθε χώρα μπορεί να χρησιμοποιήσει ορισμένες πηγές ενέργειας.Π.χ η Αυστραλία μπορεί να χρησιμοποιήσει την ηλιακή ενέργεια,όπως και η Ελλάδα αλλά η Αγγλια δεν μπορεί(λόγω συνεχούς συννεφιάς)..Γι αυτό πρέπει να επιλυθεί αυτό το πρόβλήμα γιατί προκύπτουν καίρια ζητήματα.Αλλά ας και φτούμε και το διάστημα.Η απόκτηση πλουτοπαραγωγικών πηγών από άλλους πλανήτες ή και δορυφόρους των πλανητών θα ήταν πολύ χρήσιμη..

[Νίκος Κατσαμάκας]

Όσοι προτείνουν την πυρηνική ενέργεια σα λύση είναι αδαείς. Απλά δεν το πήραν ακόμα είδηση οι ίδιοι. Αν τη θέλουν τόσο πολύ να πάνε να ζήσουν δίπλα στους πυρηνικούς αντιδραστήρες και να δώσουν εθελοντικά τις αυλές τους για να αποθηκεύονται τα πυρηνικά απόβλητα.

 

Απορώ πώς πέφτει ο κόσμος τόσο εύκολα θύμα της προπαγάνδας. Την πυρηνική ενέργεια προωθούν σα λύση εταιρίες κατασκευής πυρηνικών αντιδραστήρων. Η πραγματική απάντηση στο αν είναι λύση η πυρηνική ενέργεια έχει δοθεί εδώ και δεκαετίες. Κι αν οι νέοι δεν είχαν γεννηθεί το '86 ώστε να θυμούνται το Τσερνομπίλ, ποια δικαιολογία έχουν οι σαραντάρηδες;

[hunter155]

Νομίζω πως οταν λέει πυρηνικά ενέργεια ο κύριο Γιώργος ενοεί την πυρηνικά σύντηξη..

Που απ'οτι εχω διαβάσει ειναι περισσοτερο ασφαλής(μπορεί βέβαια να είναι παραπληροφόρηση)

[Νίκος Κατσαμάκας]

Η ψυχρή σύντηξη δεν είναι εφικτή. Εννοούσε τους κλασσικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες, σαν αυτούς στο Τσερνομπίλ και το Κοσλοντούι.

[MARINOS]

Η ψυχρή σύντηξη δεν είναι εφικτή. Εννοούσε τους κλασσικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες, σαν αυτούς στο Τσερνομπίλ και το Κοσλοντούι.

 

Οχι, μάλλον εννοεί σαν αυτούς που ρευματοδοτούν ολόκληρη τη Γαλλία και την Ιαπωνία, αυτοί του Τσερνόμπιλ και του Κοσλοντούι είναι κατασκευές 50ετίας.

[Νίκος Κατσαμάκας]

Το πρόβλημα του Τσερνομπίλ δεν ήταν η παλαιότητα, γιατί δεν ήταν παλιός. Το ατύχημα έγινε από λάθος χειρισμούς. Στη δε Γαλλία και γενικά σε όλες τις χώρες του κόσμου που χρησιμοποιούν πυρηνική ενέργεια δεν ξέρουν τι να κάνουν με τα πυρηνικά απόβλητα. Επίσης, στη Γαλλία δεν κάνει σεισμούς. Το είπα, αν τη θέλετε τόσο πολύ, να πάτε να ζήσετε δίπλα της.

 

Μετά, να μην κλαίτε όμως...

[ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΟΦΟΥΛΗΣ]

Παιδιά,

 

Μην την ξαναπιάσουμε τη κουβέντα αυτή, το είχαμε κάνει και στο παρελθόν και κοντέψαμε να γίνουμε απο δύο χωριά...... Ο καθένας έχει τις απόψεις του, να τις χαίρεται, και κανείς μας δεν θα γίνει λιγότερο ή περισσότερο οικολόγος επειδή έτσι θέλει κάποιος άλλος.

 

Φιλικά

Δημήτρης

[giorgosgr]

Αντιδραστήρες τύπου Τσέρνομπιλ δεν κατασκευάζονται πια και στους σύγρχονους δεν μπορεί να γίνει meltdown. Ναι κανένα πρόβλημα δεν θα είχα να ζήσω δίπλα τους ούτε και να εργάζομαι σε αυτούς. Δεν είδα να αρωστήσει κανένας σε αντίθεση με αυτούς που ζούνε δίπλα στα θερμοηλεκτρικά (έχει δεινοπαθήσει ο νομός σου Νάνσυ από αυτά). Από το να τσακίσουμε τη φύση με τα παλούκια που δεν αντικαθιστούν και κανένα συμβατικό σταθμό φυσικά και ναι στην πεντακάθαρη και αξιόπιστη πυρηνική ενέργεια από σχάση πυρήνων. Αρκετά εμπόδισαν οι οικολόγοι της κακιάς ώρας με το λαϊκισμό και την κινδυνολογία την ανάπτυξη της πυρηνικής βιομηχανίας για μια εικοσαετία. Η πυρηνική αναγέννηση έρχεται και θα έρθει και η πυρηνική ενέργεια και στη χώρα μας μπας και γλυτώσουμε από τις άχρηστες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που πηγές επιδοτήσεων για λαμόγια είναι και καταστρέφουν και τη φύση και τους σκοτεινούς ουρανούς.

 

http://www.physics4u.gr/articles/2008/nuclear_power4.html

 

Δείτε και παραπάνω για να μην ακούτε τις ΜΠΟΥΡΔΕΣ των ψευτοοικολόγων και οργανώσεων τεράτων όπως η Greenpeace. Στο ημερολόγιο πυρηνικών ατυχημάτων που έχει δημοσιεύσει η εν λόγω οργάνωση έχει μέσα τις βόμβες του Ναγκασάκι και της Χιροσίμα (!!!) καθώς και λάθος δόσεις ακτινοβολίας σε ασθενείς. Οι άνθρωποι είναι μιλάμε οι χειρότεροι ψεύτες και προπαγανδιστές!

 

Όσο επιτέλους για το μύθο των αποβλήτων 1 (ολογράφως ένα) κυβικό μέτρο είναι τα απόβλητα υψηλής ακτινοβολίας μετά από επεξεργασία ενός πυρηνικού σταθμού 1GW είκοσι χωρίς αυτήν. Συγκρινόμενα με τον 1,5 εκατομμύριο τόνους τέφρας και κάτι εκατομμύρια τόνους CO2 καθώς και με το SO2 που καίει δάση με την όξινη βροχή ενός αντίστοιχου θερμοηλεκτρικού ας βγάλουμε τα συμπεράσματά μας. Επίσης η ραδιενέργεια που εκλύεται στο περιβάλλον από έναν θερμοηλεκτρικό σταθμό είναι πολύ μεγαλύτερη από τη μηδαμινή ενός πυρηνικού σταθμού. Πρέπει να ζήσει κάποιος 2.000 χρόνια δίπλα σε πυρηνικό εργοστάσιο για να πάρει δόση ίση με μια ακτινογραφία.

Σχετικά με την καραμέλα των ατυχημάτων (του Τσέρνομπιλ ουσιαστικά) τα θύματα από την καύση του άνθρακα μόνο στις ΗΠΑ υπολογίζονται σε 20.000 ετησίως περισσότερα από ότι σε όλα τα πυρηνικά ατυχήματα της ιστορίας συμπεριλαμβανομένου του Τσέρνομπιλ. Μόνο στην Ελλάδα από την καύση του άνθρακα πιθανότατα έχουν πεθάνει περισσότεροι από ότι στο ατύχημα του Τσέρνομπιλ (έκθεση του ΟΗΕ και της ΠΟΥ θεωρεί πως τα θύματα συνολικά είναι 4.000 περίπου).

 

ΥΓ Τις αυλές τους να τις δώσουν να στηθούν ανεμογεννήτριες όσοι είναι θιασώτες των ΕΠΕ όχι ΑΠΕ σωστά το έγραψα.

[Νίκος Κατσαμάκας]

Γιώργο δεν είδες να παθαίνει κανείς τίποτα από τους πυρηνικούς αντιδραστήρες επειδή δεν έχουμε τέτοιους στην Ελλάδα. Και δε βλέπω το νόημα να αποφύγουμε να γεμίσουμε την ύπαιθρο παλούκια με το να τη γεμίσουμε Καίσιο. Η πυρηνική - τρομάρα μας - "αναγέννηση" θα έρθει επειδή την σπρώχνουν οι πολυεθνικές. Και όταν θα συμβεί κάτι, δε θα την πατήσει μόνο ένας νομός, αλλά θα πάψει να υπάρχει ελληνικό έθνος. Θα συμφωνήσω ότι οι ανεμογεννήτριες είναι λύση της πλάκας, τουλάχιστον αν είναι να παράγουμε ρεύμα για βιομηχανικές εφαρμογές ή γενικότερα σε μαζική κλίμακα, όμως αυτό δε σημαίνει ότι πρέπει να πάμε να αυτοκαταστραφούμε με την χρεωκοπημένη προ πολλού πυρηνική ενέργεια. Διαβάστε το τελευταίο τεύχος του Scientific American (την αμερικάνικη έκδοση). Τα πυρηνικά απόβλητα αποθηκεύονται δίπλα στους αντιδραστήρες, δηλαδή ακριβώς εκεί που δε θα είχες Γιώργο πρόβλημα να πας να ζήσεις. Και στο άρθρο αποκαλεί τις σημερινές μορφές αποθήκευσης "σχετικά ασφαλείς". Σχετικά... Τέλος πάντων, στο πανεπιστήμιο με δίδαξε πρόεδρος του "Δημόκριτου" πάνω στο θέμα και πείστηκα. Μακριά από εμάς. Κλείνοντας, επειδή πάντα πίσω από το όλο σύστημα κατασκευής και λειτουργίας πυρηνικών αντιδραστήρων βρίσκονται πολυεθνικές, δεν έχω καμία εμπιστοσύνη στις διαβεβαιώσεις περί ασφάλειας. Πολύ πιθανον να ψεύδονται. Γι'αυτό λέω, πάτε να ζήστε εκεί δίπλα αλλά μετά δε θέλω γκρίνιες...

[giorgosgr]

Φίλε Νίκο ούτε στη Γαλλία είδα να πεθαίνει κανένας ούτε στην Ιαπωνία ούτε πουθενά! Ούτε στην Πτολεμαΐδα θα πέθαινε κανένας ή θα είχε επιβαρυμένη υγεία αν ήταν πυρηνικές οι εγκαταστάσεις και όχι συμβατικές θερμοηλεκτρικές. 150 τετραγωνικά χιλιόμετρα είναι το λιγνιτικό πεδίο. Ένα πυρηνικό εργοστάσιο καταλαμβάνει μισό τετραγωνικό χιλιόμετρο. Τα περι πολυεθνικών δεν τα καταλαβαίνω. Οι εταιρείες των αιολικών δεν είναι πολυεθνικές δηλαδή; Και η ΕΕ την προωθεί γιατί νοιάζεται για το περιβάλλον ή επειδή νοιάζεται για τα κέρδη.

Τα πυρηνικά απόβλητα μετά από 50 χρόνια έχουν το 1/500 με το 1/1000 της αρχικής ακτινοβολίας και τότε περνάμε στο δεύτερο στάδιο της μακράς γεωλογικής αποθήκευσης. Ακόμα δεν έχουν περάσει 50 χρόνια από την αρχή της χρήσης πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς ουσιαστικά. Φυσικά θα ζήσουμε δίπλα όταν φτιαχτούν και στη χώρα μας! Δίπλα σε ανεμογεννήτριες δεν θέλω να ζήσω! Οι Δανοί ας πουλάνε καρτ ποστάλ με ανεμογεννήτριες και εμείς με τον Παρθενώνα, τις Μυκήνες τον Επικούρειο Απόλλωνα, το Ναό του Ποσειδώνα στο Σούνιο και το Ιερό της Δήλου αμόλυντα από τις εκτρωματικές φιγούρες των ανεμοπάλουκων της κακιάς ώρας!

[nansy]

http://www.physics4u.gr/articles/2008/nuclear_power4.html

 

Στο παραπάνω άρθρο λέει:

 

3. Τα διάσημα ατυχήματα κατά το παρελθόν (Three Mile Island και Τσέρνομπιλ) οφείλονται στη παλιά τεχνολογία που δεν υπάρχει πλέον.

 

Αυτό για το Τσέρνομπιλ δεν αληθεύει.ότι το ατύχημα οφειλόταν από παλιά τεχνολογία.Ήταν καθαρά λάθος χειρισμός.Συγκεκριμένα γινόταν άσκηση σε περίπτωση ατυχήματος και έγινε η έκρηξη.

[MARIA ARGYRIOU]

Περίπου, δεν οφειλόταν η έκρηξη του Τσέρνομπιλ από την παλιά τεχνολογία των αντιδραστήρων..Συγκεκριμένα η έκρηξη έγινε, μιας και αναφέρθηκε το ατύχημα, στον πυρηνικό αντιδραστήρα 4.Οι τεχνικοί υλοποιώντας ένα πείραμα στον αντιδραστήρα έκλεισαν τα αυτόματα συστήματα ρύθμισης καθώς και τα συστήματα ασφάλειας αφήνωντας να λειτουργεί ο αντιδραστήρας με το 7% της ισχύος του...Έτσι κατά την διάρκεια του πειράματος χρησιμοποιώντας τις ράβδους καδμίου που περιέχουν ''βραδέα νετρόνια'' για τον έλεγχο της πυρηνικής σχάσης στον αντιδραστήρα σπελευθέρωσαν από τις ράβδους περισσότερα ''βραδέα'' νετρόνια με αποτέλεσμα να γίνει ανεξέλεκτη η αλυσιδωτή αντίδραση και να προκληθεί έκρηξη..Αυτό οφείλεται σε λάθος περισσότερο τον εργαζομένων για το ατύχημα..Παρόλα αυτά σημαντικός παράγοντας είναι και το μέταλλο με το οποίο κατασκευάζουν τους πυρηνικούς αντιδραστήρες διότι διαβρώνονται σε σύντομο χρονικό διάστημα και πρέπει να συντηρούνται...

Όσον αναφορά για το εάν πρέπει να χρησιμοποιήσουμε πυρηνική ενέργεια στην Ελλάδα υπάρχουν πολλά κατά και πολλά υπέρ..Πάντως η επομένη ενέργεια που θα χρησιμοποιηθεί στα επόμενα χρόνια θα είναι, όπως προαναφέρθηκε, η πυρηνική ενέργεια διότι με τις υπόλοιπες ανανεώσιμες πηγές ένεργειας δεν είναι διατεθημένες πολλές χώρες να χρηματοδοτήσουν σε τέτοια προγράμματα διότι είναι ασύμφορο..Και εκτός από αυτό κάθε χώρα πρέπει να εξετάσει ποιές από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μπορεί να αξιόποιησει και να χρησιμοποιήσει κάτι πού είναι αρκετά μακροχρόνια διαδικασία..

[giorgosgr]

Οι σύγχρονοι αντιδραστήρες δεν έχουν αστάθεια ακόμα και σε χαμηλή ισχύ. Στο Three Mile Island δεν υπήρξε ούτε ένα θύμα. Το κέλυφος του αντιδραστήρα δεν άφησε να γίνει διαρροή στο περιβάλλον.

[geonik]

Ρε μεγάλε σιγά τους πήρες σβάρνα όλους Οικολόγους , Green peace

Ακόμη και δίκιο να έχεις που αμφιβάλω το χάνεις με τέτοια επιχειρηματολογία.

Ε δεν είναι πια ολοι για τα μπάζα και εσύ μονο δράς και κατέχεις την απόλυτη αλήθεια.

Δεν είμαι γνώστης του θέματος αν οι ανεμογενήτριες είναι οικονομικά συμφέρουσα λύση σίγουρα όμως είναι οικολογική αφου δεν ρυπαίνει το περιβάλον. Υπάρχει σίγουρα θέμα αισθητικής όπως υπάρχει ένα θέμα και για τα πουλιά.

Αλά νομίζω δεν έχουμε συνηδητοποιήσει το πρόβλημα, δεν είμαστε σε θέση να έχουμε επιλογές είμαστε σχεδον στο σημείο που δεν υπάρχει επιστροφή (Μερικοί υποστηρίζουν οτι το εχουμε ξεπεράσει).

Η αιολική ενεργεια όπως και τα φωτοβολταικά αιναι καθαρή ενέργεια επίσης ειμαι φανατικά κατά της χρήσης πυρηνικής ενέργειας (Για όλους τους γνωστούς λόγους) αλα είναι γεγονός οτι τα πυρηνικά εκπέμπουν πολύ λιγοτερους ρύπους απο τα θερμοηλεκρικά και το θέμα της υπερθέρμανσης αυτή τη στιγμή είναι το number 1 για τον πλανήτη και προκειμένου να το μετριάσουμε πρέπει να συμαχήσουμε με το διάβολο.

Δεν μπορούμε να εχουμε τα ρυπογόνα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος με λυγνίτη. Δεν μπορούμε να συμπεριφερόμαστε σαν να μην συμβαίνει τίποτα ενοώ όλοι μας.

Κάθε ενέργεια που οδηγεί στην κατεύθυνση της μείωσης των εκπομπών απο το να σβήσω το φώς που ανάβει άσκοπα, απο το να μην πάω βόλτα στο περίπτερο με το ρυπογόνο αυτοκίνητό μου μέχρι να κλείσει ενα εργοστάσιο της ΔΕΗ είναι μια μικρή ή μια μεγαλύτερη αναβολή του μεγαλύτερου κυνδύνου που αντιμετώπισε ποτέ το ανθρώπινο γένος. Δεν τα λέω δραματικά απλά τα πράγματα ειναι δραματικά και πρέπει να σταματήσουμε να ζούμε σε ένα nirvana σα να μην συμβαίνει τίποτα.

Η Ελλάδα είναι η τελευταία στην ευρώπη στην χρήση καθαρής ενέργειας επιτέλους μην στροθοκαμιλίζουμε τι θα λέγαμε αν ζούσαμε στην Γερμανία η την Ισπανία που αν δεν κάνω λάθον είνα απο τις μεγαλύτερες χώρες στην παραγωγή καθαρής ενέργειας.

 

Γιώργος Νικολιδάκης

[koyote]

Ψυχροπυρηνικη συντηξη+αντιυλη,ιδου η λυση

[MARIA ARGYRIOU]

Οι σύγχρονοι αντιδραστήρες δεν έχουν αστάθεια ακόμα και σε χαμηλή ισχύ. Στο Three Mile Island δεν υπήρξε ούτε ένα θύμα. Το κέλυφος του αντιδραστήρα δεν άφησε να γίνει διαρροή στο περιβάλλον.

 

Συγνώμη λάθος μου... Όντως οι νέοι πυρηνικοί αντιδραστήρες έχουν διαφορετικό υλικό, πιο ανθεκτικό κιόλας,ωστε να αντέχει περισσότερο στη διάβρωση που προκαλείται από τις αλυσιδωτές αντιδράσεις..Το υλικό που χρησιμοποιούνταν στους πυρηνικούς αντιδραστήρες του Τσέρνομπιλ χρειαζόταν άμεσα συντήρηση διόυι διαβρώνονταν γρήγορα..Αν θυμάμαι καλά συγκεκριμένα στο Τσέρνομπιλ είχαν γίνει 32 ατυχήματα στα οποία υπήρχε μεγάλη εκπομπή ραδιενέργειας στο περιβάλλον από λάθος χειρισμούς των εργαζομένων..

[nansy]

Ας μη λέμε πλέον μόνο το τι πρέπει να κάνει η πολιτεία όπως η κατασκευή πυρηνικών εργοστασίων και μπλα μπλα..Πρέπει εμέις οι ίδιοι ώς πολίτες να πάρουμε μέτρα και να δράσουμε ενεργά όπως θα έπρεπε να έχει γίνει εδώ και καιρό.Να αναπτύξουμε οικολογική συνείδηση και να συνειδητοποιήσουμε τον κίνδυνο που διατρέχουμε και να μην μένουμε παθητικοί θεατές αυτού...Τι να τα κάνουμε τα βολταικά,τα εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας, από τη στιγμή που οι δρόμοι,οι θάλασσες,τα ποτάμια είναι μολυσμένα από τα σκουπίδια που πετάμε εμείς???Τι να κάνουμε τις ανεμογεννήτριες και τα γεωθερμικά εργοστάσια από τη στιγμή που εμείς οι ίδιοι κόβουμε,καταστρέφουμε ότι πιο πολύτιμο έχει φύση.. Λογομαχούμε και διαπλεκτιζόμαστε για το πώς θα βοήθησουμε το περιβάλλον μας με το καλύτερο τρόπο από τη στιγμή που εμείς οι ίδιοι την καταστρέφουμε..και παίρνουμε με τη βία ότι η φύση μας έχει ''χαρίσει'' απλόχερα..!!

Γι αυτό καλύτερα θα πρέπει να σκεφτούμε πώς θα δράσουμε εμείς και όχι η πολιτεία..όλα εξαρτώνται από τον καθένα μας..

[giorgosgr]

Δεν μπορούμε να εχουμε τα ρυπογόνα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος με λυγνίτη

 

Θα εξακολουθήσουμε να έχουμε όσες ανεμογεννήτριες και να στήσουμε δεν αντικαθιστούν συμβατικά εργοστάσια οι ανεμογεννήτριες και δεν έκλεισε πουθενά κανένα από αυτές.

Αν δεν τα θέλεις τότε η πυρηνική ενέργεια είναι μονόδρομος (μονόδρομος είναι έτσι κι αλλιώς δηλαδή).

Τις ανεμογεννήτριες όχι λύση δεν τις θεωρώ αλλά αρπαχτή για τις επιδοτήσεις.

Όσο για κάτι οικολόγους της κακιάς ώρα και την ψευδοοικολογική οργάνωση greenpeace άσε το πράγμα βρωμάει από εκατό μεριές.

[tolias]

στην περιοχή μου έχουν στήσει 3 αιολικά πάρκα σε διάστημα 3 ετών. όλοι τα υποδεχτήκαμε μετα βαιων και κλάδων. τώρα αρχίζουμε να καταλαβένουμε την απάτη που στήθικε σε βάρος μας . αυτοί οι κύριοι αφού χάρισαν τα καθρεφτάκια και τα κομπολογάκια σε όσους είχαν λόγους να το ψάξουν παραπάνω, ανέβηκαν στα βουνά μας και κυριολεκτικά τα ισοπέδωσαν. ΠΑΛΟΥΚΙΑ 95 ΚΑΙ 75 μέτρων υπάρχουν αυτή τη στιγμή που τα βλέπουμε και τα ακούμε 24/7. ενεργοποιήθηκαν ρέματα απο την βροχή που ειχαν εκατονταδες χρόνια να τρέξουν με αποτέλεσμα να έχουμε σοβαρά προβλήματα σε οικισμούς. και το σημαντικότερο όλον είναι οτι δεν μας διασφαλίζει κανείς οτι ανα πάσα στιγμή δεν θα μείνουμε απο ρεύμα. τα ερωτήματα που έχουμε είναι τα εξής:

1)γιατί να μετατραπεί η περιοχή μας σε μια βιομηχανική ζώνη παραγωγής ενέργειας?

2)Τι θα κερδίσουμε από αυτό όταν σχεδόν όλοι εδώ, ζούμε από την βιομηχανία του τουρισμού?

3)Πιο είναι το κέρδος μας από την παραγόμενη ενέργεια αφού δεν μας διασφαλίζει κανείς ότι όταν το εθνικό δίκτυο έχει υπερκατανάλωση δεν θα γίνουν διακοπές?

4)Τι θα γίνουν τα οικοσυστήματα μας αν συνεχιστεί να μπαίνουν ΑΠΕ

5)γιατί εμείς και τα βουνά μας να πληρώσουμε το στοίχημα των κυβερνήσεων να αυξήσει την παραγωγή ενέργειας.

6)τι θα γίνει όταν σε 20 περίπου χρόνια τα πάρκα θα κλείσουν?ποιος θα βγάλει τα περίπου 11000 κυβικά μέτρα τσιμέντο , τους 10000 τόνους παλιοσίδερα και τα αμέτρητα καλώδια που έχουν απλωθεί?

Με βάση τα παραπάνω κρατάμε την εξής θέση

ότι τα οφέλη για τους ανθρώπους που ζούν εδώ είναι ανύπαρκτα. Ότι δεν ωφελούν σε καμιά περίπτωση στην τουριστική και οικονομική ανάπτυξη μας. Ότι τα βουνά μας και τα οικοσυστήματα μας τα θέλουμε παρθένα και όχι με κέρατα. Ότι ενεργειακά έχουμε προσφέρει με το παραπάνω με τις υπάρχουσες ΑΠΕ που έχουν τοποθετηθεί . Οτι ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΛΕΣ Α.Π.Ε. .

Έυχομαι να μην δούμε ποτέ την αποβιομηχανοποίηση της υπαίθρου μας!! οι ίδιοι που κατέστρεψαν τις πόλεις μας τώρα κάνουν το ίδιο με την επαρχία. ΞΥΠΝΗΣΤΕΕΕ!!