Celestron ASTROMASTER 90 AZ

[matrix]

Καλημέρα. Θελω να αγορασω το Celestron ASTROMASTER 90 AZ για αστρική αλλα και επίγεια παρατηρηση:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1315

Τι θα με συμβουλεύατε βρε παιδια ως τελειως αρχαριο αστροπαρατηρητη?

Στην επίγεια παρατηρηση θα δουλεψει το τηλεσκόπιο?

[giorgosgr]

Για επίγεια παρατήρηση θα δουλέψει μια χαρά, για ουράνια, παρά το αξιοπρεπές του άνοιγμα για διοπτρικό, θα περιοριστείς από τη βάση του. Αν σε ενδιαφέρει κάπως σοβαρά η αστρονομία καλύτερα ψάξε κάτι άλλο αγαπητέ φίλε...

[matrix]

Ευχαριστω για την ταχυτατη απαντηση.

Εδω ειναι το ιδιο τηλεσκόπιο με διαφορετική βαση.

http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=62&ProdID=426

Κατι τετοιο εννοείς?

[Blaze]

Για επίγεια παρατήρηση θα δουλέψει μια χαρά, για ουράνια, παρά το αξιοπρεπές του άνοιγμα για διοπτρικό, θα περιοριστείς από τη βάση του. Αν σε ενδιαφέρει κάπως σοβαρά η αστρονομία καλύτερα ψάξε κάτι άλλο αγαπητέ φίλε...

 

Ο φίλος Γιώργος, εννοεί απο πλευράς σταθερότητας αλλα και ευχρηστίας.

Η βάση που προτείνει το πλανητάριο λέγεται αλταζιμουθιακή (ΑΖ) και κάνει δύο κινήσεις: μ΄θια παράλληλη προς τον ορίζοντάσου και μία κάθετη σε αυτόν.

Στην αστρονομία προτιμάται ένα άλλο είδος στήριξης (η πιο δημιφιλής) η ισημερινή (Equatorial). Αυτός ο τύπος στήριξης σου δίνει πολύ μεγαλύτερη σταθερότητα (αφού ζυγίζεις το τηλεσκόπιο πάνω της και φέρει και αντίβαρα συνήθως) αλλα και τη δυνατότητα μικρομετρικών κινήσεων. Έτσι σε μεγάλες μεγεθύνσεις, ακεί που θα πρέπει να κινήσεις την αλταζιμουθιακή με το χέρι με κίνδυνο να χάσεις το στ'οχο σου, στην ισημερινί, θα γυρίσεις σύο χειρηστήρια και θα κάνεις τη ζωή σου εύκολη.

 

Μία άλλη λύση είναι αυτή:

http://planitario.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=516

λίγο ακριβότερη, αλλα αφού θέλεις και επίγια παρατήρηση...

Ελπίζω να βοήθησα.

Φιλικά Κώστας.[/b]

[planetman]

Καλύτερη σταθερότητα έχουν οι dob στηρίξεις από οποιεσδήποτε άλλες στηρίξεις. Γνώμη μου πάρε ένα dob και ένα πρίσμα ανόρθωσης και είσαι καλυμένος και επίγεια αλλά και στον ουρανό. Άσε αυτά τα τηλεσκοπιάκια, δεν αξίζουν...

[elena]

Το MEADE ETX-80AT-TC ειναι καλο για μια ερισιτεχνη αστρονομο

[giorgosgr]

Έχω βαρεθεί να το λέω αλλά θα το παλιματαξαναεπαναλάβω: Μην αγοράσετε διοπτρικό κάτω από 4" και κατοπτρικό κάτω από 6" απαραιτήτως σε στιβαρή βάση ισημερινή ή υψοαζιμουθιακή. Μόνη περίπτωση να παραβούμε αυτόν τον κανόνα και να πάμε σε μικρότερο είναι μόνο για τηλεσκόπιο υψηλής ποιότητας (Vixen, Takahashi,Televue για παράδειγμα) αλλά δεν νομίζω να δώσει κανείς τόσα χρήματα για μικρό τηλεσκόπιο ειδικά αν είναι το πρώτο του. Επίσης να συνοδευτεί η αγορά από 2-3 καλούς προσοφθάλμιους ας είναι και σχετικά απλοί Plossl και έναν barlow. Πχ plossl 25 και 12mm και barlow 3x. Μην το ψάχνεις αγαπητή φίλη παραπέρα προσανατολίσου σε ότι είπα στην αρχή διοπτρικό 4" (όχι κοντό!) ή κατοπτρικό 6"+. Διάλεξε ένα τηλεσκόπιο τέτοιων προδιαγραφών και συζητάμε παραπέρα.

 

Γνώμη μου πάρε ένα dob και ένα πρίσμα ανόρθωσης και είσαι καλυμένος και επίγεια αλλά και στον ουρανό. Άσε αυτά τα τηλεσκοπιάκια, δεν αξίζουν...

 

Ως προς το πρώτο σκέλος διαφωνώ! Το πρίσμα ανόρθωσης δεν θα εστιάζει με νευτώνιο που συνήθως δεν έχει τόσο εύρος εστίασης, υπάρχουν και προσοφθάλμιοι επίγειας παρατήρησης και ανορθωτές με φακούς αλλά δεν είναι καλή η ποιότητά τους. Επίσης το μεγάλο άνοιγμα που μαζεύει πολύ φως είναι κουραστικό για επίγεια παρατήρηση. Γενικά το νευτώνιο είναι η χειρότερη λύση για επίγεια παρατήρηση.

Ως προς το δεύτερο σκέλος συμφωνώ απολύτως!

[matrix]

Έχω βαρεθεί να το λέω αλλά θα το παλιματαξαναεπαναλάβω: Μην αγοράσετε διοπτρικό κάτω από 4" .......

 

Αν καταλαβα καλα καθορίζεις κατωτερο budget για αγορά καινουργιου διοπτρικου στα 500€ τουλαχιστον.

 

Επειδή όμως τοσα λεφτα δεν διαθετω αλλα επίσης δεν ζηταω πολλα πραγματα απο το τηλεσκοπιο, συγχωρεσε την αγνοια μου και επιτρεψε μου να ρωτήσω:

 

Mε το astromaster που στοιχίζει 230, θα μπορέσω να πραγματοποιήσω τουλαχιστον απλη πλανητική παρατήρηση με την αλταζιμουθιακη βάση του? (διας, δακτυλιοι κρονου).

 

Eιναι αρκετη γι αυτην τη δουλεια η 90Χ μεγεθυνση που δινει το 10ρακι προσοφθαλμιο?

 

Ή χρειαζεται μεγαλύτερη μεγεθυνση απο προσοφθαλμιο 6,5 mm?

 

Θα υποστηρίξουν όμως τα οπτικα στοιχεια του τηλεσκοπειου τετοια μεγέθυνση με ενα φτηνο 6,5 mm προσοφθάλμιο σε επιγεια και αστρικη παρατηρηση?

 

Μπορεί να καλυψει την Μέγιστη Ωφέλιμη Μεγέθυνση 180Χ που αναφέρεται στα specs του τηλεσκοπείου εστω και με μετριο κοντραστ και οξύτητα?

 

 

Τελικά μήπως το astromaster ( που ζυγιζει 9 κιλα), ειναι μονο ενα απλο κινεζικο παιχνίδι με κακης ποιοτητας συνθετικους φακους που δεν ενδείκνυται ουτε για μια απλη εισαγωγη στην πλανητικη παρατήρηση?

[giorgosgr]

Για πλανητική παρατήρηση σίγουρα με τέτοια βάση δεν κάνει. Θα φεύγουν οι πλανήτες και 90x είναι χαμηλή μεγέθυνση για πλανητική παρατήρηση. Απλά θα δεις τον Δία δίσκο με 4 δορυφόρους και δύο ζώνες, πως ο Κρόνος έχει δακτύλιους και τις φάσεις της Αφροδίτης. Αυτό δεν λέγεται πλανητική παρατήρηση.

Γιατί δεν παίρνεις ένα dob δεν καταλαβαίνω και για πλανητική και για βαθύ ουρανό και για οτιδήποτε καλύτερο θα είναι από αυτό το παιχνίδι και 70 ευρώ παραπάνω κοστίζει. Αυτό το τηλεσκόπιο που λες είναι για να το στήνεις στο σαλόνι και να ρίχνεις μια ματιά και έξω. Δεν θα το χαρακτήριζα καν αστρονομικό όργανο. Και επίσης η ποιότητα δεν πάει με το... κιλό αγαπητέ φίλε. Άκου τι σου λένε οι παλιότεροι λές να θέλουμε να σε κάνουμε να πετάξεις λεφτά; Με κακή αγορά και λεφτά πετάς και ίσως οδηγηθείς απογοητευμένος μακριά από την αστρονομία.

Και ναι για εισαγωγικό κάπως σοβαρό διοπτρικό εκεί πας στα 500 περίπου! Πχ skywatcher 4" σε EQ3-2.