Τί είναι αχρωματικό και τι αποχρωματικό τηλεσκόπιο?

[elli]

Είμαι νέα στο hobby και δέν ξέρω και πολλά πραγματα...

Επίσης ούτε τηλεσκόπιο πήρα τελικά αλλά ίσως πάρω αργότερα. Μπορεί λοιπόν κάποιος να μου πεί τί είναι αχρωματικό και τι αποχρωματικότηλεσκόπιο?

[Gliko_Dakri]

Είμαι νέα στο hobby και δέν ξέρω και πολλά πραγματα...

Επίσης ούτε τηλεσκόπιο πήρα τελικά αλλά ίσως πάρω αργότερα. Μπορεί λοιπόν κάποιος να μου πεί τί είναι αχρωματικό και τι αποχρωματικότηλεσκόπιο?

 

Με ένα απλό search στο google : "achromatic lens" ή "apochromatic lens" βρίσκεις...

εκατοντάδες πληροφορίες και επεξηγήσεις και με εικόνες

[παναγιωτης]

Έλλη γειά σου.

Το αχρωματικό και το αποχρωματικό είναι ένα χαρακτηριστικό των διοπτρικών τηλεσκοπίων για να ξεχωρίζουμε ποιο βγάζει χρώμα και ποιο όχι.Τι εννοώ;Τα διοπτρικά τηλεσκόπια χρησιμοποιούν φακούς και το φως για να μας δώσει εικόνα διαθλάται από μέσα τους και εστιάζει σε ένα σημείο το κόκκινο το πράσινο και το μπλε.Αν ένας φακός δεν είναι καλής ποιότητας όμως εστιάζει το μπλε, που έχει μικρότερο μήκος κύματος και άλλο δείκτη διάθλασης, σε άλλο σημείο από το κόκκινο και το πράσινο.Έτσι γύρω από ένα αστέρι θα δούμε μπλε.Αυτά είναι τα αχρωματικά.Τα αποχρωματικά έχουν καλούς φακούς και έτσι και τα τρία χρώματα εστιάζουν μαζί και βλέπουμε ωραία αστεράκια Η μεγάλη διαφορά είναι και στην τιμή τους...

[ammonite]

Είμαι νέα στο hobby και δέν ξέρω και πολλά πραγματα...

Επίσης ούτε τηλεσκόπιο πήρα τελικά αλλά ίσως πάρω αργότερα. Μπορεί λοιπόν κάποιος να μου πεί τί είναι αχρωματικό και τι αποχρωματικότηλεσκόπιο?

 

Καλώς όρισες.

 

Τα αποχρωματικά έχουν καλύτερη ποιότητα κατασκευής και δίνουν πιο όμορφη, καθαρή εικόνα χωρίς χρωματικό σφάλμα. Το χρωματικό σφάλμα είναι η άλως που σχηματίζεται γύρω από τους πλανήτες και τη Σελήνη, όπως για παράδειγμα σε αυτή τη φωτογραφία:

http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=3655

 

Έκανες πολύ καλά που δεν πήρες τηλεσκόπιο ακόμα, καθώς απέφυγες (πιθανότατα) μια άσκοπη αγορά.

 

Το καλύτερο που μπορείς να κάνεις:

 

- Ενημερώσου από το forum σχετικά με όποιες απορίες.

- Αν μπορείς πήγαινε σε συναντήσεις αστροπαρατήρησης οι οποίες κανονίζονται και μέσα από το forum.

- Πάρε και διάβασε αυτό:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=648

 

Θα σε κατατοπίσει για πολλά πράγματα.

[elli]

Σας ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες!

Δεν πήρα ακόμα τηλεσκόπι για 2 λόγους:

1ον πρέπει να μάθω λίγα ακόμη πραγματα

2ον περιμένω να μαζέψω λίγα ακόμη χρήματα και να πάρω ενα καλύτερο τηλεσκόπιο

[παναγιωτης]

Μπράβο!Σκέφτεσαι πολύ έξυπνα!!Για το πρώτο σου προτείνω το Nightwatch, θα καταλάβεις και θα μάθεις πολλά πράματα!Και για το 2ο...θα σε βοηθήσει το Nightwatch και εμείς...

[OPTOPHILE]

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΧΡΩΜΑΤΙΚΟ??? (ΤΗΟΜΑS BACK OF TMB OPTICS)

With the proliferation of apochromatic refractors that are available to the amateur astronomer, it is time to define the parameters of a true apochromatic objective lens. The modern definition of "apochromat" is the following: An objective in which the wave aberrations do not exceed 1/4 wave optical path difference (OPD) in the spectral range from C (6563A - red) to F (4861A - blue), while the g wavelength (4358A - violet) is 1/2 wave OPD or better, has three widely spaced zero color crossings and is corrected for coma.

 

Here is a more detailed analysis for those that are interested. The term "Apochromat" is loosely used by many manufacturers and amateurs astronomers. Let's look at the history of the definition, and maybe a more modern one. Ernst Abbe, in 1875, met and worked for Carl Zeiss, a small microscope, magnifier and optical accessory company. They realized that they needed to find improved glass types, if they were going to make progress with the optical microscope. In 1879, Abbe met Otto Schott. Together they introduce the first abnormal dispersion glasses under the name of Schott and Sons. Abbe discovered that by using optically clear, polished natural fluorite, in a microscope objective, that apochromatism could be achieved. These first true apochromatic microscope objectives were so superior to the competition, that Zeiss gained nearly the entire high end market. So secret was the use of fluorite, that Abbe marked an "X" on the data sheet for the fluorite element, so as to keep it secret from the other optical companies.

 

Abbe's definition of apochromatism was the following. Apochromat: an objective corrected parfocally for three widely spaced wavelengths and corrected for spherical aberration and coma for two widely separated wavelengths. This definition is not as simple as it sounds. I have designed thousands of lenses: simple achromats, complex achromats, semi-apos, apochromats, super-achromats, hyper-achromats, and Baker super-apochromats. Abbe's definition, to put it in clearer terms (I hope) is that a true apochromat is an objective that has three color crossings that are spaced far apart in the visual spectrum (~4000A, deep violet to ~7000A, deep red). However, just because a lens has three color crossings, doesn't mean that it is well corrected. Let's say that a 4" lens has three color crossings at the F, e and C wavelengths (4861A, 5461A and 6563A). Fine, this objective is now considered an apochromat by most amateurs and even optical designers because it has three color crossings in the blue, green and red -- the common definition of an apochromat. But what about the levels of spherical aberration at each of these wavelengths? If the lens is 2 waves overcorrected at 4861A, and 1.5 waves undercorrected at 6563A, is it still an apochromat? No. It is no better than an achromat, as the OPD wavefront error is worse than a 4" f/15 achromat.

 

Abbe, in his definition of apochromat, states that spherical aberration must be corrected for two widely spaced wavelengths. Now I will tell you what happens when you correct spherical for two widely spaced wavelengths: you correct for all the wavelengths between them too. This is called correcting for spherochromatism (the variation of spherical aberration with a change in wavelength). Only with extremely long focal lengths, advanced Petzval designs, aspherics, large air spaces, or a combination of these designs/factors, can you correct for this aberration. It is the designer that must come up with a good compromise of color correction, lack of spherical aberration (3rd order and zonal) and controlling spherochromatism, so as not to degrade the image contrast.

[elli]

Mε ενα skywatcher dob 8 δεν βλεπεις χρώμα?

[kookoo_gr]

το ανθρωπινο ματι λογω της φυσης του και λογω των αποστασεων και μεγεθων των αντικειμενων που παρατηρει καπιος ειναι αδυνατο να διακρινει χρωμα. αν κοιταξεις δηλ. τον δια δεν θα διακρινεις καπιο χρωμα στις ζωνες του. ομως σε μερικα αστερια λογω του μεγεθους και της αποστασης τους θα καταλαβεις ενα χρωμα π.χ κοκκινο πορτοκαλι, μπλε αλλα για νεφελωματα ξεχασε το. με την χρηση φιλτρων μπορεις να κανεις πιο ευδιακριτες καποιες λεπτομεριες στους στοχους που βλεπεις

[planetman]

Έλλη, είσαι μπερδεμένη. Καταρχήν το dob που περιμένεις είναι νευτώνειο το οποίο ΔΕΝ πάσχει από χρωματικό σφάλμα όπως τα αχρωματικά διοπτρικά. Αυτό είναι καλό. Χρώμα θα δεις μόνο σε κάποια αστέρια, καθώς ΚΑΙ στους πλανήτες. Εξαίρεση ίσως είναι και κάποια πολύ λαμπρά νεφελώματα κυρίως πλανητικά.

 

Οι εικόνες σου κυρίως θα είναι ασπρόμαυρες. Έτσι είναι μέσα από το προσοφθάλμιο και γι' αυτό δεν φταίει το τηλεσκόπιο που παρήγγειλες αλλά άλλα πράγματα τα οποία είναι εκτός θέματος τώρα. (ανατομία του ματιού κτλ) Παρεπιπτόντως καλορίζικο το τηλεσκόπιο...

[elli]

Ευχαριστώ πολυ για τις πληροφορές

Την Τετάρτη θα το έχω στα χέρια μου οπότε θα κάνω τις πρώτες μου παρατηρήσεις

[Στέφανος Σοφολόγης]

Για την αποφυγή παρανοήσεων, και επειδή στα παραπάνω οι όροι χρωματικό σφάλμα και χρώμα δεν έχουν χρησιμοποιηθεί εντελώς ευδιάκριτα, ας διευκρινίσουμε:

 

Το χρωματικό σφάλμα είναι σφάλμα των απλών αχρωματικών φακών και δεν αναφέρεται στο πραγματικό χρώμα ενός αντικειμένου. Είναι απλώς το χρώμα που «σκορπάει» γύρω από ένα φωτεινό αντικείμενο λόγω της ατέλειας των φακών, μειώνοντας τη συνολική ποιότητα της εικόνας. Το πρόβλημα ήταν χειρότερο πριν εφευρεθούν οι απλοί αχρωματικοί φακοί που το έλυσαν εν μέρει, και λύθηκε σχεδόν ολοκληρωτικά με την εφεύρεση των αποχρωματικών φακών (=σύνθετοι, προηγμένοι αχρωματικοί φακοί).

 

Ασφαλώς, οποιδήποτε τηλεσκόπιο θα δείξει το χρώμα ή τα χρώματα ενός αντικειμένου υπό την προϋπόθεση ότι αυτό είναι αρκετά φωτεινό. Για τα αντικείμενα που φαίνονται με δυσκολία επειδή είναι αμυδρά (νεφελώματα, γαλαξίες, αμυδροί αστέρες), η ανθρώπινη όραση δεν μπορεί να δεί τα χρώματά τους, με αποτέλεσμα να μας φαίνονται «ασπρόμαυρα». Δεν φταίνε τα τηλεσκόπια, «φταίει» η όρασή μας.

 

Σαν συνέπεια των παραπάνω, τα τηλεσκόπια που δεν χρησιμοποιούν φακούς αλλά κάτοπτρα, (δηλ. δεν χρησιμοποιούν τη διάθλαση για την εστίαση της εικόνας), δεν έχουν χρωματικό σφάλμα. Φυσικά όμως θα δείξουν το πραγματικό χρώμα των αρκούντως φωτεινών αντικειμένων, όπως οποιοδήποτε άλλο τηλεσκόπιο.