CCD φωτογράφηση και φωτορύπανση

[aktistar]

Εσφαλμένο ήταν οπωσδήποτε το δεύτερο σκέλος της απάντησης που έδωσα στο Στέφανο στο σχόλιό μου κάτω από την πρόσφατη φωτογραφία του "premier" με το Μ51.

 

Εκεί διερωτήθηκα πως είναι δυνατόν να φωτογραφίζει κανείς αντικείμενα των οποίων η επιφανειακή φωτεινότητα είναι μικρότερη από την επιφανειακή φωτεινότητα του "μολυσμένου" από τη φωτορύπανση ουρανού των πόλεων.

 

Η ορθή απάντηση φαίνεται ξεκάθαρη: Η φωτεινότητα των αμυδρών αντικειμένων, όσο μικρή και αν είναι προστίθεται στη φωτεινότητα του ουρανού... ενώ αργότερα με την επεξεργασία "αφαιρείται" η φωτεινότητα του ουρανού και έτσι το αποτέλεσμα είναι σαν να μην υπήρχε φωτορύπανση !

 

Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι δεν υπάρχει κανένα απολύτως πλεονέκτημα στη CCD φωτογράφηση από σκοτεινότερο ουρανό. Προτείνω όμως αυτό το θέμα για περαιτέρω συζήτηση από όσους ενδιαφέρονται και όσους διαθέτουν τις σχετικές εμπειρίες.

 

Γιάννης

[sergios]

Δηλαδή έχω ελπίδες για καλά αποτελέσματα από τους Αμπελόκηπους στην Αθήνα? Σκέφτομαι εντός του έτους να αγοράσω την sac8.5. Αξίζει τον κόπο ή θα είναι πεταμένα λεφτά λόγω φωτορύπανσης?

[Στέφανος Σοφολόγης]

Γιάννη,

 

ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Η τελική σου άποψη μου φαίνεται κι εμένα πολύ λογική. Ελπίζω ότι θα έχω το χρόνο στο μέλλον να τα διαπιστώσω στην πράξη.

 

Φιλικά, Στέφανος

[premier]

Νομίζω πως ο Γιάννης μας έδωσε μια τεκμηριωμένη απάντηση σχετικά με το θέμα "CCD και φωτορύπανση".

Το πρόβλημα πάντως της φωτορύπανσης δεν λύνεται . Δεν υπάρχει περίπτωση όσο προηγμένης τεχνολογίας και αν ειναι η CCD κάμερα να μην επηρεάζεται από τη φωτορύπανση. Σίγουρα μειώνεται αρκετά με τη χρήση μιας CCD , αλλά δεν εκμηδενίζεται. Απόδειξη των λεγόμενών μου είναι η παρουσία "θορύβου" , όχι θερμικού που οφείλεται στην θερμότητα του αισθητήρα, αλλά στην ίδια την φωτορύπανση. Τον θερμικό θόρυβο μπορεί κανείς να τον αντιμετωπίσει με πολυ καλα αποτελέσματα, χρησιμοποιώντας "dark frames ". Όσο για την αντιμετώπιση της φωτορύπανσης η πιο ενδεδειγμένη λύση είναι η χρήση ενός κατάλληλου φίλτρου. Κατά τη γνώμη μου το καλύτερο είναι ένα "IDAS LPR"., το οποίο είναι κατάλληλο για όλες τις μεθόδους φωτογράφησης.

 

 

Άρης

[aktistar]

Σέργιε,

Ρίξε μια ματιά στο τι φωτογραφίζει ο κ. Καλύβας από το κέντρο της Θεσσαλονίκης

http://www.geocities.com/stakaly2002/astrosalonica.html

Η φωτορύπανση δημιουργεί ανομοιομορφίες και αυξομειώσεις φωτισμού που είναι ανεπιθύμητες όμως η CCD σου επιτρέπει ακόμη και μέσα από την πόλη να φθάνεις στο 17ο μεγεθος άστρων με 2 περίπου λεπτά έκθεσης !

 

Όσο για την αγορά της κατάλληλης κάμερας πρέπει να προσέξεις το μέγεθος των pixels να είναι εκείνο που αρμόζει στην εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου σου αλλιώς χανεις είτε ευαισθησία είτε ανάλυση. http://www.newastro.com/wodaski/pick_a_camera.htm

 

Στην αστρονομία ο αριθμός των pixels μιας CCD δεν έχει τη σημασία που έχει στη γενική φωτογραφία. (αυτό που λένε "ανάλυση" στις ψηφιακές CCD του εμπορίου δεν υπόσχεται απολύτως τίποτε στην αστρονομική φωτογραφία) Το σημαντικό εδώ είναι το pixel να έχει το μέγεθος που χρειάζεται και το μέγεθος του αισθητήρα CCD που καθορίζει τις διαστάσεις του πεδίου που θα φωτογραφήσεις.

 

Γιάννης