Field Calculator

[Γιάννης Ευφραιμίδης]

@ Γιάννη.

Δηλαδή επειδή δεν έχω καταλάβει ακόμα.

Το αν θεωρήσεις τη κάμερα σαν προσοφθάλμιο (που ουσιαστικά είναι) δεν έχει κάποιο FOV ή Field stop.

 

Μπάμπη,

Την κάμερα δεν μπορείς να τη θεωρήσεις σαν προσοφθάλμιο

γιατί δεν είναι!!

Η κάμερα είναι απλά ένας καταγραφέας με δυνατότητες αναλόγως

της κατασκευής.

Δηλαδή οι φιλμάτες φωτογραφικές 35mm τι FOV θα είχαν χωρίς

φακούς, ζούμ η ευρυγώνιους κλπ.

Αντίστοιχα τώρα τα ccd είναι 1/2 ίντσας 1/3", 1" που αυτό σημαίνει

διαφορετικές δυνατότητες.

Αν χρησιμοποιήσεις τρεις διαφορετικές κάμερες με τον ίδιο φακό λοιπόν

θα έχεις και διαφορετικό οπτικό πεδίο.

Και αντίστοιχα η ίδια κάμερα με διαφορετικούς φακούς.

 

Σου το λέει και ο Γιώργος πιο πάνω :

To field stop έχει ένοια σε προσοφθάλμια.

Όσο για το FOV σε περίπτωση φωτογραφίας ,

δηλαδή το πεδίο που αποτυπώνεται στο Chip της μηχανής,

στον οριζόντιο και κατακόρυφο άξονα με δεδομένο

εστιακό μήκος...

...του κάθε φακού η τηλεσκοπίου που θα χρησιμοποιήσεις!

 

Μπορεί το δικό μάτι να βλέπει το ίδιο με του Νολίμιτς;

Και άν βλέπαμε το ίδιο, μπορεί το δικό μου μυαλό να έχει μικρή

χωρητικότητα και να καταγραφούν τα ...ελάχιστα.

 

 

υγ. Και είμαι και θα παραμείνω άσχετος με τη φωτογραφία!

[astrovox]

Από Αντώνη Αγιομαμίτη:

 

 

Αγαπητε Μπομπη,

 

Υπαρχει μια μικρη παρεξηγηση απο την πλευρα σου. Η αναφορα στο "206.265" στα αγγλικα αντιστοιχει στο "206,265" στα ελληνικα (και Ευρωπη).

 

Το αποτελεσμα σου ειναι ουσιαστικα σωστο με δυο μικρες διορθωσεις:

 

(1) μιλαμε για 206,265 και οχι "260265" (εχεις ανταλλαξει το "0" και το "6")

(2) ο συντελεστης ειναι 206,265 και οχι 260265 οταν το εικονοστοιχειο το μετρησουμε σε μικρα και η εστιακη ειναι σε μμ

 

Με αλλα λογια και με το παραδειγμα σου, εχουμε:

 

Image Scale = 206,265 x 6,4 / 2000 = 0,6600"/pixel (βλ. καλλυψει ουρανου ανα πιξελ)

 

Αν η φωτογραφικη σου μηχανη (EOS 350D) εχει αισθητηρα με διαστασεις 3.456 επι 2.304 πιξελ, η καλλυψη του αισθητηρα ειναι η εξης:

 

(1) 3.456 x 0,6600 = 2281,0" = 38,02' (οπου 38,02 = 2281,0 / 60)

(2) 2.304 x 0,6600 = 1520,6" = 25,34' (οπου 25,34 = 1520,6 / 60)

 

Με αλλα λογια, το πεδιο καλλυψεις της συγκεκριμενης καμερας/αισθητηρα με φακο/τηλεσκοπιο στα 2000μμ εστιακη αποσταση ειναι 38,02' επι 25,34'.

 

Αντωνης.

[Bi2L]

2 Μερες τωρα παρακολουθω το Θεμα αυτο μπας και βγαλω ακρη,

Τελικα με την παραμβαση του κ.Αντωνη εβγαλα ακρη...

(σας ευχαριστουμε κ. Αντωνη)

βεβαια με μια εξαιρεση... το 6.4

το οποιο 6.4 εγραψε ο Μπαμπης στο παρακατω παραδειγμα...

 

Image scale = (206.265 x μέγεθος pixel σε μm) / (εστιακό μήκος τηλεσκοπίου σε mm)

 

Ο υπολογισμός είναι απλός....

 

ImSc = 260265 * 6.4 /2000 = 832,848

 

Το βρήσκεις σωστό.

Τι ειναι τελικα το 6.4

( τα mp της 350d ειναι 8.0, το chip της ειναι 22.2 x 14.8mm)

 

Ο Σταματης εγραψε οτι ειναι μέγεθος pixel σε μm

δηλαδη;;

[babgia]

Ακριβός αυτό που έγραψε ο Σταμάτης, η διάμετρος του ένος pixel του αισθητήρα της 350D.

 

1 μικρό = 10 στη -6 του μέτρου.

[Bi2L]

Ευχαριστω

 

Οποτε, στην δικια μου περιπτωση, αν και εχουμε τις ιδιες διαστασεις στο Chip (22.2*14.8 ), αλλα αναλυση 3888*2592

οποτε εχω 5.71

 

αρα, στο τηλεσκοπιο μου (meade 1525mm) εχω:

 

206.265 * 5.70987654320 / 1525 = 0.7722935640

 

3888*0.772310 = 3002.74 / 60 = 50.0456

 

2592*0.772310 = 2001.82 / 60 = 33.3636

 

 

 

 

ενω με τηλεσκοπιο με εστιακη αποσταση 2000μμ, εχουμε

 

206.265 * 5.70987654320 / 2000 = 0.588873842591574

 

3888*0.5889 = 2289.54 / 60 = 38.16

2592*0.5889 = 1526.36 / 60 = 25.44

 

 

 

Οποτε συγκρίνοντας την 350D και την 40D

ποσες μοιρες καλυπτουν εχουμε:

38.02 επι 25.34 για την 350D

38.16 επι 25.44 για την 40D

 

 

 

και το /60 πως προκύπτει;;

[lunar]

Ωραια εξελιχθηκε το θεμα, αρκετα επιμορφωτικο.

 

Φιλικα Δημητρης

[geonik]

Υπάρχει ένας πολύ απλός τύπος που χρειάζεται λίγη τριγονομετρία

για να αποδειχθεί και απαιτεί να ξέρεις δύο πράγματα

1. Το εστιακό μήκος του φακού , τηλεσκοπίου κλπ

2. Το φυσικό μέγεθος του chip της κάμερας, CCD κλπ

παραθέτω τον τύπο και την απόδειξη ελπίζω να μην έχω κάνει κάποιο λάθος.

Στον παραπάνω τύπο

α= 2* arctan (d/(2*F))

d= η οριζόντια ή η κατακόρυφη διάσταση του chip σε mm

F= εστιακή απόσταση σε mm

a= To ζητούμενο πεδίο σε μοίρες.

[babgia]

@ Bi2L

Το αποτέλεσμα του τύπου είναι σε arcsec & το μετατρέπεις σε arcmin με το /60.

[babgia]

Από Αντώνη Αγιομαμίτη:

 

Αγαπητε Μπομπη,

 

Υπαρχει μια μικρη παρεξηγηση απο την πλευρα σου. Η αναφορα στο "206.265" στα αγγλικα αντιστοιχει στο "206,265" στα ελληνικα (και Ευρωπη).

.........................................................................

 

Ναι πράγματι έγινε αναγραμματισμός στα νούμερα (206265 σε 260265).

 

Όλα ωραία, αλλά το 206265 είναι arcsec, το δίνουν σαν 206,265 γιατί δεν μετατρέπουν την μονάδα του pixel από μικρά (μm) σε χιλιοστά (mm) (ουσιαστικά η διάσταση του pixel είναι 6,4*10^-3) για να είναι στην ίδια μονάδα μέτρησης με την εστιακή .

 

Δηλαδή

=206265(arcsec) * 6,4*10-3(mm)/2000(mm)

Με την διαίρεση τα mm απαλοίφονται & το αποτέλεσμα είναι καθαρά arcsec.

 

Συγνώμη αν είμαι λίγο ψείρας, αλλά είμαι της παλιάς σχολής & όταν κάνω πράξεις πάντα μετατρέπω τις μονάδες σε ίδιες διαστάσεις & μαζί με τα νούμερα βάζω & αυτές για να ξέρω ποια μονάδα θα πάρω στο τέλος, για μένα δεν είναι τίποτα αυτονόητο όλα από κάπου βγαίνουν.

 

Οπότε το 206265arcsec/3600= 57,3 μοίρες.

Και αυτό εμένα μου λέει ότι είναι το FOV της μηχανής ή τουλάχιστον έτσι το βλέπω, αλλά κάθε μηχανή έχει άλλα χαρακτηριστικά οπότε & άλλο FOV για υπολογισμό του τύπου.

Όμως δεν είναι κάτι φοβερό γιατί η τελική διαφορά που θα προκύψει θα είναι λίγα arcsec στο πλαίσιο της φωτογραφίας μας μόνο.

[DistalPsalm]

Μπορεί να έχει ξαναποσταριστεί αλλά είναι πολύ καλό.

Διαλέγεις τηλεσκόπιο (έχει αρκετά, όχι όλα φυσικά), διαλέγεις και προσοφθάλμιο ή κάμερα. επιλέγεις και αντικείμενο (messier, πλανήτες, νεφελώματα κλπ) και βλέπεις τι πεδίο έχεις!

 

 

http://www.skyatnightmagazine.com/interactive/fov/fov.asp