Αισθητήρες CCD KAF-8300 vs KAI-11002

[geonik]

Καλημέρα

Αφού έχω απορίψει το KAF-16803 ως πολύ ακριβό (και τεράστιο 54 mm διάμετρο)

απομένουν τα KAF-8300 και KAI-11002, (υπαρχει και στο βάθος το KAI-4022)

Και τα δύο έχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα

Πλεονέκτημα για το 8300 ότι έιναι full frame ότι έχει λιγο καλύτερο QE ιδιαίτερα στο H-a 45%, μειονέκτημα η χωρητικότητα 25000e- η δυναμική περιοχή 66db και το μικρό pixel size 5,4μ

Πλεονέκτημα για το 11002 η χωρητικότητα 45000e- και το pixel size 9μ και η δυναμική περιοχή 73db.

Μειονέκτημα οτι ειναι interline , λίγο ψόφιο στο Η-α QE: 30% και ακριβότερο.

Θα φωτογραφίζω στα 2100mm οπότε τα 9μ κάθονται καλύτερα 0.87 arcsec per pixel για ΚΑΙ-11002 και 0.57 arcsec per pixel για το 8300.

Θέλω να ακούσω και άλες γνώμες ή προτάσεις μιας και δεν έχω εμπειρία σε CCD και μπορεί κάτι να μου ξεφεύγει.

Ευχαριστώ.

[ΝΙΚΟΣ ΤΣΑΚΑΛΟΣ]

Γιώργο,

κάτι που θα ήταν καλό να προσέξεις σε σύγκριση στους αισθητήρες που αναφέρεις, είναι η τεχνολογία Microlensing on chip.

Για παράδειγμα, ο ίδιος αισθητήρας KAF 8300 αποδίδει διαφορετικό QE με ή χωρίς Microlensing on chip όπως μπορείς να δείς στην φωτογραφία παρακάτω.

Οι μετρήσεις στην φωτογραφία είναι απο το site της QHY CCD που αναφέρεται στο QE της QHY-9 και το πλεονέκτημα της χρήσης MAR glass.

Όπως βλέπεις, το QE στο Ha είναι 48% !!!με MAR glass.