M 81

Καλώς το δέχτηκες το RC και καλές αστροπαρατηρησοφωτογραφίσεις.Πρίν απο λίγες μέρες είχαμε κάνει μια αναφορά στην ενότητα συζητήσεων για την καταλληλότητα ΟΤΑ για αστροφωτογραφία.Βλέποντας την φωτογραφία, μπορεί να πεί κανείς ότι είναι αξιόλογη.Όμως υπάρχουν κάποια ερωτηματικά όπως:

Όταν αγοράζεις ένα RC 8" με εστιακή απόσταση 1827mm, αξίζει να προσθέτεις επιπλέον διαθλαστικά και να το μετατρέπεις σε 1197mm, την στιγμή που ο λόγος που κατασκευάστηκε αυτό το τηλεσκόπιο είναι να αποδίδει τα μέγιστα στην αρχική εστιακή απόσταση ?

Όταν έχεις μια κάμερα με ανάλυση 1390Χ1040 αξίζει να την μετατρέπεις στην μισή ανάλυση 695Χ520 προκειμένου να κερδίσεις το θεμιτό image scale 2,22/pixel που χρησιμοποίησες?

Όταν εξ'αρχής σε ενδιαφέρει να μειώσεις την εστιακή απόσταση απο 1827 σε 1197,δεν αξίζει καλύτερα να πάς σε ένα ΟΤΑ κατασκευασμένο με αυτή την εστιακή απόσταση ή σε ένα ΟΤΑ που είναι κοντά σε αυτή την εστιακή?

Και επειδή υπάρχουν και οι ίντσες στην μέση, απο την στιγμή που εξ'αρχής δεν έχεις 8" καθαρές ίντσες άν λάβουμε υπ΄'οψιν το μέγεθος του δευτερεύοντος κατόπτρου που κρύβει σημαντικό μέρος του πρωτεύοντος, δεν είσαι πιό κοντά σε μια διάμετρο 6 ίντσών ?

Ο εξοπλισμός σου έχει αυτές τις δυνατότητες:

Εστ. απόστ. |Εστ.λόγος | Βin. | FOV | Im. scale | Ανάλυση

1827 | f/9 | 1x1 | 19,19X 15,61 | 0,72 |1390Χ1040

1197 | f/5,9 | 1X1 | 29,29X 23,83 | 1,11 |1390Χ1040

1827 | f/9 | 2X2 | 19,19X 15,61 | 1,45 | 695Χ520

1197 | f/5,9 | 2x2 | 29,29X 23,83 | 2,22 | 695X520

(Προσπάθησα να καθετοποιήσω τον πίνακα αλλά δεν τον δέχεται η εφαρμογή)

Εμείς είδαμε μόνο τα αποτελέσματα απο την 4η δυνατότητα.

Εφόσον ήσουν αποφασισμένος να συμβιβαστείς με αυτές τις δυνατότητες αυτού του εξοπλισμού, με τις παρακάτω δυνατότητες ενός 5"ιντσου αποχρωματικού διοπτρικού, δεν θα μπορούσες να συμβιβαστείς ?

Εστ. απόσταση| Εστ.λόγος| Βinning | FOV| Image scale| Ανάλυση

952mm | f/7,5 | 1X1 | 36,83x29x27 | 1,40 | 1390x1040

Πλεονεκτήματα: Χαμηλότερη τιμή, μεγαλύτερο εστιακό πεδίο, δυνατότητα πλήρους ανάλυσης σε Bin 1x1

Μειονέκτημα:Το Image scale 1,40 που δεν εκμεταλεύεται όπως θα έπρεπε την ευαισθησία της κάμερας.

Επίλυση προβλήματος: Επιπλέον έκθεση που με χρήση autoguider δεν υφίσταται πρόβλημα.

Πολύ απλά, τα αφήνεις όπως είναι και φεύγεις.

Δεν θα ρωτούσα τίποτα απο αυτά άν έβλεπα μια φωτογραφία σε Bin 1x1 με εστιακή απόσταση 1827mm,γιατί εκεί θα εμφανίζονταν πλήρως οι αδυναμίες του setup.

Όπως και άν έβλεπα ένα συνδυασμό αυτού του ΟΤΑ με μια ST8 ή ST10 σε Bin2X2 γιατί είναι κάμερες με μεγάλο αισθητήρα.

Οι ερωτήσεις είναι πάντα σε φιλικό επίπεδο και άν επιθυμείς μπορείς να μου λύσεις τις απορίες.

Αστροφιλικά,

ΚΑΤ'ΑΡΧΗΝ ΚΑΛΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ

ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΝΙΚΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΠΟΥ ΕΞΕΘΕΣΕΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΣΟΥ ΠΟΥ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΣΥΜΜΕΡΙΖΟΜΑΙ.

ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΕΙΡΑ.ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ.ΟΜΩΣ ΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΑΥΤΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ RC ΕΧΟΥΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΦΩΤΟΛΗΠΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑ SC.ΕΤΣΙ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΦΩΤΟΡΥΠΑΝΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΚΑΜΕΡΑ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΤΟ TELECOMPRESSOR ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ.

ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΘΑ ΜΕΤΑΚΟΜΙΣΕΙ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΚΑΜΕΡΑ 4 MPXL KAI 27ΜΜ CCD.

ΔΙΑΛΕΞΑ ΤΑ ΔΟΚΙΜΑΣΤΙΚΑ ΣΕ BINX2 ΓΙΑ ΓΡΗΓΟΡΗ ΚΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΗ ΠΡΩΤΗ ΕΙΚΟΝΑ.

ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΕΒΑΣΑ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΣΕ ΒΙΝΧ1 .ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ.

Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΔΙΟΠΤΡΙΚΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ. ΟΜΩΣ ΕΝΑ ΚΑΛΛΟ 6ΑΡΙ ΑΠΟΧΡ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΤΗΝΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΩΡΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΜΟΥ.......Η ΔΕ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΕΝΟΣ ΜΕΤΡΙΟΥ ΑΠΟXR. ΥΠΟΛΛΟΙΠΕΤΑΙ ΕΝΟΣ RC.

Ο ΤΕΛΙΚΟΣ ΣΚΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΣΕ ΠΟΛΥ ΣΚΟΤΕΙΝΟ ΟΥΡΑΝΟ ΣΕ F/9 ΜΕ ΚΑΜΕΡΑ 4MPXL ME OFF AXIS GUIDER ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΧΡΟΝΟΥΣ ΕΚΘΕΣΗΣ.ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΤΟΥ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ.ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΜΟΥ ΑΡΚΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΛΕΙΠΕΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ Η ΚΟΜΗ Η ΣΧΕΔΟΝ ΑΠΟΥΣΙΑ ΑΣΤΙΓΜΑΤΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΑ RC ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΩΣ ΤΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΑΣΤΕΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΜΠΛΕ ΚΑΙ ΡΟΖ ΚΟΥΛΟΥΡΕΣ.

CLEAR SKYS MY FRIEND.

ΣΥΓΧΩΡΙΣΕ ΜΕ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΟ?

ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΜΕΓΑΛΟ CCD ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟ ΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ.

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ ΑΚΟΜΗ ΣΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΟΤΙ ΣΚΟΠΕΥΩ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΣΩ ΤΟ RC ΜΕ ΤΟ OAG ΤΗΣ LUMICON ΣΤΑ 3,3 .ΕΤΣΙ ΘΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΤΑ 1,98 ΣΕ IMAGE SCALE ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΚΑΛΟ.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.

ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟ ΟΤΙ ΕΧΩ ΔΕΙ ΣΤΟ INTERNET ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΟΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΦΑΚΟΥΣ Η FLATENERS H COMPRESSORS ΜΕ RC ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΑ.ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΝΟΜΙΖΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ.ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΑ ΔΙΑΜΕΤΡΗΜΑΤΑ (16''-32'').

ΓΙΑ ΤΟ 8ΑΡΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ 10ΑΡΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ Η ΚΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ.

Συγχαρητήρια και με γεια το τηλεσκόπιο!

Από το μέγεθος του πεδίου φαίνεται πως το setup σου θα διαπρέψει σε μικρούς στόχους, π.χ. μακρινούς γαλαξίες, πλανητικά μεφελώματα.

Δεν κατάλαβα καθόλου το λόγο της σύγκρισης που έκανε ο Νίκος με το 5" διοπτρικό, αφού ήδη έχεις το τηλεσκόπιο, πάντως μπορείς να έχεις ΣΧΕΔΟΝ την ίδια ευκρίνεια στην τελική σου φωτογραφία αν τραβήξεις την luminance σε bin 1x1 και τις R,G,B σε bin 2x2 και κάνεις τη σύνθεση στο Photoshop με αυτή που θα είχες αν είχες φωτογραφήσει αποκλειστικά σε bin 1x1. Και αυτό διότι το ανθρώπινο μάτι αντιλαμβάνεται την ευκρίνεια σε σχέση με την φωτεινότητα και όχι το χρώμα. Ο Ron Wodanski έχει ένα θαυμάσιο κεφάλαιο σχετικά στο βιβλίο του "The New CCD Astronomy" όπου αναλύει την τεχνική και περιγράφει τη διαδικασία βήμα-βήμα. Αν σ'ενδιαφέρει περεταίρω με χαρά μπορώ να σου μεταφέρω ότι ξέρω.

Καλή συνέχεια σε σκοτεινό ουρανό!

Ηλία,

η όλη αναφορά μου έχει να κάνει με αυτό που γράφω στην αρχή του πρώτου μου σχόλιου.Δηλαδή:

"Πρίν απο λίγες μέρες είχαμε κάνει μια αναφορά στην ενότητα συζητήσεων για την καταλληλότητα ΟΤΑ για αστροφωτογραφία."

Είχε γίνει συγκεκριμένη αναφορά στα υπέρ και κατά των ΟΤΑ με μεγάλη εστιακή απόσταση και συγκεκριμένα για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο,όπου τώρα είδαμε και τα πρώτα αποτελέσματα.Επίσης είχαν γίνει και αναφορές σε κατοπτρικά αλλά και διοπτρικά.Θα σου πρότεινα να ρίξεις μια ματιά άν δεν το έχεις κάνει ήδη:

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.phpt=9116&postdays=0&postorder=asc&start=0

Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης αφού αγοράστηκε το τηλεσκόπιο όπως αναφέρεις.Η εμπεριστατωμένη αντιπαραβολή που έκανα δεν είναι προσωπικό ζήτημα.Τα σχόλια στις αστροφωτογραφίες των φόρουμ συχνά παίρνουν μορφή θεματικής ενότητας

και καταλήγουν δημόσιες συζητήσεις όπως και τώρα.

Ο DEEP SKY έγραψε στην περιγραφή της φωτογραφίας του:

"ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ (ΔΕΝ ΕΧΩ ΔΕΙ ΑΚΟΜΗ ΓΝΩΜΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΟ NET ΜΠΟΡΕΙ NA EIMAI KAI Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΝΕΙ.)"

Τα σχόλια και τις συζητήσεις διαβάζονται απο μέλη του Astrovox και επισκέπτες,αλλά και απο άσχετους με το αντικείμενο μέχρι και προβληματισμένους που έχουν απορίες,και επειδή δεν γνωρίζουν πως να τις εκφράσουν, δεν μπαίνουν

στον κόπο να αντιπαρατεθούν ή να ρωτήσουν.

Σχετικά με τα ερωτήματα που έθεσα μέσα απο την ανάλυση μου,ο DEEP SKY έγραψε:

"ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΝΙΚΟ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΠΟΥ ΕΞΕΘΕΣΕΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΣΟΥ ΠΟΥ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΣΥΜΜΕΡΙΖΟΜΑΙ."

Κάποια απο αυτά που έγραψα, τον απασχόλησαν.Κάποια άλλα απασχόλησαν άλλους.Κάποιοι που δεν γνωρίζουν το αντικείμενο ενδεχομένως να προβληματίστηκαν περισσότερο αλλά και κάποιοι άλλοι να έμαθαν για κάποιες παραμέτρους πουδεν γνώριζαν.Έλαβα και αρκετά email με αντίστοιχες ερωτήσεις.Το θέμα είναι ένα. Απο οποιαδήποτε εμπεριστατωμένη ανάλυση, πάντα κάποιος βγαίνει κερδισμένος γιατί αναγνωρίζονται πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα.

Θα ήθελα να κλείσω με την πρόταση που ξεκίνησα το πρώτο μου σχόλιο:

Καλώς το δέχτηκες το RC και καλές αστροπαρατηρησοφωτογραφίσεις!!