Tsakalos

Ωραία αυτά που λες και τα επιστημονικά στοιχεία αλλά 1ον εννοείται οτι με διαφορετικό τρόπο θα βρείς και διαφορετική ταχύτητα.. κάθε πείραμα πάντα έχει και κάποιο σφάλμα το οποίο είναι διαφορετικο σε κάθε πείραμα και έχει σχέση με τα μεγέθη που χρησιμοποιείς, το σφάλμα του οργάνου, και κάθε εξωτερικό παράγοντα που μπορεί να παίζει ρόλο. οποτε κάνεις στατιστική ανάλυση και με την μέθοδο ελάχιστων τετραγώνων βρίσκεις την λύση.. 2ον Σε κάθε πείραμα η ταχύτητα του φωτός είναι πάντα η ίδια δλδ ο Μίκελσον με την μέθοδο του δεν την βρήκε ποτέ 315000 η 295000 πάντα την έβρισκε περίπου 299000 (παντα km/sec) για να έχει διαφορά και να είναι μεταβαλλόμενη πρέπει κάποιος να την βρει με τον ίδιο τρόπο (το ίδιο πείραμα) ίδιες συνθήκες αλλά άλλη τιμή 3ον Επικτρατέστερη ως η θεωρία με το μικρότερο στατιστικό λάθος είναι αυτή του Μικελσον και αυτήν αποδέχεται τώρα η επιστήμη 4ον Πρωσοπικα πάντως εγώ που την μέτρησα με την μέθοδο του Μίκελσον την βρήκα όσο περίπου έπρεπε να την βρώ και αν και δύσκολο ήταν πολύ ωραίο εργαστήριο

Πάντως φίλε Aiolos g. αν θες μια στάνταρ απάντηση σε αυτά που ρώτησες σύμφωνα με αυτα που ισχύουν σήμερα και τώρα η ταχύτητα του φωτός είναι σταθερή και η τάχυτητα της "βαρύτητας έχει ίδια τιμή με αυτήν του φωτός... Υπάρχουν πολλές θεωρίες που λένε οτι η ταχύτητα ειναι μεταβαλλομενη η ακόμα οτι η ταχύτητα της βαρύτητας ειναι απο 80%-100% του φωτός αλλα δεν είναι ακόμα αποδεδειγμένες οπότε αν υπάρχει πάντα χώρος αν θες να αποδείξεις κάτι και να προχωρήσει η επιστήμη

Καλό άρθρο αλλά ακόμα είναι μια θεωρία (ταχυόνιων) που βασίζεται σε μια άλλη θεωρία ( χορδών) και που καμία απο τις δύο ακόμα δεν έχουν επιβεβαιωθει η έχουν βγεί πειστικά συμπεράσματα για την ύπαρξη τους.. οπότε εγώ θα αρκεστώ στην ειδική θεωρία της σχετικότητας που την έχω πιο πρόχειρη και την ξέρω λίγο καλύτερα και θα συνεχίσω να πιστευω οτι η © είναι σταθερή.. Τόσα χρόνια έκανα να καταλάβω οτι το μόνο σταθερό στο σύμπαν είναι η ταχύτητα του φωτός ούτε ο χρόνος ούτε η απόσταση και πλέον δύσκολα αλλάζει αυτό (αλλα οχι αδύνατα)

Αυτή δεν είναι επιβεβαιωμένη και όπως λέει και στο ίδιο το άρθο δεν είναι σίγουρο αν ξεκίνησαν την ίδια στιγμή τα φωτόνια.. και μισό δισσεκατομύρια χρόνια είναι μεγάλο διάστημα για να ξέρουν πως ακριβώς ξεκινήσαν// και 2ον ένας αντίλογος της θεωριας αυτής που είχε πει κάποιος γνωστός φυσικός (μου διαφευγει το όνομα) με διαφορετική συχνότητα τα φωτόνια θα έχουν και διαφορετικές γωνίες διάθλασης οπότε στο μισό δις χρόνια που ταξιδεύουν όσες φορές περάσανε κοντά απο μάυρες τρύπες και σώματα μεγάλης βαρυτικής μάζας κάθε συχνότητα θα είχε διαφορετική πορεία οπότε ανάλογα με την συχνότητα η απόσταση που διανύουν θα είναι διαφορετική...

Ισχύει αυτο που λες αλλα επειδή η ταχύτητα του φωτός © είναι σταθερά. και με αυτήν την σταθερα είναι ίση και η ταχύτητα της βαρύτητας και η ταχύτητα του φωτός. δεν υπάρχει άμεση συσχέτιση μεταξύ τους. το φως κινείται με την ίδια ταχύτητα με την βαρύτητα και όχι με την ταχύτητα της βαρύτητας που λές..

Σας αρεσει να υπονομευετε τους αλλους? Σας αρεσει να νιωθετε οτι ξερετε κατι παραπανω απο τους αλλους? Θα μπορουσα καλιστα να δεχθω την λογικη της προσεληνωσης στην Σεληνη (κατι που δεν το αποκλειω αλλα αυτο φυσικα δεν σας νοιαζει) κατι το οποιο ειναι και το πιο ευκολο. Αντ' αυτου θελω να ερευνησω και την αλλη πλευρα χωρις να την υιοθετω. Το προβλημα δεν καταλαβαινω ποιο ειναι; Ειμαι αιρετικος και δεν το εχω καταλαβει; Ειμαι χαζος και δεν το εχω καταλαβει; Δεν εχω δικαιωμα να πω ελευθερα την γνωμη μου; Και κατι τελευταιο γιατι μαλλον θα κανω πολυ να γραψω ξανα στο φορουμ: Ειμασταν 4-5 ατομα και συζητουσαμε ομορφα και ωραια για αυτο το θεμα. Αλλαζαμε αποψεις και ολα ηταν μια χαρα. Μετα ηρθαν οι "θερμοκεφαλοι" του φορουμ και το θεμα αμεσως κατεληξε σε τραγωδια. Και ερωτω: αν δεν σας αρεσει το συγκεκριμενο θεμα και η πολιτισμενη συζητηση - χωρις υπονοουμενα οπως, πχ. ειναι ανοητος αυτος που δεν πιστευει την πεπατημενη κτλ - γιατι θελετε παντα να επεμβαινετε; Νιωθετε οτι θελει καποιος να μαλωνει συνεχεια με καποιον ή να θελει να του ανοιξετε εσεις τα ματια του; Θα παρακαλεσω παρα πολυ τον Ανδρεα, να μιλησει σχετικα με το θεμα γιατι οπως και ειπα παραπανω δεν εχω θιξει ΠΟΤΕ κανεναν, και δεν πεφτω σε αυτο το επιπεδο ΠΟΤΕ. Εκτιμω ΠΑΝΤΑ τον συνομιλητη μου ακομα και αν αυτος εχει αλλη αποψη. Νιωθω οτι ενω το site ειναι ενα τελειο εργαλειο μαθησης, με απειρες πληροφοριες, εχει δυστυχως μελη που δεν εχουν την υπομονη και κυριως την ευγενια να συζητησουν. Για οποιον δεν του αρεσει καποιο θεμα απλα ας μην συμμετεχει. Εγω αυτο κανω σε οποιο φορουμ ειμαι. Οτι δεν με τραβαει απλα δεν συμμετεχω. Εδω κανουμε λες και μας ανηκει καθε θεμα και πρεπει σε καθε θεμα να επικρατει η αποψη μας..... Και επαναλαμβανω για τελευταια φορα: ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ, ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΞΩΓΗΙΝΟΣ. EIMAI ΑΠΛΑ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ...... Σωστός!!! γιατι πολλοί παρεξηγούν πολλά πράγματα αυτο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί πολλοί οταν λες οτι δεν πιστευεις οτι πατήσαμε στην σελήνη το συσχετίζουν με λιακόπουλο, εξωγηινους και άλλες χαζομάρες με απλή λογική κάποιος που δεν πιστέυει το πατήσαμε το πόδι στην σελήνη λόγω το ότι δεν μας έχουν δώσει αρκετά στοιχεία πώς είναι δυνατόν να πιστεύει λιακόπουλους και μύθους χωρίς ουτε ένα στοιχείο θα είναι πιο δύσπιστος απέναντι σε όλα. κάποιος που πείθεται με τα επιχηρείματα που πρόβαλε η nasa στην TV θα πείθεται πιο εύκολα με τα επιχειρρήματα που προβάλει και ο οποιόσδηποτε στην Tv οπότε απλά σε τέτοιες συζητίσεις σε φόρουμ αστρονομίας μόνο ένας εν δυνάμη διανοητικά καθυστερημένος θα έλεγε οτι όποιος δεν πιστέυει οτι πήγαμε στην σελήνη πιστευει σε εξωγηίνους σκοτεινές πλευρές και αλλα.. Αυτά τα λέω αφού διάβασα τα 6-7 θέματα που έχουν ανοιχτεί στο φόρουμ και πάρα πολλοί χαλάνε την συζήτηση λέγοντας τέτοια.

Σας αρεσει να υπονομευετε τους αλλους? Σας αρεσει να νιωθετε οτι ξερετε κατι παραπανω απο τους αλλους? Θα μπορουσα καλιστα να δεχθω την λογικη της προσεληνωσης στην Σεληνη (κατι που δεν το αποκλειω αλλα αυτο φυσικα δεν σας νοιαζει) κατι το οποιο ειναι και το πιο ευκολο. Αντ' αυτου θελω να ερευνησω και την αλλη πλευρα χωρις να την υιοθετω. Το προβλημα δεν καταλαβαινω ποιο ειναι; Ειμαι αιρετικος και δεν το εχω καταλαβει; Ειμαι χαζος και δεν το εχω καταλαβει; Δεν εχω δικαιωμα να πω ελευθερα την γνωμη μου; Και κατι τελευταιο γιατι μαλλον θα κανω πολυ να γραψω ξανα στο φορουμ: Ειμασταν 4-5 ατομα και συζητουσαμε ομορφα και ωραια για αυτο το θεμα. Αλλαζαμε αποψεις και ολα ηταν μια χαρα. Μετα ηρθαν οι "θερμοκεφαλοι" του φορουμ και το θεμα αμεσως κατεληξε σε τραγωδια. Και ερωτω: αν δεν σας αρεσει το συγκεκριμενο θεμα και η πολιτισμενη συζητηση - χωρις υπονοουμενα οπως, πχ. ειναι ανοητος αυτος που δεν πιστευει την πεπατημενη κτλ - γιατι θελετε παντα να επεμβαινετε; Νιωθετε οτι θελει καποιος να μαλωνει συνεχεια με καποιον ή να θελει να του ανοιξετε εσεις τα ματια του; Θα παρακαλεσω παρα πολυ τον Ανδρεα, να μιλησει σχετικα με το θεμα γιατι οπως και ειπα παραπανω δεν εχω θιξει ΠΟΤΕ κανεναν, και δεν πεφτω σε αυτο το επιπεδο ΠΟΤΕ. Εκτιμω ΠΑΝΤΑ τον συνομιλητη μου ακομα και αν αυτος εχει αλλη αποψη. Νιωθω οτι ενω το site ειναι ενα τελειο εργαλειο μαθησης, με απειρες πληροφοριες, εχει δυστυχως μελη που δεν εχουν την υπομονη και κυριως την ευγενια να συζητησουν. Για οποιον δεν του αρεσει καποιο θεμα απλα ας μην συμμετεχει. Εγω αυτο κανω σε οποιο φορουμ ειμαι. Οτι δεν με τραβαει απλα δεν συμμετεχω. Εδω κανουμε λες και μας ανηκει καθε θεμα και πρεπει σε καθε θεμα να επικρατει η αποψη μας..... Και επαναλαμβανω για τελευταια φορα: ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ, ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΞΩΓΗΙΝΟΣ. EIMAI ΑΠΛΑ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ...... Σωστός!!! γιατι πολλοί παρεξηγούν πολλά πράγματα αυτο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί πολλοί οταν λες οτι δεν πιστευεις οτι πατήσαμε στην σελήνη το συσχετίζουν με λιακόπουλο, εξωγηινους και άλλες χαζομάρες με απλή λογική κάποιος που δεν πιστέυει το πατήσαμε το πόδι στην σελήνη λόγω το ότι δεν μας έχουν δώσει αρκετά στοιχεία πώς είναι δυνατόν να πιστεύει λιακόπουλους και μύθους χωρίς ουτε ένα στοιχείο θα είναι πιο δύσπιστος απέναντι σε όλα. κάποιος που πείθεται με τα επιχηρείματα που πρόβαλε η nasa στην TV θα πείθεται πιο εύκολα με τα επιχειρρήματα που προβάλει και ο οποιόσδηποτε στην Tv οπότε απλά σε τέτοιες συζητίσεις σε φόρουμ αστρονομίας μόνο ένας εν δυνάμη διανοητικά καθυστερημένος θα έλεγε οτι όποιος δεν πιστέυει οτι πήγαμε στην σελήνη πιστευει σε εξωγηίνους σκοτεινές πλευρές και αλλα.. Αυτά τα λέω αφού διάβασα τα 6-7 θέματα που έχουν ανοιχτεί στο φόρουμ και πάρα πολλοί χαλάνε την συζήτηση λέγοντας τέτοια.

Εννοείται οτι αυτό που εντέλει μετράει είναι κατά πόσο τα επιχειρήματα που υποστηρίζεις έχουν βάση, και ειδηκότερα σε επιστημονικές διαμάχες δεν νοείται να μην ακούς τον άλλον... αλλά όταν λένε διάφοροι με τα δικά τους επιχεηρήματα ο καθένας για τις δυσκολίες ή τα 'περιέργα' της αποστολής apollo και πετάγονται πολλοί και λένε σιγά μην υπάρχουν και εξωγηινοι η όλα είναι συνομοσίες ή οτι σαν λογική είναι χαζομάρα να πιστευεις οτι δεν πήγαμε ή να χλευάζεις αυτούς που πιστεύουν οτι δεν πήγαμε αυτό σημαίνει οτι δεν ακούγεται η γνώμη πόσο μάλλον τα επειχηρρήματα

Μάλλον θα πρέπει κάποιος να ανοίξει ένα καινούριο topic η να 'επαναφέρει' κάποιο παλιότερο γιατι το θέμα απο τον pathfinder εξελίχθηκε (όπως εύλογο είναι να γίνεται μια συζήτηση και ειδικά στα Forum) στα γεγονότα της περιόδου 69'-72' και αν αυτά είναι αληθινά.... ...Και σεβασμός στις απόψεις των άλλων κάποιος και όχι απο την δημοκρατικότερη βουλή είπε Είμαι τελείως αντίθετος με αυτό που λες αλλά υποστηρίζω το δικαίωμα να μπορείς να εκφράζεις την γνώμη σου....

Έχεις δίιο για τις κάμερες η HIRISe που στάλθηκε στον Άρη απο τα 300 κμ μπορεί σε ορισμένες συχνότητες να δεί μέχρι και 30cm στην επιφάνεια του Άρη Αυτό βέβαια είναι το ιδεατό γιατί στο ύψος που είναι και με την ταχύτητα που κινείται έχει κάποιες σηματιντικές απώλειες.. Στο φεγγάρι η κάμερα της ESA η AΜΙΕ αν και στα 100κμ βλέπει 27 m στην επιφάνεια μια τάξη μεγέθους διαφορά!!! Αυτό που ήθελα να πώ είναι οτι για την χαρτογράφηση και για να έχουμε φωτογραφίες μεγάλης επιφάνειας χρησημοποιούμε κάμερες έτσι σχετικά γρήγορα μπορούμε να φωτογραφήσουμε μια επιφάνεια σε σχετικά μικρο χρόνο. Αλλά οι διαστημικές αποστολές όταν θέλουν να δούν κάτι συγκεκριμένο χρησημοποιούν τηλεσκόπια με βιντεοσόπηση και ένα εύρος πεδιού πολλές τάξεις μεγέθους μικρότερο απο μια κάμερα. Έτσι το Smart 1 της ΕSA και οι άλλες αποστολές όταν ψάχναν για συντρίμια κοιτούσαν στο σημείο ακριβώς (υπάρχουν συντετάγμενες απο όλες τις αποστολές) με το τηλεσκόπιο με ικανότητα μερικά εκατοστά ( γύρω στα 15 του Smart 1) στην επιφάνεια της σελήνης και δεν βρήκαν τίποτα. Ο Pathfinder απο την άλλη δεν ήταν σε κάποιο συγκεκριμένο μέρος είχε εντολές αν συναντήση πρόβλημα να γυρίσει κοντά στην βάση η να κάνει κάποιες καθορισμένες κυκλικές διαδρομές αλλίως έιχε την ικανότητα να κινείται 1m την ημέρα απο το 1997 οπότε το σημείο που είναι μπορεί να απέχει χιλιόμετρο απο αυτό που σταμάτησε να στέλνει σήματα. Η λέξη συνομοσίες είναι βαριά για την σελήνη δεν ξέρω πόσο το έχεις ψάξει αλλά εγω τελείωσα το φυσικο (επιτέλους) και συνεχίζω να διαβάζω και δεν έχω πειστεί αν πάτησε ο άνθρωπος στο φεγγάρι. Μην ακούς χαζά επειχηρήματα όπως photo, video και αρχεία αυτά δεν αποδεικνύουν τίποτα. Επιστημονικά πρέπει να το ψάξεις (αν γίνεται γιατι την αποστολή στην σελήνη η κυβέρνηση και στρατός την έλεγχαν και οι αστροναύτες στρατιώτες ητάν. τελος όμως γιατί πάει αλλόυ μετά......

Δεν στάλθηκε μόνο η κάμερα της ESA στην σελήνη για παρατήρηση. Και οπωσδήποτε δεν είχε τόσο χαμηλής ανάλυσης photos. Μάλιστα είχε πολύ καλύτερη διακριτική ικανότητα στο ορατό απο ότι αυτή του Άρη και μπορόυσε να δεί ακόμη καλήτερα λόγω της επιφάνειας της σελήνης... Στον Άρη εκτός το ότι είναι το έδαφος περίεργο έχει αρκετή σκόνη υπερβολικά πολύ θα έλεγα.

Αυτό που ήθελα να πώ ήταν οτι στην σελήνη ...μάλλον δεν υπάρχει και τίποτα για να δουν. Πολύ περίεργες οι αποστολές Apollo, οι δηλώσεις του Buzz Aldrin και γενικά περί αυτού... Φυσικά και η σελήνη έχει μελετηθεί και παρατηρηθεί χαρτογραφθεί απο κάμερες ηψηλής ανάλυσης αλλα μάλλον (είχε συνεφιά ) και δεν είδαν τίποτα αμερικάνικο μόνο τα ρώσικα φαινόταν .

!!!!! Και ακόμα δεν έχουν δεί τo Rover η τα υπολείματα απο τα Apollo στην σελήνη ?? Ειδήκα αυτο πού έστειλε η Esa που θα έλυνε το θέμα αν πήγαμε η όχι τελικά μόνο τα Luna των Ρώσων βρήκε...............

Καταρχήν να πώ οτι το θέμα της συζήτησης είναι 'Μηπως τελικα δεν πηγαμε Σεληνη!!;;' το οποίο όσοι ξέρουν απο Ελληνική Γραμματική κάνει μια ερώτηση και εκφράζει μια αμφιβολία, το να μπαίνουν άτομα μέσα και να λένε να μήν έχουμε αμφιβολίες και άλλους συναφείς παλιμπαιδισμούς προσβάλλει τα ίδια άτομα τα οποία μάλλον δεν πολυκοιτούν το θέμα απλώς μπαίνουν για καζούρα . έκανα και την ερώτηση " Telos panton an 3erei kaneis kamia plhroforia genika me to ti puraulous xrhshmopoihsan ta apollon gia na fugoun apo thn selhnh meta se troxia guro apo thn selhnh na sunde8oun me to kurio diasthmoploio kai meta na gurisoun oloi sthn gh as apantisei giati to mono pou brika einai oi puraloi pou xrhshmopoihshan gia na ginei h ektokseush apo thn gh meta den brika tipota alllo" Που σημαίνει οτι ψάχνω κάτι ειδηκό δεν θέλω τους πυραύλους που εκτοξεύθηκαν απο γη για να στείλουν τα apollo στην σελήνη αλλα τους πυραύλους που είχε η κάψουλα που προσγειώθηκε στην σελήνη και τους πυραύλους που είχε το μητρικό διαστημόπλοιο το οποίο ήταν σε τροχιά γύρω απο την σελήνη σε αυτό προσδέθηκε η κάψουλα και όλα μαζί πήγαν στην γη. Στο google και στο yahoo φυσικά έψαξα και δεν βρήκα τίποτα όλα λένε για τους μεγάλους πυραύλους . Σε πολλά site στο ίντερνετ υπάρχουν και αναλύσεις απο φωτογραφίες που δεν είναι πολύ σωστές (όπως η ύπαρξη ατμόσφαιρας στην σελήνη σε μερικές φωτογραφίες φαίνεται αν κοιτάξεις στο βάθος, οι λάθος φωτισμοί σε παρα πολλές έχουμε περισσότερους απο δύο ήλιους φαίνεται και απο τις σκίες και αλλα λάθη όπως κάτι ίχνη απο τζίπ που δεν συμπίπτουν με το οχήματάκι που είχαν εκεί μέχρι χαραγμένα γράμματα σε πέτρες) άλλα είπα να το πάμε λίγο πιο επιστημονικά και λογικά κυρίως.. Οι διαφορές επανδρωμένης με επιστροφής εκτοξεύσεις σε σχέση με μη επανδρωμένες μη επιστροφής είναι τεράστιες.. βλέπετε το Ντισκάβερι για να πάει 400 κμ ψηλά και μετα να κάνει ελεύθερη πτώση για να προσγειωθεί είδατε τι προετοιμασίες θέλει και πάλι λάθη γίνονται 2005 με υπολογιστές και αυξήμενες τεχνολογικές ικανότητες ποσο το 1969 να παέι επανδρώμενη πτήση 300000 κμ μακριά να προσγειωθεί και να γυρίσει καμία σχέση η μια με την άλλη .

To basiko problhma pou 8elo na ek8eso edo einai oti exo amfibolies gia to an phgame sthn selhnh kai 8elo ean uparxei kapoios na mou tis lusei bebaia to exo psa3ei to 8ema arketa logo kapoion ergasion pou pira (spoudazo fusiko kai melethsa ligo thn ektokseush genika oxi psagmena pragmata). Ena pragma pou uposthrizo genika an pigame einai oti oi 6 fores mesa se 3 xronia mou fainontai polles gia ekeinh thn epoxh akomh kai gia shmera. Ta diasthmoploia pou stelnoume makria ta dinoume thn kuria o8ish apo thn gh kai ayta ekmetaleuontai thn barythra diaforon planhton kai ta3ideueoun. to proo8itiko uliko pou exoun einai mono gia mikrodior8oseis poreias kai oxi ikano na ala3ei kateu8unsh sto diasthmoploio.. (mia petra an tin doseis dunamh mporeis na thn steileis opoudhpote etsi stelnoun ta diasthmoploia makria ta 'sproxnoun apo thn gh kai auta pane me thn dunamh pou piran kata thn apogeiosh' gia na kaneis mia petra na 3anagurisei piso an thn peta3eis 8a prepei na egkatastiseis pano tis proo8itires ikanous na sikousoun to baros autonoma kai para polla e3arthmata gia thn eusta8eia , eidhka an exei kai uposthri3h zois ginetai akoma pio duskolo. oi purauloi pou metaferoun ta diasthmoploia apo thn gh einai polu terastioi kai kanoun terastia eklhsh energeias mono gia na fugoun. Sthn selhnh den eixan kan puraulous bebaia polloi 8a poun oti exei ligh barythta alla exei to 1/3 ths ghs to opoio pali einai megalo mege8os dhladh 8elei arketa megalo puraulo gia na fugei apo thn selhnh oxi oso ths ghs alla oxi kai ka8olou.. Telos panton an 3erei kaneis kamia plhroforia genika me to ti puraulous xrhshmopoihsan ta apollon gia na fugoun apo thn selhnh meta se troxia guro apo thn selhnh na sunde8oun me to kurio diasthmoploio kai meta na gurisoun oloi sthn gh as apantisei giati to mono pou brika einai oi puraloi pou xrhshmopoihshan gia na ginei h ektokseush apo thn gh meta den brika tipota alllo

Pantos paidia ego 8a epimeino oti uparxoun polla anapantita erotimata gia to an pigame sthn selini to 1969-1972!! ---kai den xreiazetai na sugxeoume to 8ema me blakeies kai xazomares opos eida prin gia thn skoteinei pleura ths selhnhs. fusika kai exei xartografi8ei h selinh apo rosous kai amerikanous. prosfata kai apo thn esa kai o aris exei xartografi8ei alla auto den exei sxesi an pigame sthn selhnh h oxi to 8ema einai oi texnikes duskoleies ekeinh thn epoxh gia.epandromeni pthsh sthn selhnh. Kai fysika epishs exoume steilei diasthmoploia mh epandromena se olo sxedon to hliako susthma apo krono kai dia mexri mesa ston hlio kai pera apo ton poseidona mexri kai pano ston eros exoume prosgeiosei alla auta ola einai mh epistrofhs kai mh epandromena den 3ero kanenas an spoudazei sxetika me 8etikes episthmes gia na katalabei thn terastia diafora kai mia paraklhsh pisteua pos to 8ema htan ligo sobaro, a8lies dhmosieuseus opos me thn skoteinh pleura h an den steilame diasthmoploia h thn upar3h e3oghinon h thn pangalaktikes gargarokrotides pou pinoun ekei e3o den xreiazontai na kataxorountai..

Μιλάμε για το φεγγάρι και έχουμε χωριστεί σε δυο κατηγόριες ουσιαστικά αυτους που πιστέυουν οτι τους λένε κυβερνητικοί και διάφοροι και αυτούς που δεν πείθονται με τίποτα, αλλα δεν είναι έτσι υπάρχει και μια κατηγορία στην μέση που όπως εγώ για μερικά πράγματα που μου φαίνονται περίεργα θέλω αποδείξεις. Οι ιστοσελίδες πάντως που ανέφερε ένας φίλος για τα κάτοπτρα που αφήσαν οι αποστολές δεν είναι και πολύ ικανοποιητικές γιατι αν τις διαβάσει κανείς θα δει οτι οι έχουν οι αμερικάνοι κάτοπτρα αλλα έχουν και οι ρώσοι που δεν έχουν πάει ποτέ!!! μάλιστα το κύριο(πιο ακριβές) κάτοπτρο που μετράνε την απόσταση με lazer το στείλαν γύρω στο 1980 για μη επανδρωμένες αποστολές δεν συζητιέται Σίγουρα έχουν πάει πολλά διαστημόπλοια και έχουν στείλει πολλά επιστημονικά όργανα αλλά να πάνε άνθρωποι να περπατήσουν πάνω χώραει σύζητηση αν και πώς πήγαν. Βέβαια δεν πρέπει και να τα ισοπεδώνουμε και να συγκρίνουμε ufo κουφια γη και άλλες βλάκειες με το αν έγιναν επανδρωμένες αποστολές apollo στην σελήνη χάνει το νόημα η συζήτηση έτσι. Ο ρυθμός πτώσης μετερεωρητών φυσικά έχει φθίνει βλέπετε στην σελήνη πόσους κρατήρες έχει και όλοι είναι χρονολογημένοι πολύ παλιά.. και τα 2 σώματα και η γή και η σελήνη έχουν βομβαρδιστεί απο μετεωρήτες στο παρελθόν που ήταν νέο το ηλιακό σύστημα και είχε πολύ σκόνη και σωματίδια ανάμεσα στους πλανήτες βέβαια η γή επειδή έχει ατμόσφαίρα και και λόγω των τεκτονικών πλακών συντελουνται συνέχεια αλλαγές και υπάρχουν λίγα σήμάδια αντίθετα στην σελήνη όλα μένουν ανεξήτηλα τα τελευταια 2 η και περισσότερα εκκατομύρια χρόνια, απο τότε μέχρι σήμερα ο ρυθμός πτώσης σωμάτων έχει μείνει σταθερός, (μάλιστα όλη η σκόνη και τα σώματα έχουν πάει σε 3 ζώνες , μια μέσα στο ηλιακό σύστημα κοντά στον δια και εξουσιάζεται απο την βαρύτητα του, μια ακριβώς έξω απο την περιοχή των πλανητών ζώνη Kuiper εξουσιάζεται απο την βαρύτητα του ήλιου και μια πολύ πολύ μακριά νέφος του Οort το όποιο και αυτό απο τον ήλιο εξουσιάζεται αλλα και απο τον α του κεντάυρου (κοντινότερο αστέρα)

Πολλοί διαξιφισμοί πέφτουν ρε παιδιά όπως είπε και το παλικάρι πριν πρέπει να προβληματιστούμε και να προβληματίσουμε Το να ψάχνω λέξη προς λέξη το τι είπε ο καθένας και να προσπαθώ να του την λέω δεν έχει σημασία. Εξάλλου forum είναι δεν είναι κανα επιστημονικό περιοδικό για να παίζουν τους έξυπνους μερικοί. Πολλοί μάλιστα λένε και διάφορα 'επιστημονικά' για να διορθώσουν κάποιον και καταλήγουν να λένε βλακείες. Αφου το θέμα είναι για την ακτίνα του σύμπαντος καλύτερα να λέμε νούμερα και γιατί π.χ 14 λόγω μέτρησης κάποιου πρωτογαλαξία η quasar σε τέτοια απόσταση και τα λοιπά...

Ωραίο Θέμα ανοίξατε παιδιά.. εγώ πιστεύω οτι οι αποστολές apollo στην σελήνη κρύβουν κάποιο μυστήριο. Έγιναν 6 αποστολές απο 2 άτομα απο το 1969-1972 δηλαδή κάθε έξι μήνες πηγαίνανε στην σελήνη!!!!! (σε μιά εποχή που ούτε καλά καλά υπολογιστές δεν υπήρχαν, εδω σήμερα και οι αποστολές σχεδιάζονται 7-10 χρόνια νωρίτερα)Δεν είναι λίγο περίεργο που εδώ και 33 χρόνια δεν έχουν πάει με το πρόσχημα το οτι δεν έχουν τίποτα να κάνουν!! Αρκετοί επίστημονες έχουν εκφράση την άποψη οτι θα ήταν χρήσιμο να πάμε στην σελήνη. Μετα με τι μέσα εκέινη την εποχή? Είναι πολύ δύσκολο ακόμα και σήμερα.. και εκείνα τα 'λάθη' στις φωτογραφίες ατμόσφαιρα,σκιές,αστέρια κτλπ??? Οι επιστημονική κοινότητα δεν ξεγελάστηκε καθόλου απλώς για φανταστήτε εναν επιστήμονα να βγαίνει και να λέει οτι δεν έχουμε πατήσει στην σελήνη πάει η καριέρα του. Μάλιστα αν ρώτησετε κάποιον απο τους αστρονόμους-αστροφυσικούς δεν 8α σας πεί ναι πήγαν. Η θα πεί δεν ξέρω η θα απαντήσει πολύ διπλωματικά (τουλάχιστον όσους έχω ρωτήσει εγώ 7- Τώρα πρόσφατα το διαστημόπλοιο της ΕSA αυτό με τους ιοντίκους κινήτηρες που έκανε 6 μήνες να παέι στην σελήνη τα όργανα του είδαν σίγουρα που έπεσαν τα Luna των ρώσων. και για τα σημάδια προσγέιωσης των apollo πιθάνως να είναι κατι σημάδια και πολύ αβέβαιο.. στην πρώτη δημοσίευση και μετά που μπλέχτηκε και η nasa υποστήρηξαν είδαν καθαρά το μέρος προσεδάφισης.... μύστήριο η κατάσταση.....

Αν και είμαι καινούριο μέλος στο astrovox θα ήθελα να σας θυμίσω μια βασική αρχή που είχε διατυπώσει ο Einstein. 'Το σύμπαν και η βλακεία είναι άπειρα , αλλα για το σύμπαν αμφιβάλλω' Ο καθένας μπορεί να διαβάσει ένα βιβλίο και να πεί μια άποψη για το σύμπαν και την τεκμηριώσει με κάποιες 'σχετικές' ( η και άσχετες) αποδείξεις το θέμα είναι τι πιστέυεις όμως εσυ πως συμβαίνει. Απο την άλλη το σύμπαν αποτελέιται απο σκοτεινή ύλη κατά 80% και καμία απο τις επικρατέστερες θεωρείες δεν την λαμβάνει υπόψη οπότε κατα την άποψη μου οι θεωρείες είναι κατά 80% λάθος. Πιο έύλογο θα ήταν να αναλώθουμε περισσότερο σε άλλα πράγματα και να αφήσουμε τα μοντέλα και τις θεωρείες (οχι τελείως αλλα οχι και στον βαθμό που είναι σήμερα..) Βέβαια και οι επιστήμονες δεν παίρνουν επιχορήγησεις αν δεν πουν κάποια πράγματα που θέλουν μερικοί να ακούσουν οπότε θα αργήσουμε να μάθουμε τι πράγματικά συμβαίνει για την ζωή το σύμπαν ... τα πάντα Σύγνώμη που μακρηγόρησα....